Sevpolitforum.info

Оно, землетрясение, оказалось существенно даже на фоне безумных американских новостей о присоединении Канады, Гренландии и Панамы. В самом деле, политика DEI за последние десять лет стала одним из идеологических столпов леволиберального космоса англосаксонского разлива. Главным словом в триаде «разнообразие, равенство, включение» всегда считалось специфически понятое равенство. Да, все люди равны, признавали либеральные леваки, но некоторые, особенно те, которые раньше равны не были, то есть черные, женщины и все мыслимые сексуальные меньшинства, намного равнее других. Общество настойчиво приучали к мысли о бесконечной вине перед несправедливо ущемленными группами. Коленопреклоненные американские полицейские, извиняющиеся за смерть черного наркомана, разрушение памятников великим «расистам», туалеты для трансгендеров – все это части одного и того же англосаксонского шоу под названием DEI.

Напор левых блюстителей равенства оказался так силен, что уже давно превратился в современный молот ведьм. Американские компании, школы, больницы и университеты массово делали политику DEI частью корпоративной культуры. Повсеместно формировались специальные команды, отслеживающие это самое разнообразие, равенство и инклюзивность. Число людей, нанятых компаниями в целях достижения квоты на разнообразие, с 2010 года увеличилось в четыре раза. Особенно тяжело пришлось американской академической среде. Признаки нарушения DEI-повестки искали в научных исследованиях, разговорах сотрудников, элементарном бытовом поведении. Если таковые нарушения находились, профессоров мгновенно увольняли, травили, накладывали жесткие санкции. Пятая часть всех высших учебных заведений США декларировала поддержку DEI-повестки как ключевое условие найма. Так, только один Калифорнийский университет с 2018 по 2019 год отказался принять на работу две трети профессоров по причине их недостаточной веры в религию разнообразия.

DEI-политика породила массу юридических сложностей. Год от года множились судебные процессы по поводу дискриминации несчастных белых цисгендерных мужчин, которые оказались в этой истории главными пострадавшими. Большинство таких исков судьям приходилось удовлетворять, а компаниям выплачивать огромные компенсации. Но долгое время этот очевидный конфликт с американским законодательством не приводил даже к мысли о возможности отмены политики равенства. Соцсети во главе с мировым законодателем мод – Facebook* надежно держали удар. Жесточайшая цензура отвечала баном и блокировками аккаунтов на малейшие попытки назвать женщину дурой, гея – п…ом, а негра – негром.

Почему? Похоже, что этот ценностный эквилибр вписывался в общую концепцию неолиберальной политики по части манипуляции общественным мнением. Политика окон Овертона, направленная на изменение дискурса от невозможного и неприемлемого до общепризнанной настойчиво насаждаемой нормы, начала использоваться в Штатах еще с середины 1990-х годов и быстро обрела популярность. Манипулятивные технологии с тех пор так развились, что при определенном целеполагании можно легко внедрить в сознание масс буквально любую идею. Собственно говоря, Запад, быть может, не слишком рефлексируя, делал это, начиная с первых европейских буржуазных революций.

Сама концепция западноевропейской свободы, родившаяся в недрах католицизма, но быстро обретшая новые краски с началом реформации, опиралась именно на стремление декларировать свободу в очевидно несвободном обществе. Сколько войн и политических убийств легло на алтарь этой мнимой свободы! Но маховик ничем, в том числе и здравым смыслом, не удерживаемого политического произвола продолжал раскручиваться. Сексуальные революции 1960-х годов, движение «детей цветов», культура наркотиков и «расширения сознания» – все это делало свободу еще свободнее, а здравый смысл и традицию еще бесправнее.

В последнее десятилетие стало казаться, что окна Овертона будут расширяться до бесконечности, что в мире просто не осталось силы, способной сказать нет тотальной анормальности. Однако напряжение начало неудержимо нарастать с конца 2023 года. Тогда в Гарварде разразился большой скандал. Группа студентов подала коллективный иск о дискриминации белых абитуриентов и азиатов при приеме в университет. Двери универа широко распахивались только перед черными. Остальным приходилось яростно доказывать, что науке все равно, какого ты цвета. Удавалось не всегда. Доказательства истцов были настолько вопиющими, что суд вынужден был удовлетворить иск и признать обратную дискриминацию. После этого крупные американские корпорации стали в массовом порядке отказываться от поддержки программ гендерного и прочего равенства.

Дело резко ускорилось после того, как летом 2024 года стало понятно, что Байден, при котором политика «правильной» DEI-повестки процветала, стал «хромой уткой». Первым пошел в отказ Boeing. Потом к нему присоединились такие гиганты, как Harley-Davidson, Ford, Tractor Supply. В декабре подтянулся Amazon, а уже в начале нового 2025 года решились на попрание неолиберальных основ «Макдональдс» и «Мета»*.

Впрочем, ущерб от DEI-политики уже исчисляется миллиардами долларов и десятками жизней. Даже если забыть огромные средства, потраченные компаниями на достижение всех видов разнообразия, чудовищный пожар в Лос-Анджелесе станет достойным памятником многолетнего западного безумия. С 2022 года службу пожарной охраны Города Ангелов возглавляет открытая лесбиянка, убежденная сторонница ЛГБТ*, всеми силами продвигавшая DEI-повестку. Как результат, в прошлом году бюджет пожарной службы сокращен на 20 млн долларов, а еще 20 млн перераспределены на поддержку хора ЛГБТ* и летопись геев США. Сотни осмеянных и подвергшихся травле белых мужчин уволились, что привело к 40% некомплекту личного состава. В итоге в пожарных гидрантах нет воды, техника передана Украине, тушить стихию некому и нечем. Впрочем, пожарные-лесбиянки не унывают. По их мнению, если мужчина оказался в огне, это вовсе не значит, что его надо спасать – парню просто не повезло.

– Как ты думаешь, когда они были искренни: когда боролись за разнообразие или теперь, когда они от него отказались? – спросил меня приятель, потрясенный новыми возможностями Facebook.

– Никогда, – твердо ответила я. – Они давно забыли, что это такое. Все это просто бизнес, ничего личного. Какая искренность?


* Организация (организации) ликвидированы или их деятельность запрещена в РФ

© Ольга Андреева
журналист

Президент США Дональд Трамп подписал указ о реформе электоральной системы. Теперь для того, чтобы иметь возможность проголосовать на участке, избиратель должен будет прийти в соответствующее ведомство и доказать наличие у него американского гражданства – то есть предъявить паспорт, права или иной документ, выданный штатом.

Кроме того, теперь все бюллетени, отправленные по почте, должны вернуться заполненными в избирательную комиссию до дня голосования. Наконец, штаты должны предоставить списки избирателей для проверки в министерство внутренних дел и министерство эффективности правительства (которое возглавляет Маск).

«Избиратели имеют право знать, что их штаты надлежащим образом ведут списки избирателей и оперативно принимают меры по очистке списков регистрации избирателей, исключая из них не имеющих права голоса избирателей», – заявил председатель Республиканского национального конгресса Майкл Уотли. И если штаты не будут соблюдать эти требования, то федеральное правительство не будет финансировать проходящие в них электоральные процессы.

Для россиян и жителей абсолютного большинства других демократических стран эти реформы выглядят странновато. В том смысле, что если страна называется демократией, то ровно так и никак иначе она должна была выборы проводить всегда. Однако в Штатах, позиционирующих себя маяком свободы и прогресса, выборы проводили иначе.

Так, например, люди могут зарегистрироваться как избиратели удаленно – просто выставляя галочки в специальной форме. Например, о том, что они являются гражданами США. Никаких подтверждающих документов у них не требуется – в форме лишь сказано об ответственности за предоставление ложных данных.


В результате возникала ситуация, когда миллионы нелегальных мигрантов в США имели право голосовать и менять электоральный баланс.


Особенно это было чувствительно в южных – республиканских – штатах, ведь нелегалы голосуют в массе своей за симпатизирующих им демократов (предлагающих чуть ли не легализовать всех тех, кто прибыл и осел в стране незаконно).

Кроме того, в США десятки миллионов людей голосуют по почте, а некоторые штаты (типа Калифорнии) вообще рассылают по бюллетеню каждому избирателю – чтобы он мог не ходить на участок, а поставить автограф, засунуть бумагу в конверт и отправить. При этом почти два десятка штатов разрешают подсчитывать почтовые бюллетени, отправленные до дня выборов включительно, если они прибудут «вскоре после этого». По факту «вскоре» может растянуться чуть ли не на неделю – и основанием для учета и подсчета голоса является лишь почтовый штемпель.

В результате не просто затягивается процесс подсчета голосов (в Калифорнии на последних выборах месяц не могли решить судьбу места в Конгрессе), но и создается возможность для манипуляции и вбросов. В Неваде (одном из спорных штатов) 45 тыс. бюллетеней пришли в комиссии уже после выборов по почте.

Ну и, наконец, списки избирателей тоже, мягко говоря, устарели. Чего уж говорить, если, согласно данным службы социального обеспечения, в Штатах до прихода Трампа проживало 9 млн человек с возрастом от 120 до 199 лет. И всем им выплачивались пособия – которые уходили, судя по всему, в карманы вполне себе живых мошенников.

Вот Трамп и решил навести здесь порядок. «Свободные, справедливые и честные выборы, не омраченные мошенничеством, ошибками или подозрениями, имеют основополагающее значение для сохранения нашей конституционной республики. Право американских граждан на то, чтобы их голоса были должным образом подсчитаны и обработаны, без незаконного разбавления, имеет жизненно важное значение для определения законного победителя выборов», – говорится в документе.


Ну и, конечно же, у президента США здесь был и личный мотив, что признают его соперники.


«Приказ отражает <…> его беспочвенные заявления после президентских гонок 2016 и 2020 годов о том, что обе они были пронизаны мошенничеством, в частности незаконным голосованием неграждан», – пишет The Washington Post. Заявления, которые, по мнению многих экспертов, были вполне обоснованными – если посмотреть на ход голосования и на то, какие «ступени» возникли в ходе подсчета голосов из-за вбросов почтовых бюллетеней. Заполненных непонятно кем и непонятно на каких основаниях. «Скупали за десять долларов бюллетени, вписывали и без всякого наблюдения со стороны наблюдателей вбрасывали в почтовые ящики – и все», – заявлял президент России Владимир Путин.

Однако ни Washington Post, ни другие основные западные издания (принимавшие участие в кампании по травле Дональда Трампа и в 2016, и в 2020, и в 2024 году) факт фальсификации не признают. И пытаются представить нынешний указ президента США как аморальный и незаконный.

Во-первых, потому, что он якобы лишает возможности проголосовать не только нелегалов, но и миллионы американцев. Почти у половины американцев вообще нет паспорта (он нужен в основном тем, кто выезжает за пределы страны). Почти 9% американских граждан – около 21 млн человек – не имеют под рукой вообще документов, подтверждающих гражданство. Потому что хранят их дома, у родственников или даже в банковской ячейке. Почти 4 млн вообще живут без документов – бумаги были утеряны, уничтожены или у них украдены.

Естественно, больше всего таких «потеряшек» среди нацменьшинств. «Это способ подавления голоса бедных людей, черных людей, людей других цветов, любого, кто просто не белый в Америке», – возмущается конгрессмен Бонни Уотсон Колман.

Кроме того, как пишут противники закона, он усложнит процедуру голосования для почти 69 млн женщин, у которых в удостоверении личности и свидетельстве о рождении разные фамилии (они сменили ее после того, как вышли замуж). О том, что обязанностью гражданина является наведение порядка в его документах и хранение этих документов под рукой, никто, конечно, не говорит.

Во-вторых, указывают, что президент хочет использовать этот закон для пересмотра итогов выборов. «Трамп готовит почву для действительно отвратительной попытки использовать федеральное правительство, чтобы оспорить результаты выборов в штатах, которые не вносят желаемых им изменений», – возмущается издание Vox. По мнению The Washington Post, глава Белого дома «уже давно зациклен на управлении выборами».


Ну и, наконец, в-третьих – и это самое серьезное обвинение, – Трампа обвиняют в превышении своих полномочий. The New York Times называет его указ «перевернуть многовековую систему избирательного права и отношений между федеральным и государственным уровнями».


Номинально все, что связано с процедурой выборов, является прерогативой штатов. Конституция США наделяет штаты полномочиями регулировать «время, место и порядок» выборов, с условием, что Конгресс может вмешаться и отменить эти законы. Изменять принятый в них порядок выборов можно на федеральном уровне, но делать это должен не президент США, а Конгресс. Где у идеи Трампа достаточно много противников.

Да, номинально Трамп и не отменял полномочия штатов – он лишь решил, что те из них, кто не будет следовать его требованиям, лишатся федерального финансирования электоральных процессов. Однако точка в этом деле, скорее всего, будет поставлена в суде. А значит, далеко не факт, что президенту Соединенных Штатов удастся сделать выборы в своей стране по-настоящему честными, свободными и демократичными.