Sevpolitforum.info

Современное положение Армении представляет собой наиболее убедительное доказательство, что сейчас многие базовые критерии того, как мы оцениваем состоятельность государств, бывают абсолютно неприменимы. Уже на протяжении нескольких лет армянская государственность переживает события и процессы, которые традиционно воспринимались бы как признаки национальной катастрофы. Это проигранная война с историческим противником, которого 30 лет назад просто разгромили, исход армянского населения из центра собственной цивилизации, конфликт с ближайшим союзником и полная неопределенность политического будущего.

Сложно представить, что может быть еще хуже после пройденного Арменией за последние шесть лет.

Однако мы видим, что общество и государство вполне могут существовать и даже развиваться в совершенно удивительных условиях. Более того, экономическая жизнь в республике не останавливается, улицы ее столицы заполнены нарядными людьми и никакой катастрофы не чувствуется.

Для России все происходящее здесь представляет интерес по двум вопросам. Во-первых, в чем причина происходящего с нашими армянскими друзьями? Во-вторых, какие объективные угрозы и озабоченности это может представлять для самой России?

Первое интересно нам, поскольку каждая история успеха или провала на пространстве бывшего СССР – это материал, который нужно знать и понимать для будущей российской политики. Второе имеет значение в краткосрочной перспективе, поскольку мы можем быть уверены, что Запад постарается использовать любую возможность причинить России вред. И это если исключить воздействие на двусторонние отношения той риторики армянских властей, которая вполне резонно у нас воспринимается как эмоциональные выпады.

Из всех республик бывшего СССР именно Армения на первом этапе внезапно обретенной в 1991 году независимости выглядела наиболее бодро. Именно в классическом понимании суверенитета, где на первом месте стоит способность отстоять свои интересы и ценности с опорой на грубую силу. Это позволяло ее народу достаточно уверенно смотреть в будущее, руководству испытывать гордость за себя, а России – уверенность в своем союзнике. Однако за последовавшие четверть века в республике были накоплены серьезные проблемы, решать которые системно мешало именно чувство всеобщей успокоенности и даже некоторого самодовольства. На фоне этого самодовольства политическая элита республики занималась чем угодно, кроме строительства серьезных вооруженных сил и решения насущных проблем простых граждан.

Результатом стали поддержанные населением внутриполитические изменения 2018 года, с которыми многие наблюдатели связывают начало ускоренной милитаризации соседнего Азербайджана, а затем и трагический для Армении итог второй карабахской войны 2020 года.

Произошедший в сентябре 2023 года исход всего армянского населения Карабаха является следствием поражения 2020 года и того, как развивалась после этого политика на Южном Кавказе. Баку становился все более уверенным в своей способности силой решить застарелую проблему, а Ереван пытался вести сложную дипломатическую игру. Сейчас мы находимся на новом витке драмы, когда под вопрос ставится контроль Армении уже над частью собственной национальной территории.

При этом экономическое положение в республике заметно улучшилось. В первую очередь за счет участия в общем рынке Евразийского союза и посреднической роли в условиях санкций Запада против России. Здесь помогает традиционная гибкость армянского бизнеса, его широкие связи с российским рынком и способность креативно обойти те ограничения, которые создает стремление правительства дружить с Западом. Да и сами американцы, судя по всему, достаточно спокойно смотрят на то, что Армения сохраняет с Россией интенсивные отношения на уровне экономики и человеческих связей. Возможно, потому что в Вашингтоне рассматривают их как потенциальный ресурс для ведения против России враждебной деятельности.

Все это в совокупности и является основной причиной того, что внешнеполитические поражения не влияют на способность правящей группы твердо удерживать власть в Армении. Тем более, что общество не видит альтернативы правительству Никола Пашиняна – все старые элиты себе дискредитировали. Так что сейчас доминирующим настроением в Армении является готовность безропотно принять все с ней происходящее. Без сколько-нибудь заметного желания переломить ход событий, который со стороны больше всего похож на постепенное сползание в пропасть.

Для нас в России такой настрой выглядит противоестественным и вызывает некоторую тревогу за судьбу одного из наиболее близких народов. В Ереване эту озабоченность принимают за желание диктовать республике то, как она должна распоряжаться своим будущим. Искренность России сталкивается с непониманием наших друзей, живущих иными представлениями о суверенитете и достоинстве государства.

Возможно, нам следовало бы отказаться от восприятия армянской действительности на основе своих представлений о том, что такое суверенное государство. В конце концов, современный мир достаточно суров даже по отношению к большим государствам. И далеко не факт, что способность отстоять свои интересы и ценности в нынешних условиях является присущей всем формально независимым странам и территориям.

Существующая международная система возникла в эпоху сравнительной стабильности и экономического благополучия. Эти времена закончились. Проблемы с возможностью определять собственную судьбу испытывают такие крупные и успешные страны, как Германия или Япония. Что уж говорить о маленькой Армении, как бы грустно для нас в России это ни было.

Весьма вероятно, что оптимальным способом обеспечить нужды ее населения является примыкание к одному из региональных соседей без особых претензий на самостоятельность. И Бог бы с ним, с суверенитетом, в нашем традиционном его понимании.

Однако даже это не является гарантией, что настолько долгожданный покой для Армении будет обеспечен. То, что республика непосредственно примыкает к российскому периметру безопасности, может создать для нее новые трудности вне зависимости от того, захочет ли само армянское правительство еще больше ссориться с Москвой.

Мы видим, что США с потрясающей воображение легкостью жертвуют целыми народами для того, чтобы навредить России или Китаю, а также продолжить свое паразитическое существование. А в эти дни мы также можем наблюдать, что последствием хитросплетений политики Ирана или арабских стран становится все большая напористость Израиля. Жертвой которой могут оказаться целые небольшие государства. В сентябре 2023 года весь Запад с огромным равнодушием взирал на изгнание армян из Карабаха. Вряд ли есть основания думать, что вероятность новой трагедии этого народа окажется для Вашингтона или Парижа сдерживающим фактором.

Россия, само собой, не может не признать выбор народа Армении даже в том случае, если он совершенно не соответствует нашим представлениям о том, что такое суверенное государство. Более того, мы, видимо, примем любой сценарий, против которого не выступит само армянское общество. Но вряд ли Россия сможет сохранить ту же степень сдержанности, если последствия такого выбора будут наносить прямой ущерб ее интересам и безопасности наших граждан.

Поэтому в практическом плане для России важно внимательно наблюдать за тем, как развивается присутствие в Армении тех сил, для которых нанесение нам вреда – это безусловный приоритет внешней политики. Важно не допустить ситуации, когда последствия их деятельности начнут приносить прямой вред армянскому обществу и вести к разрыву традиционно существующих между нами связей.

24 сентября 2023 года начался исход армянского населения Арцаха (непризнанной Нагорно-Карабахской Республики, НКР). Это стало финальной точкой не только третьей и самой короткой карабахской войны, но и последней главой в истории армян Арцаха. Карабахские армяне – это, конечно, тоже армяне, но все-таки в своем роде отдельные, обладающие и собственным диалектом, и особенностями культуры, традиций и даже верований. Иначе говоря, это почти отдельная цивилизация, хотя, конечно же, и очень маленькая в планетарном масштабе.

Перед исходом уже несколько дней шли переговоры представителей Азербайджана с тогдашним правительством НКР. К этому моменту карабахское руководство уже согласилось на разоружение своей армии, то есть фактически капитулировало. Ереван в происходящем никак не участвовал, бросив армянское население НКР на произвол судьбы. Российские миротворцы брали на себя обязательства по защите гражданского населения и важных объектов, в том числе религиозных, после разоружения карабахской армии.

На 25 сентября были назначены новые переговоры по гуманитарным и коммунальным вопросам, а также по гарантиям амнистии, которую якобы предлагал Баку. Но утром 24 сентября через Лачинский коридор из Карабаха в Армению проехали два десятка машин Красного Креста с ранеными. Это стало толчком для исхода, поскольку гражданское население по сарафанному радио убедилось в том, что старая дорога через Лачин открыта, и азербайджанские солдаты не препятствуют проезду. С этого момента из Степанакерта через Лачин в Армению потянулись сотни машин с беженцами.

Они понимали, что, судя по всему, уже никогда больше не вернутся на родину. Кто-то сжигал дома, кто-то выкапывал гробы предков и увозил с собой (есть соответствующие видеосвидетельства). Но большинство уехали в чем было, стремясь как можно быстрее покинуть ту территорию, которую должна была уже в ближайшие дни занять азербайджанская армия.

Кроме того, главным дефицитом того времени был бензин. После десяти месяцев блокады его просто не было. И тут вдруг он появился. Сведения об открытии дороги и появление на лачинской (бердзорской) заправке бензина чудесным образом совпали утром 24 сентября. Создавалось впечатление, что армянам Карабаха дали понять: уезжайте, никто не препятствует.

Исход арцахских армян длился несколько дней и был на первый взгляд добровольным. Их не депортировали насильно, не высылали, они просто уехали. Сейчас именно внешняя добровольность исхода используется в Баку как аргумент против обвинений в геноциде и военных преступлениях.

Азербайджанская сторона настаивает, что не желала ничего плохого армянскому населению и была готова их всячески интегрировать в азербайджанское государство. Например, на принципах некой культурной автономии. О восстановлении государственной автономии карабахских армян хотя бы в том виде, в котором она существовала до распада СССР, не было и речи.

Но подозрительные армяне почему-то не поверили в добрые намерения Баку и массово покинули свою родину. Теперь принято считать, что непризнанную республику покинули сто с небольшим тысяч выехавших из всего 120 тыс. населения НКР. Недостающие 20 тысяч либо покинули НКР до 24 сентября, либо погибли или пропали без вести.

В Степанакерте остались считаные единицы этнических армян, в основном пожилого возраста, которым некуда было идти, или из смешанных семей еще советского времени. Первые несколько месяцев после исхода азербайджанское телевидение их показывало как положительный пример «интеграции», но затем эта тема постепенно из публичной сферы исчезла.

Мир исхода не заметил. Дело тут даже не в количестве беженцев, а в том, что это было все население древней области, фактически центра древней армянской цивилизации.

Мир знает множество примеров того, как крупные массы людей были вынуждены покидать свои родные места в результате военных и политических конфликтов. Но случаев исчезновения населения целой цивилизации на своем традиционном месте обитания давно не было. И его просто не заметили. На Западе уже никто не задумывается о том, по какой причине армянское население не захотело жить в азербайджанском государстве еще в конце 1980-х годов, а в 2023 году проголосовало ногами.

В политическом плане исход армянского населения из НКР также создал ранее невиданный прецедент. Юридическая ликвидация государственной автономии национального меньшинства – случай не новый даже в постсоветской практике. Но еще ни разу никому не удавалось достичь логического завершения этого процесса – ликвидировать не государственное образование меньшинства, а само это меньшинство на территории его традиционного расселения.

В Баку продолжают настаивать на возможности реинтеграции армянского населения. Дело в том, что несмотря на практически нулевую реакцию мирового сообщества на исход армян из Арцаха, для Азербайджана это все равно серьезная репутационная потеря, пусть только и в области внешней политики.

Карабахцы оказались париями и в самой Армении. Им назначили небольшие пенсии и стипендии для учащейся молодежи, но большинство из 100 тыс. беженцев адаптируется к жизни в Армении с большим трудом.

Есть разная статистика, далеко не вся она достоверна, но в основном армянские эксперты сходятся в том, что уже почти 20 тыс. карабахцев, бежавших в Армению год назад, покинули эту страну. В основном они прибыли в Россию, но многие уехали и дальше. Таким образом, некоторые из этих людей стали беженцами уже трижды.

Кроме того, нынешнее руководство Армении испытывает недоверие ко всему карабахскому, поскольку само воспоминание об НКР идет вразрез с новой идеологической линией официального Еревана на «переформатирование истории». Об НКР требуется просто забыть и строить «новую Армению». А сто с лишним тысяч карабахцев это сделать физически на дают. Они, напомним, даже говорят на другом диалекте.

Ролевой моделью для других стран, в том числе соседних с Азербайджаном, изгнание карабахцев, к счастью, не стало. Все-таки события годовалой давности – случай уникальный. И произойти это могло только в силу стечения множества обстоятельств, среди которых сила азербайджанской армии – далеко не самая важная составляющая.

О странном поведении карабахской элиты, поверившей в свою способность самостоятельно защитить регион, написано и сказано уже много. Но одним из решающих факторов стала предательская позиция правительства Никола Пашиняна, у которого были все возможности еще до начала войны заручиться и внешней поддержкой, в первую очередь России, и направить всю деятельность Большой Армении на помощь Арцаху. Но был выбран вариант сдачи НКР под лозунгом «Карабах – главная проблема, не дающая развиваться Армении».

Российские миротворцы до последнего выполнили свой долг, в первую очередь обеспечив безопасность гражданского населения. Обвинение Еревана в адрес миротворческого контингента не просто беспочвенны. Это форма идеологического самооправдания, когда обвиняющие переключают внимание с собственного позорного поведения на какой-либо внешний фактор.