Sevpolitforum.info

!?
но ведь Вы типичный представитель!

Именно мимо. СССР нужны были реформы, а не пожар. А те, кто Союз проскакал сейчас громче всех за него глотку дерут.

Если учитывать, что все красные (фактически псевдокрасные) танцуют под дудку дяди Сэма, то да - подпиндосник.

С фейхаули? Совсем глазки заплыли, родной?
Я не левый (из нынешних левых, что защищают кого угодно, хоть педиков, лишь бы не работяг).
Я красный. И чем больше смотрю на этот капитализдический звиздец - тем сильнее краснею. От стыда и от злости.
Стыдно смотреть, во что мы превращаемся, и злость берет, когда вижу, что нифига не меняется. А если и меняется, то только в худшую сторону.


расскажи это в Китае, подпиндосник шалава продажная

ну хорошо
давай те договоримся о терминах
что значит "подпиндосник"?

не силён в светом спектре
это типа "Черная смородина ещё красная, значит ещё зелёная"
"красный" - это коммунист или З/К (заключенный) на "красной зоне" (живущей по законам а не по понятием?

В Китае коммунизм только на словах, а по факту капитализм. Что ни коммунистический деятель, то миллионер, а то и миллиардер. И коррупция какой в России никогда не бывало.
И кто влил в Китай огромные средства, за счет который Китай так поднялся?

Сторонник идей "свабоднаха рынху", капитализдической мечты и прочего набора капитализдических ценностей, которые пропагандируются этими самыми США на весь мир. До сих пор, не смотря на небольшой бунт Трампа.


а в чем ты вообще силен? В каких категориях тебе объяснять надо, чтобы понятно было?

Вот мельник мыслит псевдокатегориями. Видишь, как он Китаю приговор ставит? Для него понятие одна страна - две системы - ни о чем не говорит. Хотя этот курс в свое время даже на его родине был. Времена НЭПа. А уж про коррупцию, так ваще задвинул.

По факту это не важно. Все они в общем порыве слились воедино против России. красные, белые, либералы, коммунисты, фашисты. зюганов в тандеме с навальным, черные кпрфовские листовки с протестутским кулаком. либерокоммунисты. подпиндосные.
А "держи вора" громче всех кричит сам вор.

Говорит это об одном: это просто очковтирательство, лапша на ушки.

Вы думаете НЭП был второй системой в государстве?
))) это как "военный коммунизм" слово "военный" ни как не повлиял на коммунизм а слово "коммунизм" на войну
и "новая политика" была в русле..."общей политики"
поэтому о "двух системах" -это утопия



))) ну как и все на форуме "попи...ть" или Вы думаете здесь Реально решаются глобальные задачи?
чем больше "п..ь" на форуме это тем меньше реальных дел, вот например Вы много пишите на форуме.

Я не успел вступить в коммунистическую партию, успел бы в ступил бы
но моё вступление ни как не повлияло на мертворожденность коммунистической идеи в современном обществе
коммунизм (философская идея) опередила развитие "человеческой природы"
мы (человечество) просто ещё не доросли...

Лапша на уши - это капитализм. Ибо стремление его к прибыли бесконечно и беспринципно - прибыль любой ценой. Если не реальной, так виртуальной. И эта система кончается прямо на наших глазах. Прямо сейчас.
А китайцы - очень хитрожопые ребята. Они, пользуясь основами глобального капитализЪма (свобода движения капиталов, инвестиций и воров) и его жадностью (производить дешевле там, где платить рабочим можно меньше) - подвели этот самый капитализм под большой женский половой орган. При этом сохранив управляющую роль коммунистической партии Китая.
Красавцы, че. Отлично сработано.

Их конечно кризис тоже тряхнет нехило, но шансов быстро выбраться у них в разы больше.
Как и в 20е-30е годы того века. СССР развивался, а запад сосал великую депрессию.

Капитализм тоже опережал "развитие человеческой природы". Переход к капитализму сопровождался капитальнейшими потрясениями и перестройкой самого мышления. И по мере внедрения - сильно трансформировался. И тоже реакция побеждала и не раз. И бунты против машин были.
С учетом того, что другой альтернативы не видно, а капитализм трансформировался до полной самоликвидации - придется искать что-то более жизнеспособное на базе коммунизма. Заново переосмысливая и минусы и плюсы первой попытки.
Жаль только, что нашему поколению придется по-очереди вкусить все прелести как реакции в 90х (уже наелись по уши), так и поисков новой экономической модели в ближайшие годы. И опять многие не впишутся в "свободный рыночек", пока его не выбьют окончательно из тупых и жадных голов.

Именно так китайцы работают и живут. Им деньги важнее любых идей.

Именно. Мастера на двух стульях сидеть.

Так молодцы. Они умудрились просидеть на двух стульях и стулья не разъехались. Ребятки набрали мощи и следующий век будет китайским, даже если у них останется один стул.
А вот что будут делать те, кто выбрал не тот стул и теперь он "уезжает" - вопрос уже не риторический.

НЭП (новая экономическая политика) не был ничем новым, а был старым. Старым капитализмом.

Нет. Это была китайская модель.
При капитализме всей полнотой власти обладает капиталист. Крупный частный капитал диктует правила игры и ставит правительства.
При НЭПе капиталу давали зарабатывать, но он не имел доступа к власти. И не мог нарушать ряд правил, как бы ему не хотелось. Власть была у коммунистов, а НЭПмены просто помогали оживить экономику, попутно поднавариваясь сами. Что мы видим и в Китае сейчас. Точно такая же схема.

Достаточно посмотреть их автомобильную промышленность. Часть предприятий частные - другая часть - чисто государственные.
Электронная промышленность - то же самое. Часть предприятий частные и с участием западного частного капитала. Часть - государственные. С купленными, сворованными, или разработанными уже там технологиями.
и так далее. Но решающее слово остается за КПК. Разумеется частный капитал пытается дорваться до власти, сует взятки и всячески норовит разложить верхушку. Но это суть капитализма. Стремление конвертировать деньги во власть, чтобы получить еще большие деньги. А суть КПК - сдерживать этот деструктивный процесс.

Конечно молодцы, только ни разу не красные и коммунисты только на словах.

ЕЩЕ РАЗ. При капитализме всей полнотой власти обладает частный капитал. ВСЕ!
Все остальные схемы - это уже не капитализм.
Так же как нельзя назвать коммунизмом америку, где до сих пор есть коммуны. А они много где есть, не только в америке. Но коммунизма там нет.
Так же и с коммунизмом. Наличие островков частного капитала при коммунистической системе - это не капитализм.

Кстати, про коррупцию в Китае - она там запредельная.

А как ей там не быть? Капиталист без коррупции, это как балерина без ног. Если есть капиталисты, да еще с большими деньгами - есть и коррупция.
Но только в Китае таких ссучившихся регулярно отлавливают и даже отстреливают.

Это как с монополиями. Если действует либеральная модель без регулирующей роли государства - появление монополий неизбежно, как весна после зимы. Рано или поздно либо самая сильная кампания пожирает конкурентов, либо заключает с ними картельный сговор.

Да хоть ДВА. Нигде ни в одной стране Мира не существует в чистом виде ни коммунизма, ни социализма, ни капитализма. Всё взаимосвязано и взаимозависимо.

а что в этом удивительного?
там просто ...большое количество населения
вот и процент маргиналов даёт устрашающую цифру
но маргиналы есть везде (в любой стране)
коррупция - это преступление
общество без преступников...это далёкое будущее человечества... и где то рядом там коммунизм

Да неужели? Растешь, теоретик.
Так вот все зависит от того, кто в этой системе у руля. Он и определяет строй: что это - коммунизм с элементами капитализма, или капитализм, но с элементами коммунизма на местах (те же коммуны). Но ни один, ни другой, не позволят противоположным элементам взять власть в свои руки. Иначе меняется уже сам строй. Устои.

Если в америке в результате этого кепиша власть возьмут коммуны и создадут какой-нибудь совет американских коммисаров - хана капитализьму, как строю. В лучшем случае останутся его элементы, как частное предпринимательство. Только это будет уже не НЭП, а СЭП. Старая экономическая политика. И им не позволят слишком развернуться.
А СССР накрылся, когда верхушка позволила нью-капитализдам сосредоточить в своих руках слишком большие ресурсы. Тоже закономерно.