Не от мира сего. Wrote:
КТОФ Wrote:
ИИ это только код и ничего более.
Не думаю. Это еще и правильная архитектура железа. Статейка которую я вам рекомендовал наводит на определенные размышления...
Статейка не имеет ни малейшего отношения к технической реализации ИИ.
Хочу напомнить, что все проекты ЭВМ 5 поколения, ИИ и прочих экспертных систем, с помпой анонсированные в конце 80-х годов закончились тихим пуком в лужу.
Хоть вики и помойка, но в данном случае результат описывает верно
Quote:
С любых точек зрения проект можно считать абсолютным провалом.
Неудачи проекта объясняются сочетанием целого ряда объективных и субъективных факторов: [4]
ошибочная оценка тенденций развития компьютеров — перспективы развития аппаратных средств были катастрофически недооценены, а перспективы искусственного интеллекта были волюнтаристски переоценены, многие из планируемых задач искусственного интеллекта так и не нашли эффективного коммерческого решения до сих пор, в то время как мощность компьютеров несоизмеримо выросла;
ошибочная стратегия, связанная с разделением задач, решаемых программно и аппаратно, проявившееся в стремлении к постепенной замене программных средств аппаратными, что привело к излишнему усложнению аппаратных средств;
отсутствие опыта и глубинного понимания специфики задач искусственного интеллекта с надеждой на то, что авось увеличение производительности и неведомые базовые принципы системы приведут к её самоорганизации;
трудности, выявившиеся по мере исследования реального ускорения, которое получает система логического программирования при запараллеливании процессоров. Проблема состоит в том, что в многопроцессорной системе резко увеличиваются затраты на коммуникацию между отдельными процессорами, которые практически нивелируют выгоду от параллелизации операций, отчего с какого-то момента добавление новых процессоров почти не улучшает производительности системы;
ошибочный выбор языков типа Лисп и Пролог для создания базы знаний и манипулирования данными. В 1980-е годы эти системы программирования пользовались популярностью для САПР и экспертных систем, однако эксплуатация показала, что приложения оказываются малонадёжными и плохо отлаживаемыми по сравнению с системами, разработанными обычными технологиями, отчего от этих идей пришлось отказаться. Кроме того, трудность вызвала реализация «параллельного Пролога», которая так и не была успешно решена; [3][5]
низкий общий уровень технологии программирования того времени и диалоговых средств (что ярко выявилось в 1990-е годы);
Пока не будет ясного понимания как работает естественный интеллект, искусственному не бывать.
Разумеется для маркетинговых целей никто не может запретить называть автоматические пылесосы "румба" роботами, но к ИИ это не имеет никакого отношения.
Ceterum censeo Ucrania esse delendam
