Sevpolitforum.info

Лаврэнтий, ты ЭТО, читал?

Найти и расстрелять.

"Я это купила чтобы купить, а не чтобы носить!"
Так что все с точностью до наоборот, - вместо плавного разгрома Сирии с Асадом во главе, кукловоды получили абсолютный бесперспективняк.
На счет экономических и геополитических потерь, и стремлении "сохранить лицо", полагаю, - торопитесь с выводами. Может диван жестковат?

У вас как у хохлов, даже отступление и разгром "цэ пЭрЭмога!". Очевидно ведь, что в заявленный ВВП срок - 3 месяца, операция даже близко не завершится. А экономические потери от вторжения в Сирию просто ужасающие - мы разос...сь с одним из крупнейших партнеров и закрыли все наиболее привлекательные для обычных людей турнаправления. Проект газопроводов минуя Украину также накрылся медным тазиком, при том что на него возлагали большие надежды и уже начали вкладывать бабки. И что на выходе? Хотя, учения получились впечатляющие. Но вот Анкару они что-то не убедили.

P.S. и сухопутная армия у Асада оказалась не столь лихая, как нам её представляли, тут уже скоро пора придет её спасать наземными силами РФ, никаких стратегических побед она за два месяца не одержала не смотря на полную авиационную поддержку.

Алеппо



Судя по всему паломники приехали со своими РСЗО ...

Во-первых этот срок не ВВП заявил.
Во-вторых - если задача стоит закрыть проект катарской трубы, то пусть хоть всю Сирию вместе с населением в полигон раскатают - задача все равно будет выполнена. Она и так уже раскатана капитально.
Это звучит очень цинично и нехорошо, но есть ширма и есть реальные цели. И народу не объясняют, что есть что, когда ввязываются в такие разборки.
Поэтому прежде чем заявлять, что цели не достигнуты, надо знать эти реальные цели. А мы можем лишь предполагать.
Я предполагаю, что там приоритет на трубе, принуждении к сотрудничеству и базе.
И сколько мы готовы туда вложить и послать, чтобы решить эти задачи - тут это риторический разговор.

Отшалились ...

Спасибо,что раскрыли нам глаза.

Ну дык народу и надо объяснить, за что страна воюет, ради чего и главное зачем.
ВВП объясняет войну как необходимость борьбы с исламистами игил, которые несут серьезную угрозу России. А вы например привели пример задачи по перекрытию катарской трубы. Как бы не очень сходится.

Зачем? Если объяснить, что это нужно для удерживания позиций газпрома в европе - не думаю, что масштабная операция с такими целями найдет понимание в народе.
Вы думаете, штаты начали бы педалировать пробирку и притеснения курдов Саддамом, если бы можно было просто сказать американцам, что несколько серьезных корпораций интересуются иракской нефтью и ради этого надо лет так 10 повоевать?

Где Вы увидели отступление? Не надо гнать волну "голубую". Про армию, которую долбали со всех сторон, не Вам судить, "сыну крымского офицера".

Штаты везде суют свой нос и практически всегда одерживают победу. А народу, который смотрит тв или читает новости, нужна маленькая победоносная операция, а лучше несколько, пусть то будет сбитый самолет, либо захваченный сирийской город, итд.
В нашем случае - все идет как-то иначе. Цели то может быть другие, но на общем фоне всё складывается не так, как бы хотелось.

Во-первых про трубу. Труба с газом через Турцию не так важна, чем труба что будет проходить в Турцию, если снимут Асада. Тогда российская нефть будет стоить в три раза меньше. Как в 90-ых. Как говориться успеть бы к тому времени свои помидоры вырастить. И яблони тоже. И второе. У Асада ещё и Иран на подхвате. Так как они знают что после Асада "майдан" будет у них. Ну мы то знаем что генеральным штабам олухи командуют. Не то что мы на форуме. Сейчас порешаем здесь. Что армия Асада должна встать в шеренгу. Впереди барабанчик и трубач. Одеть штыки. Снять бескозырки, или что там у них. И в атаку. И к обеду всех террористов победят.

Умеренные террористы , отчитываются перед своими хозяевами в Эль Рияде ...

Позиции Газпрома в мире очень важны для россиян, это наполнение бюджета между прочим.

Цена на нефть ниже 30 долл за баррель сегодня не возможна. Сравнивать с 90-ми не корректно, там был совсем другой доллар, с тех по он девальвировался в разы.
Сегодняшняя цена на нефть в 39-40 уже вынуждает Катар и КСА останавливать добычу в море, ну а если цена опустится ниже 30 долларов за баррель, то есть три варианта: а )остановка добычи в море, что будет стоить КСА и Катару огромных прямых затрат на поддержание безопасности нефтяных платформ б) бросить нефтяные платформы как они есть с непропорциональной экологической катастрофой всего залива и кошмарными последствиями для КСА , Катара, Бахрейна, Эмиратов, Омана, Йемена и т.д. И вариант в) который единственно разумно просматривается - сократить добычу и отгрузку процентов на 70, чтобы избежать вариантов а) и б).

То что я вижу сегодня в Катаре это вариант "в)" идёт полным ходом. С 1 января Катар петролиум и Гальф Дриллинг Инт. Ставят на прикол ВСЕ свои сервис платформы и буровые установки, людей увольняют массово, свет в офисах уже начали отключать. Первоначально планировалось увольнение 30% наёмного состава, но по факту уже более 50%. В КСА насколько я знаю такая же ситуация. В результате той войны цен, которую начали саудиты , они же и пострадали, теряют рынки Китая и Европы.
НО, у арабов между логикой экономики и религиозной упоротостью саудит-сунит выберет упоротость. Поэтому скорее всего нам посчастливится наблюдать развал КСА как государства.

Расширенная коллегия Минобороны России

Если вам до сих пор не понятно за что воюют наши в Сирии, то бесполезно объяснять. К слову сказать одно другому ну никак не мешает вообще то, причин может быть несколько,т.е. и Катарская труба, и борьба с террористами.. Почему американсы не задают вопросы своим правителям за что они воюют в Сирии, Ираке, Афганистане и прочее и прочее?

Ссылка есть?

А затяжная война с такой логистикой - это опороженение бюджета.
Так что все решит баланс этих двух моментов. И в расчете баланса придется учитывать падающие цены на энергоносители.

Если не ошибаюсь, Путин заявлял, что нефть по 80 - катастрофа для мировой экономики? Впрочем и Сечин что-то подобное говорил в своих прогнозах, и Улюкаев.
Сейчас возможно все. Да, в первую очередь вылетят все дорогие проекты (сланцевые, морские, глубокого и сложного залегания). Но остальные будут работать.
Пока спрос не перекроет предложение - цена на ресурсы может пикировать хоть до самоокупаемости + 1 доллар.
Хотя бы потому что нефтедобывающие страны с перекошенной экономикой предпочтут заработать хоть что-то, чем просто отдать свою долю рынка.

За что бы мы не воевали в Сирии-очень не хотелось бы воевать годами все таки...

быстро этот гадюшник можно разогнать только ядрёными бомбами...

http://ria.ru/syria/20151211/1340152173.html





РИА Новости http://ria.ru/syria_mission/20151211/13 ... z3u0KaxcWf

Всё так, вот только с закрытием дорогих проектов уменьшатся объёмы. Нет сегодня такого количество дешёвых месторождений, чтобы поддерживать добычу и продажу в сегодняшних объёмах. Упадёт процентов на 30%, соответственно и цены пойдут вверх.

Потому, что американские "правители" везде воюют за одно и то же, за "демократию". Один раз сказали и годится на все случаи жизни. Да, и как говорит заходящий сюда время от времени американский кот, большинству американцев это совершенно пофиг.