Sevpolitforum.info

Я знаю про Техас. Это прозвище. Как и Голландия. А вот Африканда и Балтимор - официальные названия. Может, в честь кетчупа?

Или в честь БАЛТИйского МОРя?

Неа, Друг Оушена почти прав.
Было официальное название "Воронеж-Б", а Балтимор всего лишь радиопозывной аэродрома, который потом и трансформировался в неофициальное название, а теперь похоже и в официальное.

Эт понятно.
А как с полетами в Килпе, Лодейке, Котласе, Сиверском, Смуравьево, Андреаполе, Бежецке, Шаталово (я тока про ЗападныйВО)?

Вы меня спрашиваете?
У меня таких данных нет. Может и летают.
Но полгода назад я приводил данные, что налет российских летчиков в 2010-м году в среднем составил 70% от налета советских в середине 80-х, но это в 1.5-2 раза ниже чем в США и Франции
Ну и до кучи:

Там, вообщето, от авиаполков (на начало оптимизации) тока комендатуры остались.

Да ладно.
Хоть оставшиеся летать болей стали. Хоть какой плюс есть.

В Борисоглебске тоже расформировали училище, осталась только комендатура, обещали сделать учебный центр - сделали, действует.
Теперь идут упорные слухи о возрождении училища.

Аэродром Шаталово действует, судя по тому, что у них пару лет назад истр*битель упал.

В Шаталово разведчики были - Су-24МР и МиГ-25РБ и действительно еще как пару лет назад...
Но речь-то о сегодняшнем дне!

Испокон веков во всех странах мира все летчики тренировались "на ногах". И сейчас происходит то же самое и в ненавистной некоторым Украине, и в фетише-России и в Америке. Стыдно такого не знать.

Кстати, надувные танки и самолеты тоже пошли с СССР. На них еще ко всему прочему радиолокационные отражатели есть, стобы не только визуально, но и на РЛСке настоящими казались.

Фотография была приведена в качестве стеба над всепросралиполимерщиками.
У них хватило ума это понять и отмолчаться, а у Вас - нет.

Стыдно не прочитав ветку и не поняв позиций участников постить глупые комменты.

Голландия - прозвище?

Сегодня 21 сентября неприятный инцидент случился в акватории Авачинской бухты Петропавловска-Камчатского. В атомную многоцелевую ракетную подводную лодку врезался рыболовный сейнер "Донец", принадлежащий ООО "Рыбное". Субмарина пришвартовалась к бочке в выделенном специальном месте в бухте где проводится процедура размагничивания кораблей. Подлодка ожидала судно физических полей и утром в нее врезался сейнер капитан которого был пьян. Экипаж подлодки своими силами задержал капитана, и его местонахождение сейчас не известно.

Видимых повреждений на ракетоносце нет. Капитан Петропавловск-Камчатского морского порта Иннокентий Ершов подтвердил факт инцидента. Что сейнеру запрещен выход на промысел до окончания разбирательств. Подлодка ушла в базу и по всей видимости ей предстоит тщательное обследование на предмет выявления возможных трещин в легком корпусе.

Как-то сразу вспомнился анекдот про 600-й мерин и новое ведро на КамАЗе.

Вспоминается повесть А.С.Суконкина "Поход на пенсию" http://artofwar.ru/s/sukonkin_a_s/text_0010.shtml, в сюжете которой америкосы, чтобы не допустить выхода на БД подводного ракетоносца, серьезную операцию проворачивали...
Здесь - способ другой, но результат -тот же!

Возможно 1% правды в этом есть, но...
Плавмишени как правило хватает далеко не на одни стрельбы, бывает их катают по нескольку лет
Дело в том что у учебных ракет вместо БЧ просто болванка и чтобы она потопила судно, нужно попасть десятком болванок ниже ватерлинии, да еще чтобы они и пробили борта, а не просто коснулись.
Попадание же хоть сотни учебных ракет выше верхней палубы эту мишень не потопит.
В случае же использования боевой БЧ прямое попадание для уничтожения цели вовсе не обязательно.
Остальных фактов как я понял не приведено.

КТОФ, вот не поверите, именно Ваш оправдательный ответ я и ждал в первую очередь. Насколько всё предсказуемо. И несколько фото оттуда.

Из комментариев...

"...Игорь Кравчук - известный на *Эхе Москвы* блогер с Камчатки, перекупался в Паратунке, надышался сероводородом в родоновых водах и написал очередную чернуху. В это хотите верить? - *ПКЗ-35 (плавказарму) оттащили от берега на 200 км. По этой мишени 17 сентября должны были дать залп береговые ракетные комплексы, подлодка и надводные корабли. Но никто не попал.*... или там же - *Крылатая ракета из комплекса «Рубеж» вылетела из пусковой со странным хрюкающим звуком в 21.40. И из нее посыпались болты, гайки, заклепки. Журналистов отвели подальше от позиций на тот случай, что если ракета рванет на старте. Ведь ракеты полное старье*
На вопрос *видели ли всё собственными глазами?* Кравчук отвечает (орфография и стилистика автора-*журналиста* Кравчука сохранена) - *Я знаю еще гораздо больше чем написал. Но не стал удлинять статью. Местные ФСБидары уже активизировались вычисляя кто же мне сливает правду. А по поводу ракеты которая разваливаливалсь. Я там не был.ю Общался с такими жек как и я журналистами дилетантами. И по их свидетельству если все ракеты вылетели из трубы и полетели. У них только отсеклись разгонные (стартовые) движки, то одна ракета действительно полетела со странным звуком и кроме стартовых двигателей от нее что-то еще сыпалось на начальном учатске полета. "

После пуска ракеты из контейнера, кто не знает, много чего отлетает...

Ну как бы самому приходилось участвовать на КТОФе в подобных стрельбах еще при союзе.
Кстати по новостям увидел и свой корабль, который я когда-то принимал с завода )))
Тоже участвовал... Б№ 572....


И что в этих фотках, кроме того, что ИЛ-18 еще летает подтверждает тонну г*** от журналиста?

Застрявшие БТР на берегу. В военное время это отличная мишень для врага. И минус разведке, которая если не имеет современных карт, то могла бы изучить берег на месте. Или же гнать командование за операцию, которая привела к намеренному уничтожению личного состава и техники.
А про подлодку не разу не стрельнувшую и поломанные судна что скажите?

Которые были довольно быстро сдвинуты с места и продолжили движение?
Или условия учения, когда берег заранее не исследуется.


Возможно такой же фейк, как и с мишенью.
Не, в то что до 50% вооружений не смогли отработать штатно поверю, такое и в СССР случалось
Но учитывая чернушность заметки и явные ляпы и в остальное с трудом верится.

Это откуда известно? Если остальные всё бросили и стали заниматься вытаскиванием друг друга "под огнём противника", то им нет никакого оправдания. Судя по фото вытащить даже один БТР из такого покрытия не очень просто, а застряло их больше. В военное время такая высадка означает гибель всего состава, а значит не выполнение поставленной задачи.

Допустим, разведку не проводили и послали на не изученный, возможно и заминированный берег, как назвать такие действия? Для чего мы спутники запускаем? Или только американцы могут тщательно планировать операции?
Я служил в 83-85 годах в 57 ОДШБ. У нас процентов 40 техники было на ходу. Рядом танковая часть, у них Т-55 были. Раз видел как у них учения проводились. Из парка выехало всего пару танков, остальные встали кто где. Ладно, зная Вас, зная что будете рогом упираться, но стоять на своём, дискуссию прекращаю в одностороннем порядке.

Так учения и должны быть сложными. Технику и людей нужно испытывать в максимально сложных условиях.
В чем вопросы то? или им заранее должны были асфальт в воду проложить?

Что-то Вы уже и Советскую Армию обсираете...
Да, проблем было много, но решали, иногда с помощью кирки и ипонаматери )))
Сейчас кстати в этом плане положение даже лучше, убитую технику просто списывают, ибо содержать не выгодно.

Учения должны учить как выжить выполняя задачу, а не как погибать.
Я сказал то, чему был свидетель. Про СА это отдельная тема.