Sevpolitforum.info

Люди в двух случаях берутся за оружие: когда им угрожают лишением жизни и когда что-то отнимают.

Если смотреть в корень "добра и зла" и отбросить религиозную составляющую,
то неизбежно приходишь к мысли, что классики социализма ПРАВЫ:

Корень проблемы в принадлежности средств производства.
Джинсы, колбаса и жевачка не повод братья за оружие .

В 1917 году было кому защищать собственность (фабрики, землю и пр)
, в 1991 году не было. Ибо не было собственников.

После захвата власти Ленин понял ошибку и попытался восстановить собственость, конкуренцию и исправить ошибки введением НЭП.
(Вспомним его последние работы: " Как реорганизовать рабкрин" и пр.)
Но не хватило времени.
Чтобы теоретический социализм воплотить на практике.

Сталин построил государственно монополистический капитализм (социализм.)
По которому и ностальгируют сторонники возврата к СССР.

При этом строе прибавочная стоимость присваивалась государством.

Это не конкурентный способ производства. С низкой производительностью труда.
Когда энтузиазм связанный с Идеологической составляющей закончился и обществу стала очевидной несостоятельность
Нового строя в подъёме уровня жизни по сравнению с более развитым капитализмом в других странах,
некому стало защищать то, что построили.
СССР и страны СЭВ с государство монополистическим капитализмом
естественным путём проиграл более развитой стадии капитализма во главе с США и Германией.

Так что: Для мирового процесса это пройденный этап.
Возврат в старому будет Фарсом и большой ошибкой.

Perf



Во-первых, спасибо за бесплатную рекламу. Во-вторых, вижу, что так старался подшестерить, что даже в Радикал не поленился залезть. Продолжай в том же духе. А то обо мне уже забывать начинают.

А как же результаты референдума? Или демократы его фальсифицировали?



Я не пойму, откуда такие берутся? Вообще-то, если вы более-менее умеете читать, то давно бы прочли и поняли, что я пишу в сравнение с капитализмом нынешним в России. Чем он лучше социализма, еще никто вразумительно не написал. А вот чем социализм тот был лучше нынешнего капитализма - исписано куча бумаги, интернет-страниц и пр. Вкратце: продукты питания при социализме были НАТУРАЛЬНЫЕ, потому и был некий дефицит. Но, на рынке вы могли с успехом все купить. Сегодня натуральный продукт вы нигде не купите, либо он будет просрочен. Вот вам пример. Магазин "Новус" в Гагаринском районе г. Севастополя на пр-те Октябрьской революции. Продается рыба. Например, корюшка. Цена 999 р за кг. Такая цена была и в прошлом году на ЭТУ же корюшку. Т.е. рыба пролежала год и цена не изменилась. Этой корюшкой можно уже забивать гвозди. Вкус ее давно изменился. Знаю, потому что служил на Чукотке и что это за рыба - знаю. Хрен с ней, с корюшкой. Берем горбушу или кету. Рыба относится к семейству красных рыб т.к. цвет мяса у нее оранжевый (красный). Вы думаете, что на прилавке эта рыба с красным мясом? Ошибаетесь. С серо-буро-малиновым. Хотя! Есть и оранжевая семга. Выращенная в искусственных условиях и вскормленная сами знаете чем. Потому врачи настоятельно не рекомендуют ее покупать и принимать в пищу. Там и ГМО, там и антибиотики, там прочая хрень и отрава. Обратим внимание на яблоки. Лежат с октября месяца и ни червоточинки! Это что за такие яблоки? Откуда они такие? Нормальные яблоки уже давно бы сгнили. Из Европы? Так опять же либо с ГМО, либо иной отравой. И т.д. Так в чем преимущество нынешнего капитализма в России перед ушедшим социализмом в СССР?

А кому этот референдум был нужен? Никто не вышел - следовательно, никому.

Если мне не изменяет память, референдум был о сохранении страны, а не социализма.

Именно. И получилось, что СССР никому был не нужен.

Внутренние враги:

Обращение к Генассамблее Интерпола с призывом не голосовать за россиянина Прокопчука подписали правозащитники, от «За права человека» Лев Пономарев и от «Гражданского содействия» Светлана Ганнушкина

Ну не знаю как там в центрах, а мы туточки, на краю света, пялились в телевизор и нихренаськи не понимали что в Москве происходит.
На референдуме проголосовали за сохранение СССР, а он распался. Фигашеньки.
Получается, что вся революция происходила в столицах. А мы наивные, все в непонятках. Так шты дело не в колбасах.

Российская империя тоже сдохла бесславно.

Там была гражданская война. В отличие от 1991 года.

Многие голосовали за сохранение СССР, потому как неизвестность пугала, и фигово когда страна распадается ( когда все ломается, что и получилось в итоге).
Революции и перевороты всегда делаются в столицах, если что. И не нашлось силы, которая вывела бы людей на улицы, но предыдущие несколько лет ( талоны на продукты, бесконечные очереди, нехватка всего и вся, элементарная усталость от бардака) сделали невозможным этот выход. Вся страна сидела у телевизоров и ни фига не понимала.

Более половины населения СССР вышло и участвовало в референдуме. Это на выборах Президента Путина проголосовало менее 50% от всего числа избирателей. Или около того. Тоже, кстати, неплохо.

Что дальше? Одно дело голосовать, а другое - защищать.

О сохранении СССР. Союза Советских социалистических республик.

У вас проблемы со знанием истории?Империя рухнула до прихода к власти ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА. Большевиками еще едва пахло. Как и Советской властью. И гражданской войной. Кстати, не помните, кто ее развязал и спонсировал, и, кроме того, непосредственно участвовал в интервенции? Американцев помните? А англичан? А французов с немцами? Может, о японцах напомнить? И тем не менее, Советская власть после гражданской войны в кратчайшие сроки решила кучу социальных, экономических, политических проблем. Напомнить или сами все найдете?

От кого?! ОТ только что законно избранного Президента? Власти тогда верили и она чаще оправдывала эти ожидания. Потому никто не мог и мысли допустить что избранная власть предаст народ и нае...т его. Да и как вы себе представляете эту защиту? Давайте пофантазируем. Вам слово.

возможно - "корюшка", а может и "горбуша":
но скорее всего - минтай...

Это кому верили? Горбачеву в 1991 году??? Послушайте, нельзя же столько пить!

Проблемы с историей именно у Вас. И правительство называлось Временным, ибо после Учредительного собрания его власть заканчивалась. А Учредительному собранию давалось абсолютное право определить дальнейшую форму власти. И еще: гражданскую войну начинает не какая-либо интервенция, а исключительно противоречия внутри страны. Скажите спасибо большевичкам за национализацию и классовый подход - в этом базовая проблема гражданской войны.

Да неужели? Лишь бы ляпнуть.

Будет Вам! Человечек потерял свой кровно заработанный гараж, который отнял лично Путин...

Явка была 67,4 %. Этого блаблабола слушать - себя не уважать.

escarcha

А дату постеснялись поставить? Допускаю, что это конец 80-х. Так и дефицит был искусственным за счет саботажа. Это уже недоработка КГБ. Или умысел с их стороны. И вашего Путина могут так же легко предать и дорого не возьмут. создадут тот же дефицит. Достаточно цены на бензин повысить хорошо, как вся экономика накроется медным тазом. Да, я соглашусь с тем, что и при капитализме есть свои положительные стороны. Но, их значительно меньше. по крайней мере, сейчас в России.

Референдум и вооружённая борьба за собственность в 1917 году - несравнимые вещи.

Слышь, истеорик, - кто автор сих строк?:
"Самочинное, стихийное создание Советов рабочих депутатов в Февральскую революцию повторило опыт 1905 года – нам пришлось провозгласить принцип Советской власти."
*
"И вот эта политика, этот лозунг «власть Советам», насаждаемые нами в сознание широчайших народных масс, дали нам возможность в октябре победить так легко в Петербурге, превратили последние месяцы русской революции в одно сплошное триумфальное шествие."
*
"Если бы народное творчество русской революции, прошедшее через великий опыт 1905 года, не создало Советов еще в феврале 1917 года, то ни в каком случае они не могли бы взять власть в октябре, так как успех зависел только от наличности уже готовых организационных форм движения, охватившего миллионы. Этой готовой формой явились Советы, и потому в политической области нас ждали те блестящие успехи, то сплошное триумфальное шествие, которое мы пережили, ибо новая форма политической власти была наготове и нам оставалось только несколькими декретами превратить власть Советов из того эмбрионального состояния, в котором она находилась в первые месяцы революции, в форму законно признанную, утвердившуюся в Российском государстве, – в Российскую Советскую республику. Она родилась сразу, родилась так легко потому, что в феврале 1917 года массы создали Советы, раньше даже, чем какая бы то ни было партия успела провозгласить этот лозунг."