vis pacem Wrote:
Врятли что-то серьезное. ОПГ в банке самому руководству банка не выгодно, службы безопасности должны же как-то работать.
На заявление придет стандартная отписка в виде СМС на телефон. В лучшем случае укажут дату и отделение банка, где мы якобы деньги наликом сняли. А скорее всего просто дату, которую мы и так знаем. Уже проходили. Если владелец счета после этого не начнет протестовать - то и расследования не будет. А мертвые не протестуют.
Ради 40 тысяч на мокруху никто не пойдет. Но если там это большой отработанный бизнес и он еще крутится... Есть резон сделать так, чтобы шум не поднимался и дело до службы безопасности банка не дошло.
Это даст им время на "замести следы и спрыгнуть"
Второй способ прижать дело - перевести деньги обратно на счет. Мобильный банк не подключен, соответственно и оповещения не будет (это оговорено в самом типовом заявлении). Но для этой схемы операционист потом должен устно втереть отцу, что мол, разобрались, ошибка списания бла-бла-бла деньги вам возращены. И знать, что ответить на вопросы - кто перевел деньги и проч. А это еще надо подгадать, чтобы с клиентом работал "свой" операционист. У клиента претензии пропадают - повторного заявления в центральный офис тоже не будет. СБ банка не начнет копать это дело.
Третий вариант, если такие пропажи за год уже всплыли и там разобрались с организаторами этой авантюры. Тогда начнется му-му, потом деньги вернут. Или предложат обращаться в суд. Судиться со сбером - та еще развлекуха. Тяжесть доказательств лежит на обвиняющем. Мы должны доказать, что мы эти деньги наликом не снимали. А у нас кроме отсутствия отметки в СбК - никаких доказательств нет. Ну да. Деньги были сняты без предъявления книжки. Но оказывается - так можно.
Я всегда думал что демократия - это власть народа, но вот товарищ Рузвельт объяснил, что демократия - это власть американского народа. /И.В.Сталин.
Апофеоз каклизма в России: "Вот мы и имеем границы. Какие уж получились." (с) ValeriyV