Харьков_Саня Wrote:
терзают меня смутные сомнения ...
Давай по порядку.
Столица Древней Руси или древнерусского государства, как там вас сейчас учат, находилась в Киеве ?
Само понятие Русь пошло из Киева ?
Отвлечемся на минуту от вопроса, было или нет такое государство как "Киевская Русь".
Зайдем с другой стороны, посмотрим как нелепо выглядят претензии украинцев на наследие этой мифической "Руси".
То есть наследники "Руси" - украинцы, громадяне страны Украина, говорящие на языке очень далеком от древнерусских текстов, принявшие тюрские погоняла на -ко - кьо означает сын на тюркском. Называющие свою родину батьков
щина, опять же используя тюркский суффикс щина - земля. Хочу заметить, что в русском языке окончание щина имеет негативное значение, русские не говорят Московщина, но говорят Неметчина, Туретчина - так в народной памяти отложилась борьба с монголо-татарами и тюркскими завоевателями. А вот в украинском тюрские заимствования шли в положительном значении.
Переняли "наследники" и чисто внешние атрибуты тюркских завоевателей - бритую голову с оселедцем, шаровары. Типичный, каноничный хохол изображен на гербах многих европейских городов - пронзаемый копьем или клеваемый вороньем.
Смехотворность претензий украинцев на "руськое первородство" и наследие "Киевской Руси" показывает и такой мысленный эксперимент. Представим себе что России не было, что Москва не усилилась и не стала империей. Каковы же славные деяния украинцев, каковы достижения этого "великого" народа благодаря которым можно было бы гордится своей "руськостью"? Каковы были бы причины вообще придавать этой мифической "Киевской Руси" хоть какое-то значение, выделять ее на фоне сотен других враждущих друг с другом городов-государств древности?