Sevpolitforum.info

А ещё его хозяин олигарх из КПРФ. А ещё, все (почти) сотрудники бывшие работники газеты "Труд". "Лить" и "гнать" они должны, сообразно родословной, как парламентская оппозиция.
Что бы власть не бронзовела. Она и так и эдак, всяких Наших и ОНФы создаёт, чтобы ряды почистить.
Так уж и не за что власть покритиковать, не касаясь определяющей "основной линии Пу... артии"?
Калашникову позволяют, Жириновскому.., почему этим нельзя? По крайней мере, что Шаргунов, что Прилепин кажутся людьми искренними и... ищущими. И умеющими в отличии от нас с тобой выразить свои мысли и аргументировать свою позицию. А мы становимся похожи на шаровый кран из двух положений: открыт - закрыт. Наш-не наш. Хорошо так жить, прилепил ярлык человеку, поставил каждого на свою полку, прибил на гвоздик и сам в домик. Комфортно жить, всё на своих местах. Как считаю я, как кажется мне...
Есть исключения типа Гозмана, Сытина, и иже с ними. Этих - на... гвоздик.
А так ведь жизнь сложнее и, кроме черно-белых тонов, пишет цветами всей политры, которую даровал Творец. Хорошо было при Союзе, комфортно, есть идеология, что ей соответствует - хорошо, что нет-плохо, о пошло оно вон!
А в душе корёжило, чего то не так... Дали волю, убрали идеологию.
И теперь? Вот теперь кажется нет идеологии (генеральной) и разбежались по "домикам" , каждый особо, кому куда удобней.
А дом у нас один - Россия. Кто о ней печётся, не на словах, а на деле, - тот для меня и свой.
Даже если заблюждается (а может это я заблуждаюсь?), для меня он свой. Мне с ним в одном окопе сидеть. Вероятно потому, что читали одни книжки.
А они тоже пишут хорошие книжки, и по ним будут судить о нас.
... а их свободная пресса...

Почитаю эту Свободную прессу и отпишусь.
P. S. А может не отпишусь.
... в домике так хорошо.., на диване - не в окопе.
Я то на диване, а они уже в окопе. И по ним стреляют.
Иногда свои. В спину.
Имхо.

Именно так, третьего не дано. Нельзя быть немножко беременной.
Особенно по уши замазавшись с болотно-комуняцкой братвой.


Ещё почитай "эхо", "каспаров ру"...
"свободная пресса" с ними - одного поля ягодка,
но глав-редакторы - конечно ребята наши!

У меня ко всем кпрфовцам отношение негативное. Коммунистов там нет.

Да это меня тоже напрягает, радует только, что персонажи, делящие людей только на эти 2 категории в жизни либо не встречаются, либо умело маскируются. Их среда обитания - интернеты, форумы.

Я сама дочь пожарного! ..

DimiD, ты не прав. С чего это дуальный выбор?
На мировой арене три сверхдержавы - США, Китай, Россия. В телевизоре всю палитру цветов обрауют три основных цвета, электрики, электронщики создают свои устройства исходя из учета трех сопротивлений - это активное, емкостное, индуктивное. Мы находимся в пространстве с тремя измерениями, у музыкантов аккорд берется тремя нотами... Продолжить?
Так что ты с такими взглядами просто марионетка третьих сил. Не самостоятелен.

Вы немного перепутали. Ёмкостное и индуктивное это и есть реактивное сопротивление. А учитывают активное и реактивное сопротивления.

Ну попробуй, прилепи третий вариант к понятиям добро и зло.. правда и ложь,

Ты там кнопочки уже на всех нажал? Или леночка питерская за тебя всех застучала?
удивительно же.. как ты будучи первым обзывателем всех и вся, кто тебе твою мерзость показывает,
в бане при этом не оказываешься.. даже порой и банан не получаешь..
И потом совести хватает дальше оскор--- пользователей.. Самозабанься хоть раз,
потом будешь втирать тут про всемирную справедливость и ленинскую совесть..

Да, был не прав. Не оформил мысли достаточно аккуратно.

Чесночек, а кто эти добро и зло определяет, разделяет? Может ты против физических законов и математики?

Хрен тебе, чесночек. Ты еще в своих грешках не раскаялся. Субординации еще не обучен.
Насчет банов. Значит есть достаточно выдержанные и разумные люди, чтобы ценить взгляд на суть вещей в своей полноте. Разумеется, я признателен им.

Сказал молокосос, тыкающий взрослым дядечкам..
Зюгану своему тыкай, слесаришка нищасный.. а туда же еще про субординацию всякий прыщ на жопе..
Чортовы идиоты..
Капец, отребье белоглистное все еще считает себя совестью нации..
Я писал кто вы есть на самом деле? Пральна - говна нации.
И место вам в сортире, соответственно..
Никто не виноват в том, что ваши души сгнили.. ненужно было пускать туда мерзость..
И это гнилье еще каким-то раскаянием бредит от нормальных людей..

Чесочек, ты о чем? Понимаю, что нет аргументов для дальнейшего разговора?
Ну и не жалуйся.

Нет в мире никаких абсолютных критериев добра и зла.
В принципе каждый подходит к этой бесконечной оценочной прямой, вбивает в нее кол и говорит, что слева -зло, а справа - добро, и те, кто слева "чужие, враги", а справа "свои и друзья".
У народа, как правило, колы скапливаются примерно в одной небольшой окрестности. Положение этой окрестности и определяет цивилизацию, культуру, уклад... Как и определяется ими.

Для человечества общим злом является только тотальное уничтожение, да и то не для всех. У ацтеков нормальными были человеческие жертвоприношения, в Спарте детей с дефектами с обрыва бросали, в христианской Европе красивых женщин сжигали...
И всё это считали нормой, а норма - разве это не добро? )))

Добро и зло, как общее, близко понимается только людьми одной цивилизации. У нас - русская цивилизация, эти понятия общие. И никакие святые писания ничего с этим сделать не способны, и слава Богу. )))

И нет на этой оценочной прямой никакого "третьего". Он хорош только когда бутылка есть. )))

Но если представить оценочные суждения как плоскость.... ))) Но тогда почему не добать ещё одну-две координаты?))) Где предел?

Нет уж, есть свои и есть чужие. Будем проще, и народ к нам потянется )))

Красножопые для русской цивилизации всегда слева. ))

Кого ты еще хочешь тут насмешить, пеноротый?
У тебя отродясь аргументов не было - одни пузыри.. Есть. Просто мир искажен злом.
Но добро искажает каждый сам в себе.. выбирая таким образом между..
Лицемерить просто не надо.. Не от Бога это..
Сов на глобус тоже не стоит натягивать, даже если ооочень хочется присовокупить к своей "правде"
несколько баллов..
Если хоть капля лжи и лицемерия есть в вашей правде,
то она уже ложь..
Вот так просто.

Это все, петушок? Не угомонишься, бесноватый?

Бедные педерасты.. Они так легко себя выдают..

Когда забыл сменить аккаунт ..

Бешеная тварь опять...

Вот что значит ахеджакнуться.

ДББЛ

Права тётка, Незалежная - родина древних-укро-мавров.

Видео-факт:

Ох, не начинай... Нет и не может быть абсолютного добра и абсолютного зла.
Например, добрые врачи при рождении спасли ребенка-анэнцефала. Вопрос: на фига?
Или злой дядька-полиционер застрелил собачку, любимицу семьи. Которая, в силу своей породы (мастино-неаполитано) и дрессировки, а также рас3.14здяйства хозяев нанесла серьезные увечья кому-то.

Все моральные принципы относительны. Грубо говоря, нельзя выдернуть первобытного каннибала из его времени и судить за людоедство. Нельзя выдернуть американского рабовладельца из 1700-ых и судить его по современным законом за насильственное лишение свободы и использование рабского труда.

Назови, пожалуйста, если сможешь, хотя бы по одному примеру абсолютного добра и абсолютного зла. А я постараюсь подобрать к ним контрпримеры.

С правдой/ложью сложнее, но при желании тоже можно.

Troublemaker
Почитайте классику.
"Что такое хорошо и что такое плохо."

"Если мальчик любит баб,
Тычет в ... пальчик,
Про такого говорят:
"Настоящий мачо"

Ну а если серьезно, то повторю вопрос, заданный Чесноку: приведите примеры абсолютного добра (того, что останется добром при любых условиях) и абсолютного зла (что будет злом при любых условиях)

Вообще-то речь шла не об абсолютном добре и зле, а третьем варианте. Добро и зло, что третье?