Sevpolitforum.info

Ну теперь для сравнения
Конструкторские работы над новой зенитной ракетной системой С-300 начались в 1969 году
Серийный выпуск системы (С-300ПТ) был начат в 1975 году.
В 1978 году были завершены испытания системы.
В 1979 году первый полк С-300ПТ встал на боевое дежурство.
10 лет. Абсолютно новая система.

С-400 начат в 1988, закончен в конце 90х, принят на вооружение в 2007м
20 лет модернизировали С-300
Называется почуствуёте разницу.

Пэтриот предназначен для борьбы с массовыми аэродинамическими целями, а С-300 для борьбы с баллистическими ракетами тактического и оперативно тактического назначения. Как тут можно сравнивать. В чем то один комплекс лучше в чем то другой.

Времена меняются, СВ. В СССР в 1985 году 45 автомобилей приходилось на 1000 жителей. В 2011-м - 250.

Ага, и выбор колбасы стал огромным! Слава демократии!!!

Массовыми это сколько?
По секрету Пэтриот обстреливает 8 целей. С-300 6, при этом даже 6 одновременно обстреливать в боевых условиях малореально (пусть укромайор подробности расскажет, но нас учили именно так). И еще по секрету С-300 самолёты тоже сбивать предназначен

А в мире количество автомобилей не поменялось?
Естественный прогресс развития человечества так сказать. Вот только прогресс... а на примере ЗРК - как раз регресс выходит, причём локальный...

Обоснуйте.

да - всё так. По ЗРК Союз был явно впереди, думаю что и сейчас задел еще позволяет в данном направлении говорить о превосходстве.

При Союзе за 10 лет создали принципиально новый ЗРК, причём актуальный до сих пор.

После развала Союза за вдвое больший срок посути этот ЗРК модернизировали. По обьёмам работ в этом направлении явно регресс.

При том, смею заметить - все современные войны строятся на завоевании превосходства в воздухе, и как раз разработки систем ПВО являются одним из главных приоритетов современной войны.

Если не секрет, где вас этому учили? Вы выпускник Бывшего Харьковского ПВОшного училища?
Мой пример не совсем корректен, но я принимал участие (хоть и созерцательное, больше на своем ПУ был занят) в обстреле Фортом одновременно 6ти целей, пусть и не в боевых условиях )

У СССР были лучшие ЗРК. И в качестве и в количестве мы превосходили США. Здорово. И где нынче Союз?

Специальный корреспондент редакции Силовых ведомств РИА Новости Сергей Сафронов встретился в сопредседателем вневедомственного экспертного совета по ВКО Игорем Ашурбейли, который до 2011 года 10 лет руководил разработкой новейших систем ПВО-ПРО в ГСКБ "Алмаз-Антей".
http://www.ria.ru/interview/20110815/417675459.html

Почти.
Потому и сослался на пана майора. Учили на офицера наведения С-300, но на 75м комплексе. В дивизионы С-300 возили конечно (возле Харькова есть дивизионы С-300), но большой практики нет.

По памяти С300 6 канальный по цели и 12ти канальный по ракетам. То есть одновременно обстреливает 6 целей 12ю ракетами. За всем этим следят офицеры наведения. Всех тонкостей не вспомню, но там фокус в том, что возможности комплекса превосходят возможности расчёта. То есть условно - да, 6 целей, на практике, ну скажем так, тяжело.... Может что-то уже и поменялось, потому и сослался на укромайора. Он вроде как раз командир дивизиона С-300.

К тому, что построй РФ хоть сто-пицот тыщ С-400 или даже С-10000, но авиацию никто на нас направлять ну будет. Есть способы проще. Например, привить населению шаблон типа "роися вперде!".

А нужен ли России прирост территории?
По мне так с существующей бы сейчас управиться, потенциал для роста внутри и так огромный, вон Сибирь практически пуста.

Считаете эпоха горячих войн прошла?

Крайности не есть гуд. Ни патриотичные, ни антипатриотичные.

Растащен по карманам нынешнего руководства....

Как вы думаете почему в холодильнике никто не живет?

))) Так может отдать холодильник, если он на..й не нужен?

Ну а цари-императоры российские все сплошь мудаками были, надо было оставаться в границах Московской Области...

То ли вы моих слов не поняли )) то ли я чего то не догоняю к чему ваш коментарий )

К тому, что России прирост территории просто необходим. Насчёт РФ - не знаю...

Почему отдать?
но жить там слишком тяжело, чтобы она была густо населена.

Не-не-не....это на случай глобального потепления запас....

Вот как? а для чего? Наша демографическая плотность не позволяет нам существовать в рамках существующей территории? У нас нехватка ресурсов?