Sevpolitforum.info

По сути вопроса, ответ будет или нет?
И, да. Все, чем мы сегодня пользуемся, придумано и построено во времена незапамятных райских кущей.

По сути вопроса, ответ будет или нет?
И, да. Все, чем мы сегодня пользуемся, придумано и построено во времена незапамятных райских кущей.

В 1979 г. был подготовлен аналитический доклад о состоянии и перспективах советской экономики, заказанный Советом Министров СССР. Руководителем группы, работавшей над докладом, был заместитель Председателя Совета Министров СССР академик В. А. Кириллин. В докладе содержалась реалистическая картина экономического положения страны, указывалось, что неизбежно будут нарастать финансово-экономические проблемы, что промышленность нуждается в радикальном, структурном реформировании, что страна начинает безнадежно отставать в использовании передовых технологий.

страна производила в 1.5 раза больше удобрений и в пять раз больше тракторов, чем США, а урожайность зерновых в СССР составляла около 16 центнеров с гектара в среднем по стране и 5-6 центнеров на поднятой целине. В России же и того меньше: 13 центнеров, а в 23 российских регионах не превышала 10 центнеров с гектара.
Средняя урожайность зерновых и зернобобовых культур в мире в целом достигла 28 центнеров с гектара, в странах ЕС - 55, в Германии - 62, в Финляндии - 34 центнеров с га, а в Швеции – 44 центнера с га.

затраты лесных ресурсов на производство 1 тонны бумаги в СССР были в 6 раз выше, чем в развитых странах.

Потери в сельском хозяйстве составляли в СССР около 25% уже убранного урожая.

Доля физического труда превышала аналогичную долю в развитых странах в 10 раз.

в докладе комиссии академика Кириллина 5 сентября 1979 г. утверждалось: «Трудно найти такую товарную группу, на товары которой спрос удовлетворялся бы полностью», и далее: «По ориентировочным оценкам, в 1970 г. 20%, а в 1978 г. – уже 53% прироста сбережений образовалось в результате неудовлетворенного спроса». В 1980 г. по подсчетам ленинградского математика и экономиста Е.Я. Крола неудовлетворенный спрос составил уже 75%.

По данным доклада комиссии Кириллина в 1978 г. телефонов в СССР было в 10 раз меньше, чем в США, компьютеров – в 100 раз меньше, в 5% городов и 15% поселков не было водопровода, а в 30% городов и 60% поселков – канализации.
...при нулевом приросте продукции сельского хозяйства в 1976-85 гг государственные капиталовложения в него составили 150 млрд долларов. СССР добывал железной руды в 7 раз больше, чем США, чугуна из нее выплавлял в 3 раза больше, чем США, а стали из этого чугуна вдвое больше. Машин из этого металла выпускал – по cтоимости – почти столько же, как и США. О качестве продукции советского машиностроения говорит то, что, производя зерноуборочных комбайнов в 12 больше, чем США, СССР собирал зерновых меньше. При этом вес техники на 1 га зерновых в СССР в 1985 г. превышал американский в 25 раз.

Какова суть вопроса, милейший?

Что дефицит был тотальный и фатальный?

Суть вопроса: при сегодняшней модели управления живется лучше, чем при советской модели, или не лучше?

Дефицит, это неотъемлемая часть советской модели управления, или вина конкретных государственных деятелей?

Суть вопроса: при сегодняшней модели управления живется лучше, чем при советской модели, или не лучше?

Дефицит, это неотъемлемая часть советской модели управления, или вина конкретных государственных деятелей?

Сегодня живётся на порядок лучше.

свойство кущей в том, что чем они дальше, тем более райскими кажутся...

А что такое - модель управления?

И как понимаю- про эффективность советской экономической системы вопросов больше ёк?

это неотъемлемая часть советской власти или, все таки, косяки конкретных государственных деятелей?

Часть советской системы, выдвигавшей таких государственных деятелей.

Медведев, Зурабов, Сурков, Арашуков... Продолжать?

Тогда же тот же Хрущев мог делать практически все, что ему вздумалось.

Тем не менее, сейчас хоть какой-то контроль со стороны общества есть, пусть и недостаточный.

61,5 сейчас.

невезучий ты какой-то.

далеко ещё, дотянуться надо. Хотя, оглядываясь на прошлое - больше удивляет как до сегодняшних дней удалось добраться...

по всем позициям для расчета пенсии есть верхний предел

ещё бы порядка добавить...

Я просто напомню про то, что дефицит в СССР появился при Хрущеве, аккурат после разгрома артелей с кооперативами. И напомню о расстреле в Новочеркасске, в июне 1962 года.
При Сталине, странно почему, и зерна хватало и цены каждый год снижали, и артели справлялись. И бунтов, подобных новочеркасскому, не было. Странно почему... Может быть потому, что дефицита не было и начальство не хамило рабочим, как нахамил директор новочеркасского электровозостроительного завода? Может быть потому, что правительство не повышало цены, не снижало тарифные ставки и не повышало нормы выработки, прикрываясь "пожеланиями трудящихся"?
Так что там на счет дефицита: это неотъемлемая часть советской власти или, все таки, косяки конкретных государственных деятелей?

Кстати, ни большая белая зарплата, ни большой стаж пенсию не увеличивают, потому что по всем позициям для расчета пенсии есть верхний предел.)

так же и по налоговым отчислениям.

Ой, бином Ньютона, можно подумать....
Приятнее работать после 60 до 65 имея дополнительные 10-12 тыр на карточку. Опровержению этот постулат подлежит? Это для мужиков.
Жена у мня это пособие уже 4 года получает, продолжая работать, госслужащая - учителка.