Sevpolitforum.info

В принципе верно сформулировал, согласен.

как правило, археология не подтверждает данные истории

знаете, что хазары - иудеи? это данные истории
археология не подтверждает - на территории как бы хазарии не найдено ни одного материального подтверждения, т.е. нет иудейских храмов, кладбищ и т.п.

археология не имеет подтверждений, что нынешний иерусалим это иерусалим библейский

археология не подтверждает, что куликовская битва прошла на приписываемом историей месте

и т.д.

Дано это было, уже толком и не помню... но вроде он решил создать свою собственную физику, вроде бы не противоречивую. Нечто вроде Фоменко с его реконструкцией. В итоге получилось достаточно забавно, но бестолково. Поэтому за смелость - 5, за пользу - 1 (потому что было забавно). Невозможно создать подобную систему знаний в одиночку.

В таком случае, науки, как объективного аппарата вообще не существует (кстати, это действительно так, т.к. наука - это иследовательский аппарат религии атеизм / но это - к слову), поскольку любые научные трактовки любых учёных являются субъективными.

речь не идет о субъективности или объективности. философские вопросы оставим

речь идет о возможности подтверждения экспериментально, опытным путем

Я, кстати, о Вейнике вообще первый раз слышу.
Но пообще эти фоменки -- страшные люди. Капица (С.П.) от них как ни бегал, а все равно они его подкараулили и стукнули топором по голове. (Я свидетель! Почти. ).

От таких нужно держаться подальше. И бдительности нельзя терять ни на минуту. Ибо имя им -- тьма.

Можете думать что хотите - ваше право, но история это наука. Официально. Есть ученые степени - доктора и кандидаты исторических наук.

Так всё таки: археология, - это не раздел исторической дисциплины или не наука?

Ясно. Слово "Фоменко" доходчивей картину обрисовало.))). Все ж я про Фоменко слыхал больше, правда не читал (душа бы не вынесла сего). А ведь есть люди которые взахлеб его возлюбили до крайней степени.

Про Невидимова опять будете рассказывать?

To Не от мира сего-

про Вейника


Ну вот полюбопытствуйте, не рекламы и пропаганды ради veinik.ru Сразу говорю-для меня там все темный лес. Мне просто дали его как то почитать (отдельные моменты).

оттуда
двойной фейспалм....

знаете, почему псевдоисториков развелось как грязи?
потому что официальные историки их опровергнуть не в состоянии

вот псевдоаэродинамики нет
и псевдоматематики
и псевдохимии

а если такие появляются, то оч быстро исчезают - против экспериментов, опытов не попрешь

Нет, сижу я на кресле и в то же время несусь в пространстве со скоростью 200 км/c вместе с Солнечной системой.
И не берусь решить - сижу ли я или несусь!

Да, помню эту историю. Только там было несколько иначе... топор попал по плечу, СП отнял его у нападавшего и обухом стукнул по голове. Вроде бы "киллера" увезла скорая


Взахлеб не надо, а вообще почитать полезно. Воспитывает критическое осмысление истории. И лучше то, что писалось давно. С годами эта тема уже превратилась в "фентези" для поклонников.

а вы как думаете, что такое археология (изучение древностей)?

Т.е., астрономия - это не наука?

Не гните палку - сломается. Псевдоаэродинамика это наши экранопланы, T-50 и много ещё чего!

А у Вас есть по нему вопросы?

наука, причем неимоверно строгая

нептун и плутон, как известно, открыты были вообще на кончике пера, математически
а в чем у вас проблема с астрономией?

Нет, не хочу.) Мне хватило в жизни чокнутых профессоров). Стараюсь держаться подальше теперь от таких людей чтоб нервы себе не портить).

Видоизменения доказал ещё Дарвин. Образование новых видов прямыми доказательствами не обзавелись. Уж бедных дрозофил, мутируют - мутируют, а нового вида не получается.

================================

Для любителей крокодилов и хороших песен - музыкальная пауза - Алькор _"Крокодилам Весело" http://www.allkorr.ru/Audio/themes/Krokodilam_veselo.mp3

Наука. И использует как раз экспериментальные методы.

вы хотите сказать, что расчет движения и конструкции данных аппаратов производится не традиционными методами системы дифференциальных уравнений полета, а камланием эскимосских шаманов с бубнами?

Я придерживаюсь официального мнения самих археологов - это историческая дисциплина.
Но вопрос-то был к Вам по поводу Вашего "история=архивное дело"