Sevpolitforum.info

Русская идея на излете. Февраль 1917 произошел не просто так. Большевики смогли на время ее оживить. Сможет ли сделать это Путин - будем посмотреть. Иначе "светлого будущего" России не видать.

во-первых, самодержавие у нас было не один раз, а почти тысячу лет
во-вторых, СССР у нас был 70 лет с явными признаками самодержавия
в-третьих, плановая экономика советского образца позволяет направлять практически неограниченное количество трудовых и материальных ресурсов, а так же финансовых средств, для успешного решения достаточно небольшого круга задач - ядерная энергетика, ракетостроение, целина
при этом многие отрасли оказываются как бы на периферии и не в состоянии обеспечивать потребности общества

Не только. Эксперимент - это ещё и воздействие на изучаемый объект.

Любая наука - это религия, поскольку наука является исследовательским аппаратом (инструментом) религи атеизм. Но религиозность общественных наук просто гораздо больше и явственнее выражена.

Кто-то из наших академиков сказал, что хороший теоретик может любой факт истолковать в нужном направлении. Это я к тому, что одни и те же косвенные доказательства могут служить подтверждением разных гипотез.

Отнюдь! Вы будете утверждать, что религия озабочена выработкой и систематизацией объективных знаний о действительности? Религия пытается объяснить все, абсолютно ничего при этом нового не узнавая. На этом и основывется ее привлекательность для очень многих. Ведь очень многие вовсе не стремятся к знаниям, им нужно спокойствие, в том числе и защита от мысли о неминуемой смерти.
Вы не поняли мою мысль. Для отнесения к науке важно то, в каких целях проводится трактовка, а не ее результат, и не ее инвариантность. При недостаточной экспериментальной базе в научных дисциплинах тоже существует масса трактовок. И называется это гипотезы. Печально, что никто не применяет к историческим трактовкам термин гипотеза. Но мы понимаем, почему так происходит? Спасибо политике...

Это общий разговор ни о чем. Всегда есть конкретная проблема, вопрос, сомнение. И далеко не сразу люди принимают однозначное заключение о наблюдаемом явлении. Пример с той же черной дырой. Ну да, есть рентгеновский источник. Ага... посмотрели в оптический телескоп - туманность, посмотрели в гамма-телескоп - тоже светит, изучили спектр излучения... и тд, по всем этим данным строят непротиворечивую гипотезу, облачают ее в матаппарат, предлагают коллегам... вопросов нет? Все согласны? Замечательно! Это всегда длительный процесс...

Замечу, на Земле тоже сколько угодно экспериментов без непосредственного контакта с объектом. Хоть вулканологию возьмите... Там свои методы - от изучения лав, поверхностных выходов пород и до сейсмики. По сути тоже наблюдение. Бурение возможно, но обычно обходятся без него, наблюдая за внешними проявлениями.

самодержавие (понятно, что несколько идеалистически)
ремарка: самодержавие это не вседозволенность и полная безнаказанность. Таким последним был наверно только Петр 1

- абсолютная преемственность и легитимность власти
- полная патриотичность власти, идеально - невозможность действовать во вред себе и государству
- в силу сказанного преданность народа своему монарху
- полная беспристрастность в надзоре за соблюдением законов империи, монарх стоит над законом, он сам закон (но не самодур, как я уже заметил)

В боевые холопы пойдете?

Не за 70, а за 30 с небольшим. Я считаю от хрущевского переворота.
РИ также быстро сгнила, за 12 лет. Тут я от 1905г. отсчет веду.
И сомневаюсь, чтобы РИ во 2МВ победила.
Вот если бы диктатора царь назначил, да когда еще не поздно.
Было почти как в СССР.
У Союза кадровый потенциал был выше, сословность не мешала.

А почему Вы отказываете религии в стремлении познать предмет своего поклонения, если таковое стремление является религиозным постулатом данной религии?

о как:)

капитан 1 ранга это уже как бы не боевой холоп, согласны?


почему, если речь заходит об империи, сразу возникает вопрос сословий?

нам нужна империя, но без сословий
вполне реально

Самодержавие это не РИ, а форма монархической власти (ее еще можно назвать абсолютной монархией). То что закончилось 100 лет назад как может послужить сегодня? И покажите мне на карте хоть одну успешную самодержавную страну современности? Есть такие?
Полит. и гражд. общество настолько усложнились что управляться одним человеком не в силах. Во-вторых, человек (монарх или правитель), на котором завязана вся политика становится уязвимым и следовательно безопасность м.б. неустойчивой. В-третьих, а чем СССР не самодержавие (только в лице партии)?


А-а, ну так и скажите, что Вы хотите видеть Россию с централизованным правлением. Но сейчас тоже вроде бы "самодержавие"))) Или еще нет?))

70 лет от образования до разрушения. Не длительность гниения, а время существования.

Вы объясняете логический ход мыслей, который привёл к гипотезе о чёрной дыре (и я его не опровергаю), но логический ход мыслей - это ведь не есть ещё установленный факт - не так ли?

Это, КМК, уже вторично. Это инструментарий "нижнего уровня". Инструментарий "верхнего уровня" - самодержавие, Советы.

Само собой. И далеко не всегда это воздействие должно быть осуществлено человеком.

Так и есть. Теоретики обоснуют что угодно. Иногда у них получается делать и интересные выводы из своих теорий. Когда такой вывод подтверждается экспериментально - это очень веское основание подтверждения теоретической работы.
Очень правильная мысль!

нет, к сожалению, сейчас Россия не самодержавие

Наполеона победила, почему Гитлера не могла победить?

Т.е. вы желаете возврата самодержавия?
По всем вашим вопросам - мне не нужна РИ и не нужен СССР. Я за Российскую Федерацию.

А что бы вы назвали "установленным научным фактом"? Отклонение лучей света от прямолинейного движения в соответствие с современными научными данными под воздействием гравитации - научный факт?

Это всего лишь свидетельство того, что ход эволюционных исторических процессов убыстряется.

Ещё раз: всякий научный подход религиозен, поскольку наука - это исследовательский аппарат религии атеизм.

Не совсем так. Гипотеза о черной дыре возникла заметно раньше и чисто теоретически (по поводу гравитационного схлопывания звезды -Шварцшильд, ели память не подводит), а все, что говорил я и Александр РФ - это уж развитие этой идеи из желания это найти и наблюдать. Разумеется по косвенным признакам.

я не хочу в ссср

я до сих пор ненавижу партсобрания

я до сих пор ненавижу замполитаааааааааааааааав

я не хочу конспектировать первоисточники и материалы пленумов цк