Sevpolitforum.info

На мой взгляд рано или поздно сработает закон философии - переход из количества в качество. Наберется такой объем нестыковок, несуразностей и фальсификаций, что афера раскроется во всей своей красоте.

Как раз в этом странного ничего нет.
Думаю, что всё нормально подсчитано с точки разумной достаточности. КПД, запас хода, надёжность, вес, размеры.
Не надо забывать, что крутящий момент электродвигателя максимален при 0 оборотов, в отличии от ДВС.

Не могу понять, почему народ с пеной у рта пытается доказать отсутствие очевидного факта.
Может по принципу: "мы не смогли, значит пусть считается, что это невозможно".
Или "мне радость, когда у соседа корова сдохла"?
Странная логика: "если америкосы тогда летали, то почему сейчас не летают?".
Можно противопоставить: "А почему "Буран" не летает?"
"Почему гражданские атомоходы не строят" ("Ленин", "Севморпуть" и "Арктика" были на мазуте, а трубу замаскировали....
PS: Будучи в 1981 году на практике в Крымской Астрофизической, присутствовал при стрельбе по Луне гелий-неоником. Энергия импульса 4,6 Дж. Стреляли по координатам, где стояли уголковые отражатели, поставленные советскими и амеровскими экспедициями.
Американцы тогда любезно предоставили данные в обмен на результаты нашего зондирования.
Пятно рассеивания от луча лазера на Луне было 6 метров. Почти все выстрелы (95%) попали в координаты с отражателями.
В обсерватории отражённый сигнал фиксировали на уровне -124 дБ.
При промахе - белый шум.

Что очень сложно отражатели с автоматических станций раскидать и зафиксировать их координаты? Ведь на что то амеры свои миллиарды потратили. Я не отрицаю, что Аполлоны могли летать к луне и даже совержать там посадки, но не в пилотируемом режиме.

Вы точно находитесь в плену стереотипов. Неужели Вы не видите очевидное. Не может представленный на фото луномобиль ездить по луне. Его большие резиновые колеса в минуту или расплавятся от жары или разлетятся от 200 градусного морза. Да посмотрите Вы на лунный модуль. Где, в каком отсеке можно было провезти данный ровер. И еще существует ли сегодня в мире ЖРД с такой тягой, какой якобы был установлен на Сатурне 5. И возможно ли было создать такой двигатель с нуля за 5-7 лет. Довести его до высокой степени надежности. И почему если такую технологию создали тогда, не сохранили ее. Американцы, что идиоты выбросить на ветер десятки миллиардов долларов, а потом тупо все уничтожить и забыть. Не верю.

Каких материалов? Если бы такие были, то поверте их бы давно использовали в формуле-1. Но нет таких все пнематики из резины до сих пор.

Кто, кроме американцев присутствовал на стендовых испытаниях и где это зафиксировано?

А американцы видели и исследовали наш грунт, доставленный нашими автоматическими станциями. Что мешало доставить грунт в автоматическом режиме? С семи мест посадок аполлонов. И грунты будут разными и не подкопаешся. Я не отрицаю, что аполлоны летали на луну, но летали они в автоматическом режиме, без астронавтов. И естественно на луне стоят до сих пор их посадочные модули. И даже возможно вотктуты флаги остались. Но следов ботинов и луномобилей там скорее всего нет

Ученые, в большинстве своем, большие наивные дети. Они верят в то, во что им хочется верить, в силу своей специфики. Ученый Сахаров тоже верил в ту чушь, которую он нес с трибун съездов.

Никто в мире этих 380 кг. не видел

А его действительно никто и не видел. А то, что видели, все оказалось подделкой.
Я вот все думал, а чего не хватает тому роверу с двигателем от кофемоки.
И понял. Гламурных фар.

Ну понятно, что ВАМ это непонятно...
Свидомость не заменяет селюку мозги...
Геометрию надо было в школе учить!

Спасибо за фото, кстати!
Очень удачное, для доказательства фальсификации.

Если коротко, то источник света находится на расстоянии менее 50 метров от объектов на фото. И на высоте около 20 метров.
Я неслучайно представил фото в максимальном разрешении! (Страницу я ему испортил... Да я ему всю малину попортил )

Короче.
Это фото - нагляднейшее и неопровержимейшее доказательство павильонных съемок.

Уважаемый Скрозник объясните мне неучу, каким образом ракетоноситель Сатурн 5 отрывает от земли вес более 150 тонн всего на 4-х движках, А ракетоноситель Союз всео 15-20 тонн на 20 двигателях. При том, что те и другие двигатели устроены на оних и тех же физических принципах. Созданы по аналочичным схемам. И это при том, что на сегодняшний день амеры покупают у нас ЖРД, считая что наши движки лучшие в своем классе. Или может они в 60-е годы открыли новые технологии ракетостроения, о которых сегодня забыли?

А потому, что цель запуска Бурана была на 99% военной.
Выведение на орбиту комплексов ядерного вооружения с индивидуальным наведением боеголовок.

Один Буран должен был выводить на орбиту содержимое двух Воевод...

А то, что просрали такую вкусняшку...
Так это к совести Чубайса и прочих архитекторов бандитского капитализма в России.

Самый лучший тайник, тот который у всех на виду.

И что это за чудо двигатель. О что работает не в соответствии с законами физики? Или уровень знаний и технологий начала 60-х годов позволял создать такой двигатель? Кто этот гений опередивший технический прогресс как минимум на 20 лет? Или в начале 60-х материаловедение было на таком уровне? Сорри за невнимательность. Я имел в виду выводимый в космос полезный груз.

И что это за чудо двигатель. О что работает не в соответствии с законами физики? Или уровень знаний и технологий начала 60-х годов позволял создать такой двигатель? Кто этот гений опередивший технический прогресс как минимум на 20 лет? Или в начале 60-х материаловедение было на таком уровне? Сорри за невнимательность. Я имел в виду выводимый в космос полезный груз.

Понятно. Главэксперт по полетам на Луну не может отличить взлетную массу от полезной нагрузки...

Скрозник я прошу простить меня за упертость, но мне это очень интересно. И вопросы задаю не из праздного любопытства. Вы сквазали, что двигатели Союза 4-х камерные. А судя по фото Сатурна-5, у него движки однокамерные. Это по аналогии с ДВС, все равно что одноцилиндровый двигатель против четырех цилиндрового. И как одноцилиндровый может быть настолько мощьнее своего более продвинутого собрата?

кому? где? когда? сколько? результаты анализов? ссылы, плиз, уважаемый - в студию, иначе - болтовня

Обмен был. Это точно. Помнится при Союзе где-то в журнале читал. Но грамм на грамм. Не более. А вот предъявления на анализ лунного булыжника в истории не прослеживается..

Почему американцы, с целью поставить все точки над и, не соберут ученых со всего мира и не покажут им те 380 кг. лунного грунта или хотя бы 300. И все вопрос исчерпан навсегда. Скептики и неверящие заткнуться. Но увы сорок лет прошло а в руках ученых побывало сотня граммов американского лунного грунта.

Собственно так и было. СССР подарил США, если не ошибаюсь, 19 грамм лунного грунта. И НАСА отправило в Союз ровно такое–же количество. Даже не захотели поразить широтой размаха
История с грунтом действительно вызывает сильные подозрения. Имея около 400 кг грунта им можно было–бы просто завалить все лаборатории мира и подпирать лунными булыжниками двери в НАСА.
Однако даже в музее НАСА, там где демонстрируют камеры для изучения лунного грунта, образцов объекта изучения почему–то не оказалось.

Никогда не задумывался, летали американцы на луну или нет, прочитал ветку, думаю, что нет, не летали. Противники полета все-таки более адекватны и приводят аргументы, оппоненты больше давят на эмоции. Кстати, вопрос были или нет американцы на луне возник не в России, а в Америке, и это тоже стоит учитывать.

не в обиду. а Вы хоть раз фотографировали ? да объекты с точки зрения хренового освещения ?
я фотографировал.... и , блин, тени были в разные стороны..., повторяю не в обиду..
просто это надо воспринимать как должное, как мне рассказывали, может не все полёты на луну были пилотируемые, но !!! америкосы на луне были !!!!!(лучше бы наши там побывали). а вот проигрыш лунной программы это вопрос особый..... почему ? зачем ?, этого никто не скажет....даже тот самый Нил говорил "я тоже подписку о не разглашении дал".... : , (тут на форуме наверняка присуствуют, да и читают эту тему(простите меня...сухопутную крысу), мореманы)..... поделитесь , что вы знаете о НПО ? а о квакерах ? так такая же фигня и там произошла....ТОЛЬКО В НАТУРЕ !!!! вот поэтому и свернули все программы.... , во всяком случае мне так рассказывали......

Вы забываете о разнице в силе тяготения на Земле и на Луне...
Давайте не будем с Вами своими необразованными тезисами засорять эфир...