Sevpolitforum.info

Значит ты в сотый раз соврал.
Не ошибки планирования, а категории снабжения.

еще один вынырнул

Этот пёс ведь не признается, что это были не ошибки, а именно так и задумывалось: кого снабжать лучше, а кого-то как придётся.

Как тут любят осаживать таких деятелей?

Скажу тебе по-русски: пошел на хуй.

И не надо про категории снабжения. Это, по сути, всего лишь очередность распределения. При отсутствии дефицита на товар эти категории не влияют на снабжение. Они заметны при дефиците.

Он просто хочет сказать , что снабжение регионов делилось по менталитету. ( фейспалм)
В Ростове менталитет мордой лица не вышел, чтоб ему на прилавок мясо выкладывать.


Зоопарк какой-то .

Стоп, а дефицит был плановый?
Или опять ошибки, т.е. Госплан не мог правильно рассчитать потребности населения?

Скажу тебе по-русски: пошел на хуй.

Не надо идеализировать Китай. Я сам поражен их успехами, но косяки одной из двух систем лезут и там. И это системная проблема.

Сверху говорят, что российская экономика выросла на 4,7% в первом полугодии. Всемирный банк, правда, этого роста пока не показал: согласно их данным, в первом квартале 2021 года ВВП России похудел на 0,7%. Отрицательный рост, как сейчас модно говорить. Цифр за второй квартал пока нет, так что я не буду отрицать рост — будь он положительным или отрицательным.

Просто профессиональный уровень российских плановиков не шел ни в какое сравнение с профессионализмом их коллег в республиках.

Что Вы? Просто профессиональный уровень российских плановиков не шел ни в какое сравнение с профессионализмом их коллег в республиках.

А вот рассчитать потребности населения с теми вычислительными мощностями было действительно очень сложно. Что вело к увеличению аппарата госплана без существенных улучшений в качестве самого планирования. И даже самый мощный в СССР суперкомпьютер не помогал. Слабоват был.

Ему простительно. У него ссср кончился не начавшись. Он ещё был незрелым , когда ссср кончился. Жил с родителями на всём готовом , не выезжая за МКАД.

Есть мнение, что как не считай, а если мяса для населения СССР не хватало, то никакие расчеты его прибавить не могли.

Нет. Снабжение было примерно одинаковое везде. От менталитета зависела скорость опустошения прилавков.

Звиздобол ты внеплановый.
Опять начинаешь придумывать мою биографию. Переход на личности, когда нет аргументов - ваше все

и кудась после 91 года и по сейчас он там подевался?

Теперь мяса хватает, но не всем. У некоторых на него банально не хватает денег ))))))

Куй ли тут придумывать

Ну как бы:
в 2020 году в России потребление мяса (в убойном весе) достигло рекорда — 77 килограммов на душу населения
В СССР максимальный рекорд за все время 72кг

Кто-то жрет голую капусту, а кто-то за две щеки мясо. В среднем все едят голубцы. Все верно.

Есть мнение, что как не считай, а если мяса для населения СССР не хватало, то никакие расчеты его прибавить не могли.

В СССР было не так?

Рассмотрим финансовое состояние 19 малоимущих, у каждого из каких есть только 5 ₽, и одного миллионера, у которого буквально 1 млн ₽. Тогда в сумме у них получается 1 000 095 ₽. Если деньги равными долями разделить на 20 человек, получится 50 004,75 ₽. Это будет среднее арифметическое значение суммы денег, которая была у всех 20 человек в этой комнате.

Медиана же будет равна 5 ₽ (сумма «расстояния» от этой величины до состояния каждого из рассматриваемых людей минимальна). Это можно интерпретировать следующим образом: «разделив» всех рассматриваемых людей на две равные группы по 10 человек, мы получаем, что в первой группе у каждого не больше 5 ₽, во второй же — не меньше 5 ₽.

Из этого примера получается, что в качестве «серединного» состояния, грубо говоря, корректнее всего использовать именно медиану, а вот среднее арифметическое, наоборот, значительно превышает сумму наличных, имеющуюся у случайного человека из выборки.

AlexMoscow
Ты не просто алешенька, ты тупица.
Иди отвечай на Сообщения по теме.

Так вот в СССР медиана была выше.

Не путайте зарплату и продуктовое обеспечение, если з/п может отличаться хоть в миллион раз, то касаемо мяса, ну в 10раз, и то опасно для здоровья.
Больше к примеру 1 кг в день человек не съест, а через месяц такого потребления просто помрет.
Так что медиана по потреблению продуктов сильно не отличалась, просто многих продуктов тупо не хватало.