Sevpolitforum.info

Как в том анекдоте: "... ну и Вы рассказывайте!".
Ошибочность такой аргументации объяснена выше.


Уже прогресс.


Неведимов - только тактическая часть моей "мульки"


Потому, что привык смотреть в корень. Т.е. в корень всего.

Я это и заподозрил

И это очень мудро с Вашей стороны

Я не апологет Христианства и этой религией не заморачиваюсь. По некоторым сведения существует более 250 определений понятия "религия". Поэтому из них я выбрал самое короткое, но при этом и самое ёмкое.

Отнюдь. Ведь эксперименты не сводятся к измерению констант.
В начале разговора я специально упомянул о строгом подходе к вопросу измерений. Так вот, за время, прошедшее между измерениями, наш мир изменится. В том числе и экспериментатор (постареет). А значит поменяется его воздействие на исследуемый объект. Количественные оценки - это уже совсем другой вопрос.

Южный регион, можно простой вопрос? Если как Вы говорите

в плане слива, то какой Вам смысл всякий раз возвращаться к тем же оппонентам и начинать ту же самую клоунаду с теми же самыми вопросами? Все уже слились, что Вам еще надо? Может следует поискать какую-то новую публику?

Приведите хоть один пример моей демагогии (фоновые шутки не включать).


Не переубедить, а опровергуть. Поскольку первое у меня обязательно последовало бы за вторым.


Я его объяснил - мои оппонеты религиозные фанатики.


Спасибо за ещё одно подтверждение Вашего слива

И что это даст?

Это как раз самый основной вопрос. Любой современный эксперимент направлен на получение количественных данных. Стареющий экспериментатор - всего лишь интерпретатор этих данных. Если он постарел и стал подслеповат - может позвать молодого коллегу и ничего это не должно изменить. То, что Вы говорите - это вопрос "чистоты эксперимента" - тема всякий раз непростая и требующая обоснований из-за нередкой критики коллег. Разумеется, в каждом конкретном случае это будут различные претензии. Мы же с Вами говорим "вообще", согласитесь, говорить "вообще" не всегда получается предметно.

А поприкалываться в свободную минутку - религиозных фанатиков потролить? Искать новую публику - уже лень. А здесь как-никак просто читающая аудитория большая. Может, хоть кто-то задумается (если этой способностью обладает) о том, что я пишу.

Слив не у него, а у вас, тов. Невидимов. У вас система ввода и обработки информации сломалась, и вы никого кроме себя не слышите. Токуете как глухарь на токовище о каком-то своем фентези, не имеющем к реальности никакого отношения, и никакой от вас пользы кроме бесконечного спама в ветках форума, для этого вовсе не предназначенных.

Не будет успеха у вашей религии. Ибо если религия не отвечает чаяниям паствы, то она умирает.

Да всегда пожалуйста!
Рекомендую почитать:

Правила демагога

Может найдете еще чего-нибудь полезного для совершенствования своих талантов...

Кстати, там есть и методы борьбы, увы, ничего кроме оставить демагога наедине с собой, не предлагается ввиду бесполезности (членовредительство не рассматриваем). Поэтому все и "сливают".

Если обладаете хоть каплей критического внимания - то заметьте, что все аргументы моих оопонетов я опроверг - мои же опревержения никто оспорить не смог. Все слились.


Благодаря Вашим пустым постам - бесконечный спам и процветает. Ещё раз: чем Вы обоснуете в принципе правильную идею СССР 2? Кроме лозунгов, спам и срачь вызывающих - Вы ничего предложить и не можете.


Религия не моя (я её только придерживаюсь) и чаяним своей паствы она вполне отвечает, умирать не собирается, но всё больше развивается.

Ещё раз: приведите хоть один пример моей демагогии

Паства, проповедник - в одном лице? Человек-оркестр?

Атеизм это религия

В религиозных ветках я уже не единожды давал ссылку и на религию (хотя её зачинатель это и отрицает ) и на её форум со многими участниками.

Может вам и самому пора пройти по вашей ссылке? И больше не заспамливать мою ветку?

Это я доказал, в т.ч. и несколькими постами выше. Доказательство никто не опроверг. И где тогда здесь демагогия?

Ещё раз - приведите не спамную информацию по ССС2

Так Вы значит сектант? Ну раз зачинатель иного мнения...

Это говорите вы сами о себе. Но видели бы вы себя как вы выглядите со стороны.

Да ладно, тов. Невидимов, не суетитесь. Я старый матерый форумник, везде побывал, все повидал, но нигде я не слышал ни о каком Неведимове. Только тут и только от вас.

Говорит само за себя о ваших многолетних успехах.

Кому и что Вы доказали? Есть такая поговорка... дурак камень бросит в воду - десятеро умных устанут доставать. Вы на форуме том эти "доказательства" представьте...

Попробую ещё раз. Экспериментатор своим присутствием всегда воздействует на измеряемый объект. Количественных оценок этого воздействия касаться не будем. Если экспериментатор изменился (постарел), то изменилось и его воздействие на объект. Кроме того, поменялся и окружающий мир. Значит, изменились и условия эксперимента.

Гораздо короче сказал Гераклит Эфесский: "Нельзя дважды войти в одну и ту же реку".

Опять передергиваете? Ни один атеист не утверждает, что неисповедимы пути Природны!
А тут нечего опровергать. Поэт скажет о Луне: Красавица тоски беспеременной,
Верховная владычица печали!", а астроном: "Луна естественный спутник Земли, . Это скалистое шаровидное тело без атмосферы и жизни с диаметром 3480 км." Хочется вам считать что в основе смены общественно-экономических формаций лежит религия - да ради бога. Я а так считаю, что религия сама является производной от более глубинных процессов. К примеру, почему то ведь именно православие утвердилось на Руси.

Нет, это не секта. Это Новая религия Бога (назв. условное).