Sevpolitforum.info

Так и Черное море было озером пресноводным до Ноева потопа, пока после землетруса Дарданелы не лопнули. Причем уровень воды в Черном был намного ниже мирового океана. 3 месяца соленная морская вода заливала Черное пресноводное озеро повышая его уровень, в результате чего люди успевали отступить, а вот пресноводные стали массово сдыхать, вот почему на дне Черного сероводород, а воды сверху совсем мало. В некоторых местах не более 75 метров вглубь всего.

Ну и что? Раньше и пеленгас в Азовском море не водился. Да и Интернета не было, на бересте при лучине царапали письмена. Предлагаете вернуться?

Имеется и другое мнение, что изначально Черное было соленым - так как тектоника Крыма и его солевые отложения примерно совпадают по возрасту с разрывом у Дарданелл. Ну а метан и сероводород совсем легко объяснить - под нашей плитой, которая постоянно испытывает геологические коле6ания находится масса запасов серы и азотосодержащих пород, которые склонны при взаимодействии на такой глубине образовывать сероводород. Вот и вся любовь до копейки

P.S. Уровень сероводорода сейчас начинается с отметки 75 метров, хотя в обозримом прошлом его уровень находился на 100 м... Не странно ли, что белок умерших пресноводных до сих пор продолжает разлагаться уже как 60 миллионов лет

P.P.S. И мне таки даже страшно представить, сколько тут погибло флоры и фауны, чтобы на 98% заполнить Черное море сероводородом... Примерно половина общей биомассы Протоукрии, которой всего-то 140 000 лет от роду

Плавно переходим к Азову (морю в смысле) и его коренным обитателем - пеленгасам...

1. Если говорить научно, то причиной засоливания Азова является он сам... Вернее впадающие в него пресноводные реки. Да-да, именно они!!! Выносимый ими ил создавал на Керченском преграду для соленой воды. Мало кто знает, но соленая вода имеет гораздо большую плотность (а следовательно и массу), нежели пресная и перемещается, в свете оборота взаимно-сообщающихся сосудов в точку, где соленость меньше скажем так - понизу, около дна. Так как иловые массы пресноводных рек создали, в свое время, некий баланс по водо-обмену между Черным и Азовским, то соленая вода не могла попасть в Азов именно из-за своей плотности. Это в натуре, пока не было человека на Земле, НО!!!

2. Человечеству нужны ресурсы, прежде всего энергетические (дерева мало, давай елестричество). Как результат - плотины, водохранилища, водоотводы и т.д. Как результат имеем резкое уменьшение сброса пресной воды в Азов (сами проверьте). Итог прост и предсказуем - уменьшение де6ета пресной воды и размыв ила в Керченском, что усугубили дноуглубительными работами.

3. Как итог - засоливание Азова, ускоренное потепление воды, разрастание водорослей и...

4. Появление пеленгаса... Это жуть, одна из первых ГМО-рыб. В принципе пеленгас - это генно-модифицированное создание, которое вывели для поедания водорослей в каналах и море. Косяк в том, что эта фиговина начала жрать ВСЕ, ибо выведена на основе скрещивания с кефалью, которая ВСЕЯДНА!!! Которая жрет ВСЁ - и водоросли, и рыбу, и прочие водные создания (

5. Как итог, получили засоливаемый Азов и практически невыводимый пеленгас. Он уже был в Крыму, пока братья-каклы не сбросили днепровский канал в Азов. За что им, как ни странно, спасибо...

Итак имеем возможность постройки моста или дамбы. Рассмотрим варианты не с точки зрения мореходства и экономики, но целиком с позиции экологии и гидрографии...

Вариант 1, - "Засыпаем Керченский и получаем профит."
Возражения просты - в отложениях Азова столько соли, что из-за осмоса (осолонения вод из-за солевых отложений) и испарения вод (соль не испаряется), а также нарушенного водо-обмена получаем Сиваш (Гнилое озеро, где ничто не живет)

Вариант 2, - "Строим мост и оставляем все как есть."
Возражения - ничо не поменяется, Азов будет обмеляться (за счет поступающего из рек ила и песка), выхватывать из отложений соль и в конце концов опять же станет Сивашом.

Вариант 3, - "Грамотно строим мост и не менее толково дноуглу6ляемся"
Возражений нет - можно и слегка опресниться (без гигантизма и апофеоза дол6ое6изма, как на "Восточном"), но и получить желаемое сообщение с Крымом...

Как-то так, примерно... Если в общих чертах

P.S. Кстати, за последнюю неделю на Керченской заглубили в породу аж 14 свай от 75-и до 150-метров длиной (не считая 46-и более коротких) ... И ведь сварили, собаки такие!!! И ведь даже довезли до места фактически троллейбусами!!! И ведь как-то заглубили - итти йо налево, несмотря на немазможность данного мероприятия с точки зрения передового каклятского монстростроения... Печаль-бяда - все идет неверно, все сломается не позже наступающей среды... Ну или, точняк, в аккурат к 12 часам четверга - стопудова

Этого "парадоксального" факта не знает ни кто, кроме нас с вами. Ведь надо же физику в школе было учить с химией и закон сообщающихся сосудов знать! Именно возвышенное дно в Керченском проливе не давало соленой воде попасть в Азов! Вообще, уровень Азов, понятное дело, немного выше Черного моря. Не помню цифр.. И роза ветров помогает поддерживать Азов пресным, поддерживая перепад высот!
В старом проекте с дамбой даже оговаривалось, что Азов поднимется и заметно. А с помощью шлюзов можно будет заодно регулировать водообмен.
Идиотский мост похоронит то, что было когда то создано природой... Хотя, возможно, эта маразматическая затея с мостом, безусловно крайне вредная для Крыма, так и не осуществится.Так и канет в Лету как агитационный прием.
И еще...
Почему вступление в ЕС понятно угрожает многим экономикам, а вступление Крыма в экономику России, которое сведется к окончательному уничтожению перспектив экономики КРыма - вот эта мерзкая перспектива даже не рссматривается? Кто будет что то делать в Крыму, если будет транспортный поток с материка? ОТношение к местным уже очевидно - мы как при каклах были лишними, так и в России лишние.
Крым станет территорией гостиничек, бухла и блядей. Пердец какой то.

Ессно. Это остаток древнего окияна. Тетиса, кажется. Так же как и Каспий.

Да ну не правда) его древние укры вырили что бы портянки стирать )))

Не подтверждено. Юпитерианский дельфин в Черном море не ловится.

Нет, вы ошибаетесь, какляцкие историки и ученые доказали уже, что чёрное море это искусственное образование, его вырыли древние великоукры так как им захотелось иметь свое море что бы стирать и мыться. Так что оно поначалу было пресноводным. и только потом соединилось с океаном. Так что прав Сателлит



А вот и история крыма

Перевод

Тыркнуло щас - а кто собсно мешает после постройки моста насыпать дамбу? Вот - прямо вокруг его опор? Чтобы остался только фарватер в центре? А там уж этот фарватер углубить/обмелить как надо для опреснения... Мну конечно не спец по всей этой гидротехнике...

И обязательно перекопать Перекоп. Да пошире, пошире...

Эту херню озвучила в эфире ТВЦ Анна Прохорова, которая повелась на откровенный фейк и стеб. Ура-патриоты любят смотреть Шария, а сами так же верят всему, что говорят по нашим телевизорам.
http://www.stopfake.org/fejk-ukrainskie ... vnie-ukry/

Если бы дело касалось не окраины -- можно было бы вам поверить, что это всего лишь был фейк и стеб. Но так как речь идет об окраинских вченых, то можно быть уверенным, что все это -- со звериной серьезностью. Вы просто недооцениваете мЫшительные отростки каклов, заполненные химически чистой свидомиздью.

Нет, не прохорова. Когда эта история стала распространятся я довольно долго искал источники. И кстати, нашёл тогда передачу с какого-то какляцкого канала, там историки всё это на полном серьёзе объясняли и доказали. Так что не надо ляля, сейчас с ходу уже не найду видео той передачи, но то, что украинские учёные провели серьёзные изыскания и доказали, что Чёрное море искусственное образование, и что именно их предки выкопали море там доказано на все 100500%.
А вы всё - МОСТ!!!, МОСТ!!!. Тут вон какие дела творились в прошлом! Так что закопать нахрен азов и соединить территорию Крыма с Россией по суше, один хрен в нём рыбы почти не осталось.

Кто бы сомневался, что не найдете. Потому что такой передачи нет. Вот первоисточник.

Они даже сообщались между собой одно время как раз через Азовское. Но с тех пор много всякой воды в них натекло.

Я не собираюсь по новой перелопачивать инет. Возможно та передача была фэйк, как и украинский канал её показывающий? Ну да ладно, пусть будет так. Тем ни менее, не вижу ничего невозможного, так как любое государство пишет историю для государства так как ему это нужно и удобно. Любой исторический факт можно преподнести с разных точек зрения, так что ничего удивительного.

Судя по вашему первоисточнику -- есть. Ибо в нем приведена... цитата.
У вас обычный синдром разумного человека. Вам кажется, что настолько тупыми не могут быть даже каклы. Но в реальности каклы -- могут. Вам остается только принять это к сведению.

Однако соль океана никуда не делась.

А чем плох пеленгас? он вроде съедобный?Или поедает и подавляет более ценную живность?

Ну, смыть там, опреснить реками, ледниками...

Эта цитата - выдумка из придуманной книги.

Прекрасно знаю на что способна укроистория, я сам прошел через предметы истории Украины) Но не ведитесь на откровенные вбросы, над ВАМИ ЖЕ смеяться будут. Или мало вам снегирей и распятых мальчиков?

Куда?

Водная поверхность постоянно испаряется. А соль как была, так и остается.

По вашему первоисточнику этого не видно. И я уверен, что это не так.

Не вижу тут никакого вброса. Просто каклы как каклы. Обычные.