Sevpolitforum.info

Нахождения под следствием недостаточно?
С назначением И.О. губера до завершения следствия и суда.
Что-нибудь "в связи с невозможностью исполнять обязанности губернатора..."

Это ещё старый советский функционер , дитя своих дедов.
Нахрена, спрашивается, занимал чужое место в рижском лётном ...
продвигался по партийной линии

скорее всего (хотя и не факт) по ст.19 федерального закона от 06.10.1999 N 184-ФЗ (ред. от 23.05.2020)
Но это не важно. Отстранил Президент - значит так надо. и ниипёт, он глава государства и имеет право принимать такие решения.

Я спросил, по какой статье отстранен от должности Фургал? Дополняю свой вопрос: И на каком основании?
Я спрашиваю не потому, что хочу поддержать автора статьи, а по причине выяснения того, насколько прав автор. Может, на форуме есть юристы, которые могут разъяснить ситуацию.

Может быть. Но, каким законом (документом) это предусмотрено? просто так, потому что Президент - не может. Должно быть основание.

а у нас Алесей стал крючкотворством заниматься
доверие можно потерять имея счета за грангицей или занимаясь корупцией
а вот по букве закона убицай не должен терять доверя у ПРезидента
и должен дальше оставаться губернатором
ну тоесть успел убийца в домик заскочить и теперь он не подвластен суду
к счастью наш Президегнт так не считает

а нытье Алексея по части отстранения подозреваемого в убийстве нужно списать на отравление пищевыми продуктами

а что Алексей правда что по Вашему, Президент должен представить Фургала к награде "Самому ловкому и изворотливому преступнику" и назначить своим заместителем?

часть населения видимо хотят чтоб у нас был Президент как в америке
тот там указания губернаторам выдаёт а его посылают

Слава Богу что у нас не так!

боюсь для Вас это основание не доступно
потому что данным основанием является -РАЗУМ!

это у американцев на всё инструкции и законы
так как мыслить они разучились и могут быть только исполнителями написанного
у нас тоже часть людей не может мыслить
но это не значит что из-за этой части будет страдать оставшееся население ...

Я хоть и не юрист, но, заглянув в тырнет, узнал, что расторжение трудовых взаимоотношений в связи с утратой доверия выполняется на основании пункта 7 статьи 81 ТК РФ.

Как будто отстранение губера произошло в первый раз...
Теперь вижу, что другие основания.

del

Вот мнение Елены Лукьяновой профессора кафедры конституционного и муниципального права МГУ им. М. В. Ломоносова (1984—2013). Член Общественной Палаты Российской Федерации (2010—2014), доктора юр. наук.
Что не так с отрешением от должности Сергея Фургала?

Обратился к этому источнику только потому что он явился первоисточником. Оснований ставить под сомнение высказывание ученого юриста, тем более преподавателя гос. университета, у меня нет.

Иценков
Если есть желание оказать помощь Фургалу и его адвокатам, то там семья сейчас деньги на защиту собирает, в инстаграмме ЛДПР.

https://www.instagram.com/ldpr27/?utm_source=ig_embed

С 2006 по 2014 год — адвокат Михаила Ходорковского
Википедия

Он должен его отстранить в соответствие с законом. Это во-первых. А во-вторых, если все те ссылки, которые я дал, лгут или вводят читателей в заблуждение, их авторы должны быть привлечены как минимум к административной ответственности. Я понятно изложил свою точку зрения? А у нас что получается? Есть мнение президента - отстранить. Есть другое мнение - Президент не прав и нарушает закон. Исходя из Формальной логики два взаимоисключающих утверждения не могут быть одновременно верны. Одно из них ложное. Я пока понятно излагаю? Следовательно тот профессор, ученый и т.д., который распространяет ложную информацию и преподает ее в гос. университете, должен быть отстранен от должности и лишен ученых званий и степеней. В противном мы имеем бардак. Возникает вопрос: Кому это выгодно и зачем это надо? почему профессор до сих пор профессор, почему до сих пор преподает и т.д.?

а у Путина юристы это третьекурсники юрфака? )))

Федеральный закон от 06.10.1999 N 184-ФЗ (ред. от 23.05.2020) "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации"

Статья 19. Досрочное прекращение полномочий высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации)

г) отрешения его от должности Президентом Российской Федерации в связи с утратой доверия Президента Российской Федерации, за ненадлежащее исполнение своих обязанностей (в том числе по осуществлению переданных полномочий Российской Федерации), а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. При этом основанием для утраты доверия Президента Российской Федерации является выявление в отношении высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) фактов коррупции или неурегулирование конфликта интересов как правонарушений, предусмотренных Федеральным законом от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ "О противодействии коррупции", либо установление в отношении высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) фактов открытия или наличия счетов (вкладов), хранения наличных денежных средств и ценностей в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, владения и (или) пользования иностранными финансовыми инструментами в период, когда такое лицо являлось зарегистрированным кандидатом на данную должность;

И что из этого следует? Ученую степень и пр. ей не Ходарковский давал. Она либо права, либо лжет. Вот и вся арифметика. На то и адвокат, чтобы порой и подонка защищать. Хотя, можно и отказаться. Но, это уже другая тема.

А что, уволить незаконно - это нонсенс? И Путин не святой. Почему вы смотрите на личность, а не на закон? И на х тогда закон вообще нужен в России, когда есть Путин? Я х....ю от ваших рассуждений! Факт, что одна из сторон не права. Я не утверждаю, какая именно. Но, поскольку одна из сторон не права, то должна нести ответственность. что не понятного?

Не знаю, кто ей степень давал. Может папа в сове время похлопотал. а там по накатанной пошло).
Она, кстати, и законность присоединения Крыма оспорит пыталась, только не в суде, а в газетках.
Ей Председатель КС РФ отвечал на эту тему.
Почитайте, почитайте..

У Путина есть полномочия, тоже предусмотренные ЗАКОНОМ.

Так под какое именно основание подпадает Фургал? Вы их все перечислили, а он подпадает под какое именно?

у нас Президент Президент
и принимает решения

а Вы Алексей также возмущались при появлении "Вежливых и вертолетов"? типа а на каком основании Путин Решил помочь русским в Крыму?


Алексей не всё регулируется нормами закона, есть здравый смысл.
К счастью в России люди его не потеряли

Т.е. вы коррупцию не отрицаете? Т.е. в России можно получить за деньги или еще что-то ученую степень, должность и все будет как с гуся вода, можно утверждать все что угодно? Офигеть! А вот Саша утверждает, что у Путина хорошие юристы и я с ним согласен. Так почему хорошие юристы допускают плохих юристов на должности преподавателей и позволяют им получать за деньги ученые звания? Или именно они и получали деньги? Вы хотите сказать, что президент России лично возглавляет коррупцию в стране?

Какие?