Sevpolitforum.info

Прослушка записыаается, но вовремя не анализируется. Случайно кто-то от скуки еще раз прослушал и - удача! нашел врага народа.

Кондратий_Карлович
Мне кажется там состава нет
Объекта нет

Поругают, чтобы другим было не повадно и отпустят.

Сказал гражданин Америки

Я Вас уверяю, что в США так же прослушивают все звонки, поступающие в посольство России. Обычное дело... Все разведки и контрразведки мира прослушивают телефоны чужих посольств.

Ну, Вам Кондратий_Карлович, как специалист, всё понятно разъяснил...

Я хочу сказать что собранные ею сведения запросто могут интерпретироваться как желание напугать бандеровцев. Хотя бы в качестве шутки.

Хотя... если домохозяйка, мать семерых детей, и вправду может собрать сведения о перемещении войск (как вы дословно пишите), то виновпта не домохозяйка - виноваты войска, которые не могут скрытно передвигаться.
А еще войска демонстративно могут передвигаться - в целях дезинформации противника (что бы специально позвонили).
Возможны и другие варианты.
Ваша же трактовка абсолютно однобока и не учитывает множества вариантов, что для юриста недопустимо.

PS То что у вас написано ниже под этим постом - страдает этим же самым недостатком - однобокостью трактования в пользу терроризма, что еще доказать надо. Другие возможности вы вообще не рассматриваете. Приписать многодетной женщине сбор сведений о передвижении войск,,, - у меня слов нет. Если по простому - баба дура. Просто язык распустила. Да и то фсб об этом узнала слишком поздно - через пол-года примерно. Вреда никакого женщина никому не принесла - за передвижениями наших войск следят американские спутники и передают эти сведения бандеровцам.
В общем фсб опять всех насмешило.

Николай! Поясняю просто. В уголовном праве есть составы преступления – материальные и формальные. Вот, скажем – кража. Задумал украсть – украл, причинил материальный вред. Все – условия для привлечения вас к уголовной ответственности соблюдены. Задумал изнасиловать – подкараулил жертву, сунул кулаком по роже, намотал волосы на кулак – изнасиловал. Это – материальный состав, то есть когда лицо привлекают, если он совершил оконченное преступление и причинил вред потерпевшему. А вот состав преступления – терроризм – он формальный. Для того чтобы сесть по этой «ужасной» статье достаточно только – его замыслить и начать вести к нему приготовления. То есть наступление опасных, вредных последствий для того, чтобы «закрыть» виновного по указанной статье не требуется. То есть для того, чтобы вас привлечь по статье «терроризм» - достаточно, чтобы вы поискали в гугле по ссылке «как сделать бомбу», а потом хмурому следователю заявили, что вы искали по этой ссылке не из общего любопытства, а для того чтобы узнать, как все путинойдов взорвать нахрен во время их главного путинойдского праздника.
То есть – если вы поделитесь со своим знакомым, что вы имеете умысел организовать теракт, а у вас дома найдут компоненты, скажем адской машины или оружие – у вас есть совсем не иллюзорные шансы сесть. Тоже самое и с государственной изменой.

Скажите, а если завтра в Штатах все начнут биться головой об стенку - вы тоже будете?
И еще вопрос - вы хоть раз бывали в Штатах? Что так страстно уверяете...

Как-то тут Штаты трактуются у "патриотов" - если нам подходит - Штаты светочи, если не подходит - Штаты дерьмо.

Штаты штатами Николай. У них свои препоны и старапоны. У себя в стране я могу смело как руководитель предприятия беседовать с главным бухгалтером на тему –«хорошо бы хорошо нам бы разработать такую схему, чтобы не платить налоги». А вот в США такая беседа – это тяжкое преступление, которое называется «сговор об уклонении от уплаты налогов». И для тамошнего федерального агента уже не важно, что ты налоги по факту-то платил исправно. Главное наличие самого факта «сговора».

Это уже забота подсудимой и ее адвоката. Пока адвокат работает очевидно против интересов подсудимой, а ее муж сдает благоверную как стеклотару.

Еще раз вам повторяю. Достоверность сведений по нашему законодательству не важна. Для квалификации по статье государственная измена – важно, то что она оказала помощь иностранному государству Украина из мотивов причинить вред своей Родине – Российской Федерации. А что она там передала – сведения, или стакан воды – на квалификацию не влияет.

Штаты штатами Николай. У них свои препоны и старапоны. У себя в стране я могу смело как руководитель предприятия беседовать с главным бухгалтером на тему –«хорошо бы хорошо нам бы разработать такую схему, чтобы не платить налоги». А вот в США такая беседа – это тяжкое преступление, которое называется «сговор об уклонении от уплаты налогов». И для тамошнего федерального агента уже не важно, что ты налоги по факту-то платил исправно. Главное наличие самого факта «сговора».

Не перегибайте так сильно.
Никаких там сведений не было и быть не могло.
За передвижениями наших войск лучше любой женщины наблюдают американские спутники. И все эти данные бандеровцы имеют.
При всем желании передать сведения противнику женщина не могла - ее "сведения" никому не нужны.
Все это не более как шпиономания с дурным запахом. Когда-то это у нас уже было.

Николай! Ну, вы прямо как Шурик в «Кавказской пленнице» - упорно дергаете дверь на себя, когда она открывается в обратную сторону. Ну как до вас еще достучаться! В государственной измене важен сам факт, что обвиняемый помогает иностранному государству в ущерб Родине. В том насколько действенна его помощь – вопрос исключительно второстепенный и на квалификацию деяния не особо влияет. Более того во втором абзаце ст. 275 УК РФ про сведения вообще речи не ведется. Ведется речь именно о помощи иностранному государству. Ну, Николай! Не уж-то ли вам так трудно вчитаться в то, что я и комрады пишу? Ведь вы же хороший ученый и грамотный рецензент в своей области!

Да я вас прекрасно слышу.
На мой взгляд вы сами не понимаете то, что ее желание помочь другому государству во вред своему, никем не доказано, а являются всего лишь вашей однобокой трактовкой. И в плане юридических тонкостей вполне проходят и другие варианты.
А о несущественности ее вреда, если не в полном его отсутствии, я говорю не в разрезе юридических тонкостей, а в плане этичности поведения органов и власти в деле, которое яйца выеденного не стоит. Им что, заняться больше нечем? Даже если они решили открыть охоту на ведьм, недопустимо делать это так топорно.

Фигня это всё. Не дергали вас на допросы в СБУ за посты на форумах.

Так, ша!

За что в светоче дерьмократии сидит Бут? Причем сидит вполне реальный срок?
А за то, что в беседе с подставными агентами ФБР сказал, что если бы он продал оружие некой конторе, то из этого оружия могли бы стрелять в граждан ФША.

Не продал, а ЕСЛИ БЫ ПРОДАЛ.
Не намеревался продать, а ЕСЛИ БЫ ВОЗНАМЕРИЛСЯ.
Причем это из него вымучивали месяц.

Так что не надо нас тут лечить дерьмократией.

В США NSA давно пишет 100% разговоров а не по ключевым словам как раньше. И хранит их теперь уже не 10 лет. Фьюжен центры собирают информацию по всем автомобилям и их перемещениям вне зависимости от их принадлежности...

В Великобритании Лондон, во всяком случае центр, на 100% покрыт видеокамерами которые непрерывно пишут видео. Oxford street просто как Дом 2, только хуже. Подсматривают и подслушивают. Еще и распознавалки работают, в том числе эмоций.

Это - Государство (как институт власти). И чем оно сильнее тем больше оно хочет наступать на гражданские свободы. Не стоит удивляться. Россия - не лидирует в списке.

Светлана Давыдова, арестованная по делу о госизмене в пользу Украины, во всем созналась.
http://www.echo.msk.ru/news/1484198-echo.html

Чето не понятно. Она с журналистом Зоей Световой из СИЗО общалась?

Да:
https://openrussia.org/post/view/2388/

ОТЕТДААА! С журналисткой/онаже правозащитницей? С гнидного Ходоровского ресурса?
ФСБшникам, СК, и прочим причастным выражаю свой респект. (серьезно).

Выясняют круг причастных... А, если серьёзно, идёт подготовка к показательному судебному процессу и явные намёки 5 колонне, что будут сажать без жалости и без оглядки на смягчающие обстоятельства. Думаю - это правильно. Кстати, вопрос не по теме, а конфискацию имущества в число наказаний вернули? А то мне сдаётся, что звонок в укропосольство был поводом для вербовки, за ним последовала вербовка и работа на СБУ за материальное вознаграждение. Именно за данным процессом ФСБ и наблюдало больше полугода, прежде чем произвести арест. (ИМХО)

Глупая история.
Тётка не давала никаких подписок о неразглашении и не является носителем гостайны. Соответственно, привлечь её не за что и нет никаких юридических оснований. Только после введения военного положения.
И если нам известна вся правда, то эта история - пример тупости властей, почти справка из дурдома, выданная самому себе.

Вполне возможно, нормальной многодетной матери ( семеро!!! детей) некогда заниматься хренью - подглядывать за в/ч и что там делается и доносить в укропосольство.. ДенЮг захотела или из скачущих??

Опять? Сколько раз надо повторить Статью 275 УК РФ, чтобы её все поняли?
http://www.zakonrf.info/uk/275/

Трое. Уже несколько раз в теме была информация.

А Ярошенко? За беседу о том, что "если бы, то он, наверное, возможно"....?!!!!
20 лет! Мужик погибает в этой сатанинской стране.
Демократия, блин!



Четверть заключенных - в СШП!!!
Нормально?