Красота и мощь российского оружия

domus

Юрист Wrote:

Зависит только от технического состояния комплекса и подготовки экипажа. Найти и обезвредить ракетовоз в океане - очень мутная задачка.

Не думаю. При современном-то уровне развития техники обнаружения и слежения. Главное не упустить, взяв на сопровождение при выходе из базы.

Smaily

domus Wrote:

При современном-то уровне развития техники обнаружения и слежения

И сколько та техника проживет при ядренбатоновом конфликте?

domus Wrote:

Главное не упустить, взяв на сопровождение при выходе из базы.

Угу. Всего-то....

domus

Smaily Wrote:

И сколько та техника проживет при ядренбатоновом конфликте?

Я знаю, что наши лодки сами по себе там не ходят. На хвосте постоянно одна-две лодки вероятного противника. Трудно в такой ситуации предположить, что нашим дадут отстреляться всеми 20-ю "Булавами". Это, скорее всего, будет удар возмездия, следовательно, ситуация для сторон определенная как никогда, и наши лодки будут сразу превентивно уничтожаться агрессором, не дожидаясь даже открытия крышек их ракетных шахт.

Как мне кажется, нужно либо создавать подводные ракетоносные группы в составе подводных ракетных крейсеров и многоцелевых подводных лодок, которые будут охранять подводные ракетные крейсера (по аналогии с АУГ), либо строить много подводных крейсеров с небольшим количество ракет на каждом, и которые он с большой вероятностью успеет отстрелять до своей гибели. Брать, так сказать, количеством носителей, при соблюдении общего баланса ядерных блоков, предусмотренных международными договорами.

ослиные уши

вобще мировой рекорд скорострельности был поставлен нашими лодками в ходе операции "бегемот" - залп 16 ракетами с интервалом в 14 секунд

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%B3%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%82_(%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F)

но сможет ли каждая лодка так отстреляться, вопрос

если сможет, то на 20 ракет нужно всего то 5 минут

MK48

Smaily Wrote:

domus Wrote:

При современном-то уровне развития техники обнаружения и слежения

И сколько та техника проживет при ядренбатоновом конфликте?

domus Wrote:

Главное не упустить, взяв на сопровождение при выходе из базы.

Угу. Всего-то....

(грустная ирония) да, сейчас форумом новый ТРПЛ разработаем, делов-то ...

Smaily

MK48 Wrote:

сейчас форумом новый ТРПЛ разработаем, делов-то ...

Гы. Опера предложила ТРПЛ исправить на ТРЕПЛЯ. С этим у нас без проблем....

Нашлось воть...

Quote:

Стоимость восстановления стратегической атомной подлодки (АПЛ) "Екатеринбург", на которой в декабре 2011 года произошел пожар, удалось снизить практически вдвое, сообщил в понедельник журналистам российский вице-премьер Дмитрий Рогозин.

По его словам, этого удалось добиться за счет того, что не придется заказывать изготовление некоторых уже снятых с производства систем подводного крейсера: дорогостоящие запчасти нашлись на складах. "Некоторые приборы - такие как, скажем, гидроакустическая система - уже не выпускаются, но мы нашли ее на складе, в масле, что называется. За счет этого практически в два раза снизились расходы на ремонт лодки", - пояснил он на совещании в Доме правительства.

http://twower.livejournal.com/783038.html#comments

Ky

ослиные уши Wrote:

хотя может и меньше надо, пишут 2-10мт

Ога, гуманитарий Миша Веллер - великий Ыксперт в области ЯО

Во-первых, для выключения города из экономики совершенно не обязательно превращать его в шлак. Даже сплошные руины не обязательны.
Во-вторых, наземный взрыв требуется в достаточно специальных случаях -- для остальных существует оптимальная высота подрыва.
Ну, и ващще универсальных решений нет, тут куча параметров: характер застройки, рельеф и грунт, наличие и характер объектов повышенной опасности и прочая и прочая. Например, относительно небольшим зарядом может оказаться эффективнее не лупить по кварталам, а снести c пром.окраины на город толпу скучающих там газгольдеров.

Юрист

domus Wrote:

Не думаю. При современном-то уровне развития техники обнаружения и слежения. Главное не упустить, взяв на сопровождение при выходе из базы.

Знаешь сколько полян с грибами отсосиновиками скрыто в глубине?
За "контакт" ордена давали.... И дают.....

Юрист

domus Wrote:

Smaily Wrote:

И сколько та техника проживет при ядренбатоновом конфликте?

Я знаю, что наши лодки сами по себе там не ходят. На хвосте постоянно одна-две лодки вероятного противника. Трудно в такой ситуации предположить, что нашим дадут отстреляться всеми 20-ю "Булавами". Это, скорее всего, будет удар возмездия, следовательно, ситуация для сторон определенная как никогда, и наши лодки будут сразу превентивно уничтожаться агрессором, не дожидаясь даже открытия крышек их ракетных шахт.

Как мне кажется, нужно либо создавать подводные ракетоносные группы в составе подводных ракетных крейсеров и многоцелевых подводных лодок, которые будут охранять подводные ракетные крейсера (по аналогии с АУГ), либо строить много подводных крейсеров с небольшим количество ракет на каждом, и которые он с большой вероятностью успеет отстрелять до своей гибели. Брать, так сказать, количеством носителей, при соблюдении общего баланса ядерных блоков, предусмотренных международными договорами.

Вынужден закопипастить сей шедевральный изыск, дабы не утратился в суете мирской....

Юрист

Ky Wrote:

ослиные уши Wrote:

хотя может и меньше надо, пишут 2-10мт

Ога, гуманитарий Миша Веллер - великий Ыксперт в области ЯО

Во-первых, для выключения города из экономики совершенно не обязательно превращать его в шлак. Даже сплошные руины не обязательны.
Во-вторых, наземный взрыв требуется в достаточно специальных случаях -- для остальных существует оптимальная высота подрыва.
Ну, и ващще универсальных решений нет, тут куча параметров: характер застройки, рельеф и грунт, наличие и характер объектов повышенной опасности и прочая и прочая. Например, относительно небольшим зарядом может оказаться эффективнее не лупить по кварталам, а снести c пром.окраины на город толпу скучающих там газгольдеров.

Как там принято...
ППКС!

sane44ka

domus Wrote:

Я знаю, что наши лодки сами по себе там не ходят. На хвосте постоянно одна-две лодки вероятного противника.

это что? стая подлодок????? а н= они тогда воопче тогда нужны, если они толпами по дну шастать будут????

Ky

Юрист Wrote:

Вынужден закопипастить сей шедевральный изыск, дабы не утратился в суете мирской....

Вообразите себе ~~сквер~~ океан, скажем, ~~на Карловой площади~~ Ледовитый, и за каждой ~~дереве~~ подлодкой ~~сидит~~ идет строем по одной-две ~~солдату~~ подлодки без всякой дисциплины
:lol:

domus

Ky Wrote:

Вообразите себе океан, скажем, Ледовитый, и за каждой подлодкой идет строем по одной-две подлодки без всякой дисциплины

Так ведь одной из основных задач лодок проекта 885 как раз и является оборона своих ПЛАРБ.

Quote:

Основными задачами новой АПЛ определялись:
- борьба с НК и ПЛ противника;
- поиск, слежение и уничтожение ПЛАРБ противника;
- придание боевой устойчивости своим ПЛАРБ и группировкам надводных сил;
- нанесение ударов по береговым объектам противника в случае установки дополнительно к противокорабельным еще и ударных крылатых ракет.

Интересно, что в нескольких НИИ ВМФ длительное время велись научные разработки, целью которых было создать особенную тактику применения новых АПЛ - в группах (так сказать, "волчья стая" в современном контексте). Для этого, в том числе, например, начались работы по созданию систем гидроакустической связи дальнего действия (иногда называется дальность в 100 км), способных обеспечивать обмен данными между подводными лодками в реальном масштабе времени.

http://army.lv/ru/Rossiyskiy-Voenno-Morskoy-Flot-na-sovremennom-etape/2613/268

Ящур

Smaily Wrote:

Нашлось воть...

Quote:

"Некоторые приборы - такие как, скажем, гидроакустическая система - уже не выпускаются, но мы нашли ее на складе, в масле, что называется. За счет этого практически в два раза снизились расходы на ремонт лодки", - пояснил он на совещании в Доме правительства.

http://twower.livejournal.com/783038.html#comments

по ходу на том же складе и якорь для "Адмирала Кузнецова" нашли

Smaily

Целый ряд перспективных образцов вооружения и военной техники российского производства будет впервые продемонстрирован на Международной выставке вооружения и военно-технического имущества "КАДЕКС - 2012"

, которая пройдет с 3 по 6 мая 2012 года в Астане (Республика Казахстан), сообщает во вторник Федеральная служба РФ по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС).
http://www.ria.ru/defense_safety/20120424/633447382.html
"Впервые в ходе выставки планируется демонстрация ряда перспективных образцов вооружения и военной техники российского производства, среди них: программно-технический комплекс для линейных объектов бронетанковой военной техники для его установки в бронетранспортер БТР-82А, выделяемый из наличия Минобороны Республики Казахстан (ОАО "Концерн "Созвездие" ); комплект адаптации ракет ПЗРК 9К338 "Игла-С" к легкому носителю ЗУ-23-2 (ФГУП "КБМ" ); машина И34 из состава ЗРК сверхближнего радиуса действия "Лучник" (ФГУП "КБМ" )", - говорится в сообщении, размещенном на сайте ведомства.
Как отмечается, на открытой статической площадке будут также представлены: модернизированный танк Т-72М и контрольно-проверочная машина 1И37Э "Буксир" (производство ОАО "НПК "Уралвагонзавод" ), Урал-тягач 63704 (ОАО "Автомобильный завод "Урал" ), патрульный вертолёт Ка-226Э и многоцелевой вертолет Ка-32А (ОАО "Вертолёты России).
Кроме того, посетители выставки увидят многофункциональный фронтовой истр*битель МиГ-29М2 и среднемагистральный самолет Sukhoi Superjet 100, автомобили Урал-43206, Урал-4320 и Урал-5323. Ожидается, что на "КАДЕКС-2012" выступит авиационная группа высшего пилотажа "Русские Витязи".
"В ходе выставки планируется церемония передачи ОАО "Вертолеты России" Министерству чрезвычайных ситуаций Казахстана многоцелевого вертолета Ка-32А", - сообщается в релизе.
По данным ФСВТС, единая российская экспозиция разместится в павильоне №3 на площади 552 квадратных метров. Продукцию военного назначения (589 экспонатов, из них 41 - финальные образцы) представят 62 организации, в том числе: ОАО "Рособоронэкспорт" (Москва), ОАО "ОАК" (ОАО "РСК "МиГ", ЗАО "Гражданские самолёты Сухого" ), ОАО "НПК "Уралвагонзавод" (Нижний Тагил, Свердловская область), ОАО "Концерн "Созвездие" (Воронеж), ОАО "ОПК "Оборонпром" (Москва), ФГУП "КБМ" (Коломна), ФГУП "ФНПЦ "Прибор" (Москва), ОАО "ГНПП "Сплав" (Тула), ОАО "ОСК" (Санкт-Петербург), ОАО "Концерн "Ижмаш" (Ижевск), ОАО "Арзамасский машиностроительный завод" (Нижний Новгород).
Международная выставка вооружения и военно-технического имущества "КАДЕКС - 2012" пройдет с 3 по 6 мая 2012 г. в г. Астане (Республика Казахстан). Её организатором является Министерство обороны Республики Казахстан. Тематика выставки - вооружение и военная техника сухопутных войск и военно-морских сил, авиация и авиационное вооружение, системы и средства противовоздушной обороны, средства и имущество специального назначения, IT-технологии, системы и средства связи, тыловое и техническое обеспечение войск.
Выставка проводится с 2010 года с периодичностью один раз в два года. В этом году планируется участие 231 компании из 21 иностранного государства. Наиболее масштабные экспозиции будут представлены Казахстаном (76 компаний), Россией (62 компании), Турцией (17 компаний), Белоруссией (15 компаний), Францией (13 компаний).

Smaily

Ky Wrote:

Вообразите себе ~~сквер~~ океан, скажем, ~~на Карловой площади~~ Ледовитый, и за каждой ~~дереве~~ подлодкой ~~сидит~~ идет строем по одной-две ~~солдату~~ подлодки без всякой дисциплины
:lol:

Quote:

Есть задача построить сбалансированный флот отвечающий нашим задачам и что бы у "них" голова болела, как нивелировать действия нашего флота.

И тут АУГ в составе 1 АМАВ и 2 АРКР/ЭМ с 1 АМПЛ будет тем "зонтиком" с радиусом в 800 миль, перемещающимся на 600 миль в сутки, который прикроет действия еще 2-4 АМПЛ, 1-2 УДК, 2-4 АРКР/ЭМ и 4-8 ФР, действующих в этой большой зоне как одиночно, так и в составе КУГ.
А вот нивелировать действия такой флотилии силами 20-30 пусть даже Берков и 10 Вирджиний без Нимитцев невозможно, а это значит флот НАТО будет решать задачи борьбы с нашим флотом, а не высадки десантов, атак портов и бомбардировки нашей территории, при этом получая люлей и неся невосполнимые потери. В случае же глобальной войны ЯО всё спишет. И АВ и ПЛ и авиацию и государства как таковые. Пойдет на это НАТО?
То, что наши танкера и сухогрузы будут ходить там где нужно нам с таким флотом можно не сомневаться.

С позицией "его же обнаружат при выходе из баз и сражение навяжут" нужно в песочнице играть, а не планировать действия флота. Это война, а на войне стреляют и надо быть готовым умереть, но при этом захватив с собой максимальное число врагов.

Одни ПЛ и одна авиация это сильно урезанные возможности флота в целом с низкой боевой устойчивостью.

А прелесть авиации в том, что сейчас любому боевому самолету по хрену, что именно атаковать, морскую или наземную цель безотносительно "морская" это авиация или "сухопутная". Собственно как все Ту-16 должны были уметь как атаковать корабли, так и бомбить Берлин.

И еще момент. А хватит ли средств у наших "вероятных друзей", что бы выстроить свой флот, нейтрализующий наш?

На Авантюре опять веселье про 100500 томагавков.....

Smaily

Quote:

http://www.sdelanounas.ru/blogs/16874/
......Объединённая судостроительная корпорация (ОАК) называет проект авианосца «МАК» – морской авиационный комплекс. Руководство флота ещё не определилось с окончательным его обликом, выбирая из нескольких эскизных проектов. ОАК готова предоставить техническую документацию в течение трёх лет после выдачи окончательного техзадания, а начать постройку в 2018 году. Однако известно, что водоизмещение его будет около 60 000 тонн (как у «Адмирала Кузнецова») и что авианосец будет атомным (разработка для него энергетической установки «Ритм-2000» уже завершена). Ну и там еще про строящиеся корабли др. проектов

domus

Smaily Wrote:

Однако известно, что водоизмещение его будет около 60 000 тонн (как у «Адмирала Кузнецова»)

Маловато. На таком авиагруппа даже до авиаполка не дотягивает в идеале, в отличие от почти двух авиаполков на "Нимице".

Smaily

domus Wrote:

На таком авиагруппа даже до авиаполка не дотягивает в идеале, в отличие от почти двух авиаполков на "Нимице".

У РФ другие задачи....будет много свободного времени, по сцыле выше на Авантюру сходите , там где-то как раз это обсуждают....

Юрист

Народ! Запомните аксиому.
Любой авианосец в любом составе АУГ, ордера, или еще хуй знает чего, это не более, чем мишень.
Эра авианосцев как стратегических средств, кончилась в первой половине прошлого века.
АУГ - это средство операций полицейского характера.
В возможной мировой войне основную силу являет собой ядерный триумвират. АПЛ, РВСН и стратегическая авиация.
Тактические задачи могут решать оперативные группировки, "заточенные" под конкретные задачи.

Smaily

Quote:

Цитата: тимбервольф от 26.04.2012, 02:15:12
Как сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на источник в Военно-промышленной комиссии при правительстве России
Подлодки проекта 885М будут оснащены гиперзвуковыми ракетами с маневрирующими боевыми частями с дальностью стрельбы до одной тысячи километров
http://lenta.ru/news/2012/04/25/yasen/

Даже если это приблизительные характеристики, то проект "авианосец", можно смело переименовывать в "ДРЛОносец". На нем будет базироваться 10 ДРЛО, и 30 ПАКов для его прикрытия. Тут главное что бы ДРЛО обнаружило вражеское судно, А там к нему уже, через 10 минум максимум, прилетят минералы

http://www.avanturist.org/forum/topic/469/message/1311277#msg1311277

Hindemith

skroznik Wrote:

А если без отдельной темы... Юра - сколько у нас стратегических самолетов?

Наша страна имеет целых 66 стратегических бомбардировщиков.

rover31

Hindemith Wrote:

skroznik Wrote:

А если без отдельной темы... Юра - сколько у нас стратегических самолетов?

Наша страна имеет целых 66 стратегических бомбардировщиков.

Откуда данные о 66 самолетах,вроде 76 штук было?

Quote:

• В состав стратегической авиации входит 76 тяжелых бомбардировщиков, которые способны нести до 844 крылатых ракет большой дальности. В настоящее время на вооружении дальней авиации находится 13 бомбардировщиков Ту-160 (Blackjack) и 63 бомбардировщика Ту-95МС (Bear H). Бомбардировщики вооружены крылатыми ракетами Х-55 (AS-15) различных модификаций.

domus

Юрист Wrote:

В возможной мировой войне основную силу являет собой ядерный триумвират. АПЛ, РВСН и стратегическая авиация.

Мировой ядерной войны не будет, ибо всем понятно, что она будет последней для нашей цивилизации. Будут ожесточенные вооруженные конфликты (разного масштаба) с применением неядерных вооружений.

Smaily

domus Wrote:

неядерных вооружений.

ТЯО вполне могут.
Амерзиканчеги ящик Пандоры первыми-то открыли. Я не только про Хиросиму/Нагасаки. Но и про боеприпасы из обедненного урана. И в Афгане они тоже ,про слухам, что-то ядреное маломощное применяли.

Sevpolitforum.info

Красота и мощь российского оружия