Sevpolitforum.info

Специально посмотрел: до значительного количества мест дислокации РВСН "Томагавки" не достанут, ибо наши правители умны и не расположили ракеты под самым носом у потенциального противника.

Ну, видимо, существует некий оптимальный порог избыточного резервирования - я не представляю, как такие вещи оцениваются (дублировать - мало, стократн резервировать - много, истина посередине).
Пиндосы считают, что сей порог проскочили, наши считают, что опустились ниже - не вижу трагедии.

У США 450 ракет и 550 боеголовок на них.
У нас 388 ракет и 1290 боеголовок на них.

По боеголовкам превосходство более чем в 2 раза.

Как думаете, сдаваться сейчас, или чуть позже?

А если сидеть на печи и плакаться о судьбинушке, то и пьяные американские пехотинцы достанут штатными лопатками (или что там у них).

И наши ракеты достанут до любой точки США, если что.

Не 500, а 450 40+ летних девайсов, причем среди них ни одной мобильной.
В России при продолжающемся списании 30-40-летних девайсов общее число дежурных боезарядов, как ни странно, уже 2 года как растет - естесссно, за счет мобильного свежачка образца 2009-го года
Впрочем, см.выше:

нет
Эти данные устарели.
На том сайте, где Вы взяли информацию, вверху мелким шрифтом подписано: Информация обновлена 14 декабря 2002 г.

Оценки запасов оружейного плутония в мире: ок.270т.
В т.ч. Россия - ок.150, США - ок.100.
В т.ч. Россия и США планируют перегнать в реакторно-съедобную форму поровну - по 30 с чем-то тонн до 202Х-какого-то года.
Итого: Хватит ещё детям, внукам, кашалотам, трилобитам и марсианам.


Проводят и сроки продляют (как, впрочем и наши - но у нас по этому поводу просралополимерные вопли до небес)
Но я же так понял, что тебе очень важно, сколько раз и насколько прогрессивным способом мы все самоубъёмся? - так вот, смею заверить: мы убъём пиндосов более прогрессивно и современно, нежели они нас.

Интересно нафига тогда пиндосы на ветер деньги выкидывают со своей ПРО,и так настырно окружают нас своими элементами этой системы?Не думаю,что у них в белой хатынке и пентагоне идиоты сидят и не планируют эту систему когда нибудь применить....когда возможный ущерб станет по их мнению минимальным.
До ВОВ у нас тоже были победные реляции о состоянии нашей армии (на чужой территории,малыми силами и т.д.).

А можно указать источник этих американских откровений? До сих пор они говорят только об иранских ракетах.

"Смогут перехватывать" и "перехватят 100% ракет" - совершенно разные формулировки.

Но это не американские откровения, а опасения российской стороны. Где американские откровения (которые даже не скрывают, как вы сказали)?

Ключевое слово 'смогут' А потом скажут: 'ну не шмогла я....'

Ключевая мысль другая - ускоренными темпами идут разработки в этом направлении + базы с элементами ПРО размещаются на границах нашей страны.Вкладываются очень серьезные деньги в эту систему,а буржуи не будут просто так тратить свои деньги.Элементы про уже есть в Польше,будут в Румынии,думаю в скором времени появятся в Грузии и Турции.

Роскосмос старым спутником сбил американский спутник. Смекалка и экономия.

Не всегда это на 60 запусков 3 неудачных. Дерьмо случается.
А крейсер то пиндосский тож не первой свежести.

Роскосмос: Россия в 2011 году запустила 60 спутников
Россия в 2011 году запустила 60 космических аппаратов, что на 40% больше, чем годом ранее, сообщил глава российского космического агентства Владимир Поповкин.

Пф-ф-ф....не, ну вы свободно падающую железяку с заранее известной траекторией не путайте с гиперзвуковой маневрирующей головой, летящей к тому же еще, и в сопровождении кучи ложных целей.

Ярс.
А у кого она появилась?

Уважаемый, Соломонов не американец, а ИТАР-ТАСС не американское агентство. Вы сказали, что американцы не делают секрета из направленности их ПРО против России, но предоставить подтверждение своим словам не смогли. Следовательно, вы сказали неправду.

Сбивают только объекты, которые "тупо" летят по заранее просчитанной траектории. Но еще ни разу не сбили ни одного объекта, который противодействует их системе ПРО, например, маневрирует так, что заранее рассчитать его траекторию, и соответственно, рассчитать точку встречи, невозможно.

ЯРС легко может улететь в космос, ЛЕГКО. Чем плоха модификация советской ракеты? Это ракета? Ракета и уж тем более носитель.
Давайте снесём всё советское.

Шо-то пендосы долго тормозили. Появилась и ? Она уже летает?

Джону Лэндису.

Это всё равно что сказать выкинуть всё устаревшее американское. Америка 20 лет назад и нынешняя совсем разные.
Пиндосы даже самостоятельно в космос улететь не могут?
В любом деле важен результат. Поэтому смысл универсальной ракеты в том и состоит хошь на орбиту, хошь в гости к пендосам.

.......

Ну у пендосов тоже попадалово с разработками. Сколько было бабла слито впустую. Причём дело доходит до смешного. Создали пендосы навороченную шнягу, повыё и..... потом како-нибудь наше КБ вмонтировало в трубу лом и пару проводов под углом взгляда конструктора чере пузырь водяры с преломлением сигнала звуна "Палучи йоп тваю мать" сводя на нет милионные затраты пендосов. Это если выражаться саркастически.
Русские страшны непредсказуемой импровизацией.