Sevpolitforum.info

Извините, но я с трудом разбираюсь в терминологии сантехников и их подручных.
Напишите в администрацию президента - там вас точно поймут и руку пожмут.
И подарят белый презерватив на память.

Очередной спаситель Отечества выискался! Никак, Анальный собственной персоной заявился?

я положительно относился к путину до 2004 года, на следующий выборах я не голосовал за него. в 2008 году я понял "что-то пошло не так" в 2012 году я понял что Таможенный Союз это клуб пожизненных президентов. Путин 14 лет почти, лукашенко с 94 года, назарбаев с развала СССР. тут все вопросы отпали сами собой.

у меня уйма претензий к кремлю. От унижения государственного строя, до хамского отношения к населению страны.

нижняя палата(госдума) абсолютно ручная уже более 10 лет, верхняя палата(совет федерации) деградировала, она вообще как аппендикс, удалить ее и никто не заметит.

Ваши предложения?

главное мое предложение, прекратить издеваться над выборами.

1) перестать использовать админ ресурс, как вот эти красавцы из моего города
сити менеджер столицы республики, катался перед выборами по районам

Президент Удмуртии заставляет использовать Админ ресурс на сьезда местной ячейки ЕР


2)перестать издеваться над дебатами. первый канал в 7 утра по 15 минут, выборы в Президенты... чудесно. самый доступный канал в стране.

3)предоставлять равный доступ всем кандидатам к эфиру. мы живем в самой большой по размеру стране... как человек в глубинке познакомится с кандидатом? физически нельзя другим способом поработать с людьми.

4) ряд поправок в выборное законодательство, их КПРФ вносили в госдуме, их даже рассматривать не стали. это коснется урн, открытого подсчета голосов, не вынося за ноги людей и в таком духе, не вспомню сейчас все нюансы поправок.

5) я не хочу получать туалетный рулон на избирательном участке, на последних местных выборах было 11 партий в списке с очень похожими названиями на 2 больших листах. сейчас партий с численностью 500 человек уже за 100 по моему перевалило, и если из них 30-40 будут участвовать это уже 4-6 листов больших. это цирк, а не реформа. раньше надо было 45 000 человек для регистрации партии, и я бы понял снижение до 15000-20000, но ни как не до 500.

1. Выступать за частую смену президентов, которые стремятся к достижению суверенитета от США России Беларуссии и Казахстана в ситуации когда Россия не суверенна, Центральный Банк является филиалом ФАС США, а большая часть ключевого кадрового аппарата правительства и депутатов госдумы является либо грантоедами либо прямыми агентами США это самоубийственно. Система готова к полному перехвату влияния и возвращения 90х

2. Выступать за восстановление функций верхней палаты, дробления политического поля в нижней палате, а может еще и переведния России в парламентскую республику может только иностранный агент.

Размещаю фрагмент где есть ответ на вопрос почему Путин не работает так эффективно на благо страны как казалось должен был бы. Если человек не грантоед и агент США то он найдет там ответ на свой вопрос

Вы указываете не отдельные проявления проблемы со СМИ. Но на эту проблему нужно смотреть голбально. СМИ России в значительной мере подконтрольны Госдепу США. Они покажут и раскрутят только тех кандидатов которые являются ставленниками США


А вот кстати реакция госдумы

Понятно. Набор мелких пожеланий. Непонятно вот что:
1. Как не использовать админ. ресурс чисто технически? Подобные методики есть?
2. О частой смене президентов. Ваши кандидатуры?

эти мелкие пожелания изменят политику в стране. а вы что ждали, что я полицию в милицию предложу переименовать? и предложу переход на зимнее время?


вы мои два видео посмотрите, прежде чем задавать такой вопрос. с учетом содержания видео, глупый вопрос. а методика одна, ужесточение наказания за такое, снимать с выборов партию или кандидата, хотя и по сегодняшним законом это можно сделать, но делают тока избирательно, обтекая ЕР. а эти люди на видео до сих пор занимают свои должности. у меня знакомый на государство работает, в те работникам сказали: идите на митинг за ЕР, иначе вы лишитесь часть ЗП перед новым годом.


мне без разницы кто выдвинится, лишь бы технических не было, это позор для страны. миронов в 2012 году признался, что в 2004 был техническим. в 2012 в ночь выборов он показал бумажку, их экз-полл, и с улыбкой говорит "я знал что у меня 1% еще несколько недель назад"

не будет цензуры на государственных сми, будут дебаты настоящие в прайм тайм, кандидат сам родится и покажет себя.

1. Ничего эти пожелания не изменят. Так, чисто технические мелочи.
2. Админ. ресурс используется в любой стране. При системе выборов его просто нельзя избежать - ведь, кто-то находится в это время у власти.
3. О кандидатах - это из серии благих пожеланий. Каким образом от сеять технических?

l-s он общей картины не видит, спорить бесполезно...

еще раз говорю, эти изменения позволят кандидатам пообщаться с населением страны, что кроме как телевизора сделать нельзя, из-за масштабов страны.

по моему вы не читали законы.

почему я должен называть кандидатов? у меня свои предпочтения, у вас свои, кто выдвинится, как они докажут свою позицию в дебатах, там население решит.
Технические кандидаты это кандидаты для симуляции демократических выборов, дабы показать, что есть выбор в стране, выдвигает их действующая власть. я повторюсь, это еще 1 позор и издевательство над странной. Миронов сам признался, что таким является.


в нашей ситуации(из-за масштабов страны), тока дебаты могут "родить" новых политиков.

при всей забавности, уже около 100 партий зарегистрировано, а их лидеров даже ни кто не знакомит с страной, т.к. цензура. информационное поле зачищено, их не приглашают в политические ток-шоу.

пока эти "технические мелочи" как вы выразились не внедрить, вы только и будете повторять мантру "а кто если не путин" "назови мне фамилии" , а вы вообще из Самары знаете что делается в Ижевске? Я вот не знаю, что у вас в Самаре происходит в политической жизни. И не знаю что в других регионах, я тока знаю, что по России 24 каждые 30 минут показывают Путина и Медведева. а по выходным киселев и другие бомбят по крупному в информационных выпусках на федеральных каналах.

Проблема даже не в дебатах. Любой кандидат на серьезную должность должен быть более или менее известен и иметь достаточно серьезный для данной должности опыт руководящей и организатор ской деятельности. Поэтому, прежде всего, биография. и репутация. А выбирать на основе дебатов - это уровень перестройки.

по моему вы не понимаете, что дебаты для того и есть. там и биография сплывет и репутация и опыт работы и их знание проблем страны и их решения. Все сплывет.

Путина тоже ни кто не знал на федеральном уровне, да и сейчас не знают, СМИ лишнего не болтают, например ни кто и не вспоминает, что он возглавлял с 95 года региональное отделение НДР в Питере, это партии Виктор Черномырдина и Ельцина, работал на выборы ельцина в 96 году .

т.е. по факту и он руку приложил в выборах 96 года, т.к. мегаполисы отдали предпочтения Ельцину, в том числе Питер.

Что всплывет в дебатах? Если Вы собираетесь именно таким путем узнавать биографию, опыт работы и репутацию, то мне Вас жаль. Эти вещи надо узнавать из иных источников, а не из слов претендента. На дебатах можно услышать только нюансы предвыборной программы (в лучшем случае) или поток грязи на оппонента (как правило).
Представьте, например, дебаты между Путиным и Навальным - это же будет избиение младенца! Смысл их смотреть?

вы ждете, что вам в новостях расскажут? гос каналы работают на власть, они ничего не расскажут, если кандидат тока не педофил, тогда прайм тайм обеспечен. сами выше писали "админ ресурс используется везде и всегда"
Как вы из Самары узнаете биографию,опыт работы, репутацию о кандидате в президенты, который скажем работал всю жизнь в Калининградской области, руководил крупным заводом или работал в правительстве местном, в целом занимался региональной политикой? и вот его выдвинула партия или самовыдвиженец, узнаете только от самого кандидата или его соперников.



например Собянин тот же, взяли вытащили из администрации президента и поставили во главе Москвы, я его раньше видел тока на фоне, молчавшим. аналогично с Медведевым, кто то его биографию вообще читал в 2008 году перед выборами? большая часть страны только и знала, что он из команды Собчака, а далее в Газпроме работал, попутно подрабатывая у Путина.


представил, и не вижу результата "избиение младенца" народ посмотрит и сделает выводы о обоих, пока таких дебатов не было и их результат предсказать нельзя.
у вас предвзятый взгляд раз вы делаете вывод "избиение младенца". у вас в мозгу результат известен заранее, а мне нет.

самовнушение какое то "у путина нет времени" "путин всех уделает" не было дебатов, все дебаты Путина это дебаты заочные по средствам СМИ и статьи в газетах.

И правильно сделали, мэров нужно именно назначать, а не устраивать партийные пляски и песни.

А я считаю, что мэров надо всё же выбирать. И начальника полиции, судей.

А Киселев таки бомбит по-крупному
Такое чувство, что он читает Севинфо .

Понимаете, мэр дожен заниматься жкх, дорогами, помойками и прочим, вне зависимости от того - коммунист он или единоросс. Если насчет выборов губернаторов возражений нет, то хозяйственная деятельность городского головы, не должна зависеть от политических пристрастий.

Ок. из 12 - 10 поступили именно таким образом. оставшиеся 2 также "рекомендовали" за кого, но уже без фанатизма и требования отчетов: кто и как.

О-о... Ну, во-первых, речь шла о выборах в России, так что, увы, но Севастополь никого не волновал.
Во-вторых, "чего боялись" - так о том и речь! Что, вроде бы взрослые, образованные люди, а боялись, вдруг увидят, что они голосовали несогласно позиции руководства, а это уже дело с далеко идущими последствиями.
В-третьих, директор вообще-то очень много чего может! Забрать часы, классное руководство у одного и отдать другому, а это деньги. Может сказать веское слово при аттестации, а это опять же - деньги. Может, переселить в плохой кабинет, не дать средств на литературу, пособия и т.д. Может поставить работать во вторую смену. Может создать невыносимые условия для работы. В общем - много чего может.
При этом, на самом-то деле директор сам по себе не такой уж злодей, ибо у него есть свое начальство, которое также много чего "может" в случае, если на участке директора не был обеспечен должный процент "правильного голосования". Это опять же, в первую очередь деньги. А не будет их, то директору мало не покажется.
Здесь мы вновь упираемся в законы. Согласно им прокуратуре, прочим надзирающим ораганам совершенно параллельно, есть ли у директора деньги или нет. Но ремонт он должен сделать, сигнализацию провести, кухзню обеспечить новой техникой и т.д. Если нет - то штраф, причем, лично с директора.
Как говорил пом.прокурора "Если нет денег, наймите рабочих в счет будущей оплаты..."
На резонный вопрос директора, мол, 1. это нарушение закона, 2. где я потом деньги возьму, чтобы расплатиться? Ответ был фееричный, мол, пофигу где, но сейчас мы вас оштрафуем. Если через месяц предписания не будут выполнены, то снова оштрафуем, причем ставка повысится. И т.д.

И да, когда на некоторых участках "ожидаемый результат" так и не стал реальностью, пострадало немало людей. В ЖКХ суровые кадровые перестановки, в школы, больницы "вдруг" не нашлось обещанных средств, как следствие, директора, главврачи влетели на штрафы.
Жаловаться - куда?
Попытки были, но бестолку. Прокуратура больше любит непыльную работу по "надзиранию", нежели реальную защиту прав, больно хлопотно это.
В СМИ обращаться. Так, 1. что они мггут сейчас, эти СМИ? 2. Где ж еще найти такие, чтоб смогли сказать? Независимых нет. Частные, по идее, вроде от власти не зависят, но, как правило, владельцы частных не хотят ссориться с властями. (конечно, если сами в это время не планируют занять место повыше - тогда могут быть и разоблачительные статьи, и грозные кампании, но все это временно).
Властям жаловаться? Толку? Жаловались, глава вызывал на ковер начальника избиркома, сурово топотал на него ножками и все. ДЖальше все тихо и мирно. Вроде как отреагировал.

Кто бы сомневался, что кукушка поддержит петуха. Или петух кукушку?

Вот-вот. Законы есть, нарушения есть, заявления есть, нет только реальной работы прокуратуры, т.к. результаты проверок сводятся к одному - "в ходе проведенной проверки, указанных нарушений выявлено не было".
Зато те немногие заявители, которые еще верят в справедливость, впоследствие огребаются по полной программе. То с работы вылетают, то с бизнесом вдруг серьезные проблемы обнаруживаются, то просто им постоянно начинают пакостить по мелочам, что также весьма действует на нервы.

.
О-о... а вот это уже фантастика. Во-первых, цензура необходима, а нашим СМИ - срочно необходима, т.к. молодняк не умеет грамотно говорить. Второе, НЕЗАВИСИМЫХ СМИ - не бывает. Это такой же нонсенс, как объективный субъект.

Любезный, Вы где живете-то? Первый канал - это САМЫЙ распространенный и доступный канал в России.
А если на Говерле он плохо принимается, то тем хуже для Говерлы. Российских избирателей там нет.