Sevpolitforum.info

Ну в приведенном варианте оба хоть говорить умеют. А как быть, если сойдутся, скажем, оратор-демагог и хороший хозяйственник, но не умеющий говорить громкие речи, его задача - уметь хорошо организовать работу. В дебатах победит демагог, но разве затем победят жители?
Кстати, это не голословное утверждение, а жизненное наблюдение. В нашем регионе прежде хозяйничал Лебедь - душка-человек, веселый, анекдоты любил рассказывать, трепался так, что заслушаешься! Только вот регион разваливался, СШГЭС прое**л, налоги в бюджет в туда же, промышленность, с/х, социалка - все в топку пустил.
На предпоследних выборах ему должен был противостоять руководитель региональнйо ЕР, никому неизвестный железнодорожник, говорящий столь коряво, что ничерта не становилось понятно - что он там хочет. Но пришло время отмены выборов губернаторов и назначен был этот самый еровец, Лебедя отправили в ГосДуму анекдоты рассказывать, чем он там, судя по всему, успешно и занимается.
В итоге этот самый косноязычный ставленник вдруг смог поднять с/х, столько стад, табунов, отар в полях мы видели в последний раз при СССР. Регион, прежде бывший напрочь дефицитным, вдруг смог выбраться из этой ямы на профицит. Социалка, коммуналка, промышленность получили хоть крохи, но поддержки.
А если бы судили по дебатам....

Вот такие как Вы за Навального и прочих клоунов и голосуют.

А нормальным людям нужен кандидат, делами доказавший свою пригодность, а не краснобай с хорошо подвешенным языком. На дебатах же "победит" песдабол, демагог и шулер, заранее знающий, что ничего из своих обещалок он выполнять не будет.

В дебатах он заявит, что он лучший региональный политик в истории человечества. И как Вы, неспособный пользоваться негосударственными информационными источниками, узнаете, что он обычные песдабол, купивший себе место в партийных списках КПРФ? Со слов его оппонента? Так он про оппонента скажет, что тот "сам дурак". И вполне возможно, что будет прав, поскольку второй кандидат такая же никчема.

Кому поверите? Кто красивее говорит или кто лучше пострижен?

Товарисч не понимает, что реально можно выбрать только старшего по подъезду. Не слишком высотного дома, в котором прожил всю жизнь. В управдомы уже "выберут" либо балабола, либо того, кто пенсам по пакету гречки подарит.

Демократия работает только в пределах круга людей, лично знающих друг друга.

Простите, но терминология противозачаточная от вас пошла, я лишь только вашими же методами ответил.
Пустое полное цитирование с элементоми полива нечистотами, без весомых собственных мнений (содержимое "цитаты" не беру вовсе, ибо...). Есть что сказать или знаете, как сделать - вперед, "на баррикады": вон, "Синие ведерки" особо никто не воспринимал сперва, однако они смогли разумными способами заставить считаться с ними. Для примера. Избирательная система не устраивает в корне? Нет доверия? Вы считаете, что сейчас где-то в застенках Кремля либо в подвалах сельсовета сибирской деревни сидят с кляпом и наручниками герои РОссии, "бэтмэны", способные движением руки решить за секунду все наши беды? Или знающие ответы и решения злободневных вопросов, однозначные и безболезненные? Их держут, о них никто не знает, и страна идет на поводке "кровавой гебни" и Путина конкретно? Сейчас не то время, во всем цивилизованном мире (тем более - в крупных странах) вдруг из ниоткуда не возникает "супер-герой", власть есть власть, возле нее постоянно вращается определенный круг, он теряет старых и набирает новых, он в постоянной ротации, а его "состоятельность" и "политический вес" зависит от разных причин и условий. "Вдруг" придти и заняться обустройством мира? Ну да, ну да. Касаемо РОссии - есть политические силы, есть несогласные, есть просто "проститутки политические". Разумеется есть опозиция, ибо "на все 100" были формально согласны только в СССР, да и то, на бумаге. Тем не менее - страна движется вперед, огромная и перенесшая тяжелый недуг, с огромным "прицепом" проблем. Почему-то мы не стали в ЕС проситься, в НАТу вступать, или дальше разваливать федерацию (в смысле - бывшую РСФСР). Проблем - выше крыши, но эта огромная масса людей под названием РОССИЯ не разваливается, а пытается заявить о себе, сохраняя лицо и не уступая нападкам извне. Идет работа, пусть и корявая при взгляде с мест, но идет, и не только богачи богатеют, извините за тафталогию. Страна имеет вес на международной арене, у страны есть противники явные и тайные - признак силы и влияния, ибо слабых просто за горло берут, не церемонясь. Провальных моментов в политике ВВП за время его правления предостаточно, не спорю. Не стану так же отрицать и тот факт, что при волевой чистке (расстрел-сибирь-обрубание рук) уровень порядка поднялся бы. Но на мой взгляд - резкий "слом" некоторых "институтов" и структур может принести больше вреда, чем пользы, в сравнении с их "протравливанием" нынешним. Сломать? Так было уже, неоднократно ломали и "мы наш, мы новый" строили, мало того, "кто был ничем, тот станет всем" мы тоже уже получили. Так что... Во всем нужна холодная и трезвая голова, умение просчитать чуть дальше собственного носа и понимание ситуации в целом.

Дальше могли слова не тратить. Выборы директора сумасшедшего дома вне моего круга интересов.

Вот только речь идет не о пациентах палаты № 6, а согражданх, в руках которых бюллетени...

И доложили об этом лично вам. Охотно верю. Впрочем, Россия большая и очень разная. Возможно у вас подобная схема имеет место. Но этого, опять таки, не достаточно для громких заявлений.

Такие придурки мне не сограждане. И хорошо бы их, как недееспособных, ограничить в правах. По крайней мере - избирательных.

Лично мне докладывали не директора, а их сотрудники.
Ах, ну и, конечно, у нас тут заповедник, а в других регионах совсем-совсем все не так...

Выглядит загадочно.. Без подробного описания поверить почему-то затруднительно.

Вы сильно ошибаетесь - терминология презервативов публично пошла от путина. И выше я писал об этом.



Поэтому поклонников путина и называют белогандонниками.
Слово конечно неприятное, но литературное. Ибо русское "гандон" пошло как транскрипция от английского condom. Но это путину и его поклонникам-белогандонникам знать лучше, уж больно у них в почете генитальные и сантехнические проблемы - "мочить в сартире" - помните? У вас эти сантехнические выражения тоже в почете - что хорошо видно по вашему посту - вы тоже белогандонник?
И это называется президентом России?

А вы мне не ответили - Янукович лучше?
Мочить, еще как мочить, ибо такие - не понимают иного языка. Жестко или грубо, не ласкает чей-то утонченный? Тогда в пансион дорога, благородных девиц.
Уж лучше президент грозит в сартирах нечисть смывать, чем будет с ней чванькаться.

Вы ничего не попутали? Это светлое имя принадлежит болотным...

Насколько я помню слово это приклеилось к противникам Путина, которые на Болотной использовали белую символику, но пошло оно не от Путина. В то время он запустил в обиход термин "бандергоги". Как ваше отношение к такому определению?

Тема о путине, между прочим.
Заводите тему о Януковиче - я вам отвечу и об этом "пронеси-господи".

Не спорьте. Осень на дворе, а принудительная госпитализация только по решению суда. Ждите зимы.

Нет - я ничего не попутал.
Вы можете лепить любые термины на кого-угодно - это ваше право. Но болотные публично (по телевидению) никогда не говорили о теме презервативов - это сделал первый путин (не подумайте только что я подерживаю болотную площадь). Многим это публичное обсуждение темы презервативов президентом понравилось - за что его сторонников и называют белогандонниками.

Все познается в сравнении. Путин - фамилия, пишется (как имя собственное) с большой буквы, школьный курс русского языка. Неуважение к оппоненту не делает чести.

Можете привести примеры?...

Вот именно.
По этой причине я и не хочу писать его имя с большой буквы. Просто не хочу. И все. Ибо все познается в сравнении. Ибо даже Гитлер не делал с наукой того что сделал путин (это только пример, далеко не единственный - посмотрите что он сделал с Минобороной, с атомным министерством... - он же насажал туда сплошных неучей-эффективным-менеджеров).

WMAP
Мне вас могло бы быть жаль, но жалость - плохое чувство. Мои соболезнования.

Спасибо - я понимаю что вам нечего ответить по существу.
Чувство жалости приберегите для себя - я в нем не нуждаюсь.

Не во что.

Существу чего? Политики внутренней государства? Борьбой с коррупцией? Белогандонникам?
Вряд ли ваше сознание станет утруждать себя вниканием в ход моих мыслей, судя по всему. Так что - оставим друг друга в покое.

Хороша борьбы с коррупцией, от которой она разрастается буйным цветом - как чертополох.
Ну а зачем вы опять белогандонников упомянули - не понимаю - зачем ему убеждать своих сторонников? - они и так двумя руками за него.
Ну да ладно.