vekmneh Wrote:
это не общественная форма собственности , а акционерная.
Ес-но, но сути не меняет. результат похожий, если у страны грамотное законодательство. Т. е., даже акционерная не противоречит интересам общества, а именно равномерное распределение прибыли между участниками.
Quote:
переходим к самой вкусности:
кто определяет ценовую политику?
Ценовая политика определяется разными факторами, начиная от спроса, заканчивая законодательством. Да, тут сложнее. Но результат намного не отличается.
Quote:
кто определяет условия труда?
Фирма на сонове законодательства и профсоюза
Quote:
кто определяет распределение дохода?
Менеджеры фирмы и законодательство
Quote:
кто определяет распределение прибыли?
Утверждают - уравленческий состав фирмы, но определяют не они. Выносят на голосование и решающий голос решит, куда направить прибыль. Я в таких голосованиях участвовала (решали - либо дивиденды увеличить, либо оставить на развитие. Мы все дружненько проголосовали за развитие). Однако это не касается всей прибыли. Опять же регулируется законодательством.
Quote:
никакой общественной собственности при капитализме\империализме быть не может.
Это как? А дороги, мосты, инфра. Чья это собственность? То что построено на налогах - все общественное.
Quote:
В США в 50-х об эту ковергенционную туфту "зубы сломали" когда централизованно пытались т.о. "обобществить" капитал.
В США все по-другому. Я и не спорю.
Quote:
Кому принадлежит право собственности: право владения, право распоряжения и право пользования?
не надо себя обманывать.
Кому принадлежит, если у фирмы нет хозяина, а их много? А управленцы - это лишь должность, они уходят на пенсию или передают должность другим и становятся обычными людьми или служащими.
Кстати, зарплата японского управленца не больше 50% рядового служащего (т.е. всего в 1,5 - 2 раза).
Победа коммунизма неизбежна!