rover31 Wrote:
В каком месте устарела СВД и какие проблемы у нее с точностью?
Поинтересуйтесь хотя бы критериями "снайперская винтовка" в Европе и США. Про точность и кучность. И про дистанции с которых начинается считаться оружие "снайперским". Или Вы и в правду думаете, что винтовка для массовой армии СССР, принятая на вооружение в 60-е года прошлого века - это чудо оружие???
Необходимость замены СВД присутствует, это факт и факт неоспоримый. Во-первых, по современным понятиям это вообще не снайперская винтовка (а 7,62x53 - не снайперский патрон), а винтовка выделенного стрелка отделения/взвода, а во-вторых, качество изготовления современных СВД и патронов для них - это полный трындец., а ИЖМАШ своим отношением к качеству (жрите то, что дают) всех откровенно за#$%л. Посмотрите отзывы ментов и военных. Все стремятся получить стрелковку... советского производства.
Ну а теперь суть претензии к СВД:
Производитель СВД гарантирует 3 минуты на 100 м.
А производитель L96 (исходно AW) гарантирует меньше минуты на 800 м и все, все без исключения винтовки L96 на 100 м выдают меньше минуты, а в среднем полминуты.
Точность базовой модели L96 A1 / Arctic Warfare такова, что на дистанции в 550 метров серия из 5 выстрелов укладывается в круг менее 50мм диаметром!
СВД - штурмовое оружие, а не снайперка в западном понимании этого слова. СВД - "длинная рука" мотострелкового взвода и только. В "снайперки" ее записали исключительно в силу отсутствия альтернативы.
Quote:
А под 12.7 армейская ОСВ-96 "Взломщик",чем не нравится?
Вы ее габариты и вес знаете??? 13 кг без патронов и оптики. Вы себе представили этот ПТР в составе обычного мотосрелкового взвода??? Снайперка под 12,7 имеет свою узкую тактическую нишу. Это не оружие мотострелкового взвода.
Quote:
Про массовость - пока МО занимается откатами и попилом бабла,у наших производителей не будет ни каких шансов выйти на массовое производство.Выгодней у буржуев купить и денег побольше заработать.
Сейчас выгоднее. Хотя если бы Вы были в курсе, то знали бы что и отечественного производителя очень даже поддерживают - на вооружение принято три т.н. "снайперских комплекса" – 7,62 (6С11), 9 (6С7) и 12,7 мм (6С8).
Да и что плохого в покупке у буржуев??? Посмотрите сколько иностранной стрелковки в армии США. И что, им от этого плохо??? Может хватит уже думать про "самые поездатые поезда в мире" и дескать родной лапоть лучше кросовка Адидас??? Может пора уже жизни солдат беречь??? И считать это главным??? Может стоит возвращаться к конкурсам на стрелковку с участием иностранцев??? Не в СССР, слава Богу, живём. Железного занавеса больше нет, ничто кроме чувства ложного патриотизма не препятствует брать лучшие мировые образцы на вооружение. А у американцев кстати обязательное условие для принятие на вооружение в ВС - налаживание производства на территории самого США...
Почему отечественная оборонка не может предложить те же снайперки хотя бы схожие с массовыми английскими винтовками L96 по характеристикам?? Ну да, из спортивной винтовки слепили СВ-98, но так она хуже "англичанки".
Устроили бы конкурс, как на винтовку обр. 1891 года (с привлечением зарубежных поставщиков).
Армии не нужны миллионы снайперских винтовок - достаточно 5-10 тыс.
Только победила бы в конкурсе не СВ-98, а та же самая AW или производная от Remington 700.
Про прицелы и говорить не будем - совсем грустно у нас с этим делом. Оптика - вообще слабое место СССР/России
А ждать, пока наши разработчики разродятся самой лучшей винтовкой всех времён и народов можно
до скончания веков.
Посмотрите из чего стреляет та же спецура:
Это по результатам Международных соревнований снайперов подразделений специального назначения (декабрь 2007г).
Вот и получается, что спецура еще может себе позволить импортные винтари, а армия все с СВД бегает.
С уважением, Владимир
А вот хрен им, а не Россия, даже если по нас пройдут (с.)
И.Кошкин "Когда горела броня"
Свой ВПК разрушен. Что с копьями придеться бегать 
