Красота и мощь российского оружия

Boby

Truebird Wrote:

Да фейк конечно...

Почему фейк? Реальная сцена из игрухи Battlefield)

Mortem

Прозорливый Wrote:

Как вы думаете, это правда?

Это моя любимая игра Armed Assault 2, сокращенно Arma2. Самый реальный, военно тактический шутер, особенно в мультиплеере. Любимая игра спецназа разных стран. А ролик древний. С нетерпением жду 3й части.

POMA84

Smaily Wrote:

Quote:

«Ижмаш» представил на заседании рабочей группы при Военно-промышленной комиссии четыре варианта модернизации АК-74. В пресс-релизе говорится, что в самом простом варианте, который может быть реализован в мастерских войсковых частей, АК-74 получит боковую планку под оптику и цевье с планками Пикатинни.

В усложненном варианте модернизации Калашников получит ствольную накладку с планкой Пикатинни, переднюю складную рукоятку, телескопический приклад, более удобную пистолетную рукоятку и магазин с визуальным контролем количества боеприпасов. Стоимость вариантов модернизации колеблется от 2 до 10 тыс. рублей. Решение о принятии того или иного варианта будет принято по результатам испытаний.

Для начала надо пояснить, зачем вообще нужно модернизировать старый добрый Калашников. Для этого есть сразу несколько причин, лежащих и в плоскости эффективности оружия, и в плоскости экономической.....http://vladimir-krm.livejournal.com/153963.html#cutid1

А вот такой вопрос к спецам. целесообразно ли крепить планку Пикатини для установки коллиматора или оптического прицела на ствольную коробку? На разных форумах по поводу крепления даже холивары были. Одни утверждают что ствольная коробка подвижна и поэтому прицел постоянно будет сбиваться. Другие же противники Ласточкиного хвоста считают что прицелы установленные на ласточкин хвост разбалансируют оружие.
ПС я человек не военный поэтому в терминах мог и ошибится не судите строго.

Smaily

POMA84 Wrote:

целесообразно ли крепить планку ПиКкатини для установки коллиматора или оптического прицела на ствольную коробку?

Тоже не военный, но ответить могу попытаться. На АКМ'оиды, в частности, есть такая штука

http://www.ebay.com/sch/i.html?_trksid=p5197.m570.l1311&_nkw=quad+rail&_sacat=0&_from=R40

Smaily

Quote:

04.10.2012 Россия возобновит неядерно-взрывные испытания на полигоне в проливе Маточкин Шар на Новой Земле, сообщает Jane's со ссылкой на госкорпорацию "Росатом". Такие испытания необходимы для проведения оценки боеспособности российского ядерного оружия, а также безопасности его длительного хранения. Эти проверки не нарушают Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний, подписанном Россией в сентябре 1996 года.....http://flotprom.ru/news/?ELEMENT_ID=124186

Quote:

Объединенная судостроительная корпорация /ОСК/ сформировала портфель заказов на сумму почти 1,5 трлн рублей, из них 230 млрд рублей - гражданское судостроение. Такие данные обнародовал начальник департамента гражданского судостроения корпорации Дмитрий Сапов на пленарном заседании III Международной конференции по развитию портов и судоходства "Транстек-2012", открывшейся сегодня в Санкт-Петербурге.....http://sdelano-u-nas.livejournal.com/3936362.html#cutid1

Quote:

Российский флот получит фрегат из углепластика.
http://izvestia.ru/news/536915
"Первый крупный корабль ВМФ из углепластика выйдет на ходовые испытания в Баренцево море не позднее конца ноября. Это фрегат «Адмирал Горшков», головной корабль проекта 22350. Источник в главкомате ВМФ сообщил «Известиям», что по окончании испытаний корабль войдет в 14-ю бригаду противолодочных кораблей Северного флота. Фрегат создан по технологии «стелс»: вся внешняя надстройка состоит из композитных материалов, которые поглощают или частично проводят через себя радиоволны, и это обеспечивает невидимость от радаров.
— Это первый с 1987 года большой корабль, который целиком спроектирован и построен на отечественных мощностях, в том числе «Северной верфи» в Санкт-Петербурге. Фрегаты-«невидимки» проекта 22350 придут на смену большим противолодочным кораблям, которые НАТО классифицирует под индексом «Удалой», — рассказал офицер главкомата ВМФ..."

PaulS

kordah Wrote:

PS был случай при испытании ЯК-38 в Жуковском , когда при вертикальном взлёте сработала катапульта , кажется пилотом был лётчик -испытатель Хомяков , а самолёт ушёл на несколько километров вертикально в небо , а потом почти удачно сел на землю

Сказка красивая, но сказка. Для "38" самостоятельная посадка - за гранью фантастики.
В случае в Жуковском, 92 год, во время подготовки к Авиашоу - самолет упал на землю практически сразу после самопроизвольного катапультирования. Пилот Виктор Заболотский. Пилот - жив, самолет в хлам. Более подробная информация, включая бортовой номер самолета - есть в даже "Вики": http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EF%E8%F1%EE%EA_%F8%F2%F3%F0%EC%EE%E2%E8%EA%EE%E2_%DF%EA-38 Смотрим 15 партию самолетов.
Хомяков катапультировался не в Жуковском, а в Саратове. 1976 год, там же , третья партия самолетов, самолет разбился.

DrS

POMA84 Wrote:

А вот такой вопрос к спецам. целесообразно ли крепить планку Пикатини для установки коллиматора или оптического прицела на ствольную коробку? На разных форумах по поводу крепления даже холивары были. Одни утверждают что ствольная коробка подвижна и поэтому прицел постоянно будет сбиваться. Другие же противники Ласточкиного хвоста считают что прицелы установленные на ласточкин хвост разбалансируют оружие.
ПС я человек не военный поэтому в терминах мог и ошибится не судите строго.

Как владелец АК-104 (в гражданском варианте) могу сказать определенно.
В существующем виде это полный д*билизм в техническом плане, но гениально в плане попила бюджетного бобла.

1. У АКМоидов предусмотрена боковая планка для крепления коллиматоров и оптических прицелов. Для приборов, не оборудованных кронштейном на боковую планку, существуют кронштейны-переходники с ласточкой сверху.
2. Для крепления приборов на крышке ствольной коробки необходимо эту крышку сделать жесткой и посадить на жесткое шарнирное соединение. (Ранее анонсировалась модификация АК-12 именно с такой КСК). Все это требует весьма существенных доработок оружия. Проще и дешевле делать заново, чем "модернизировать".
3. Крышка ствольной коробки АК имеет свой собственный функционал - обязательно снимается для обслуживания оружия. Ну, или откидывается на шарнире, как в пока не пошедшем в серию АК-12. Говорить в этих условиях о какой либо "пристрелке" оптики или коллиматоров - по меньшей мере глупо.
4. Даже оптика на боковую планку в АКМоидах мало функциональна без высокого кронштейна, так как для обслуживания оружия, прибор надо снимать, что сбивает пристрелку. Говорить о прецизионной точности изготовления боковой планки и кронштейнов на ИЖМАШЕ, (что позволило бы снимать и ставить приборы без сбивания пристрелки) тоже весьма неумно.
5. АК был разработан как личное оружие малоподготовленных солдат мобилизационно-призывной армии. И эту функцию с успехом выполняет уже более 50 лет.
Использование любых оптических и коллиматорных прицелов требует серьезной стрелковой подготовки бойца, что в условиях нашей армии достижимо разве что в спецназе. А два раза в год поехать на стрельбище и отстрелять 10 патронов - это не стрелковая подготовка. Это подъепка.

Из всего этого вывод - готовится очередной попил бобла.

Smaily

Quote:

Об успешных продажах русского оружия за рубежом ::)

В лондонском Институте современного искусства открылась выставка, в качестве экспоната которой выступают фантазии художников на тему легендарного автомата Калашникова. Каждый автомат можно было приобрести, и желающих оказалось немало (фото: Reuters)

В создании выставки AKA Peace приняли участие 23 художника из разных стран. Их задача заключалась в том, чтобы превратить списанные автоматы в арт-объекты. Мероприятие является частью кампании «Глобальное перемирие 2013 – День мира 21 сентября».
Идея сделать из автомата Калашникова вдохновляющую музу пришла в голову бывшему военному, а ныне фотокорреспонденту газеты Sunday Times Брайану Симондсону. По его словам, это произошло во время командировки в Афганистан. Он увидел, как местные солдаты и полицейские любовно украшают свои автоматы яркими наклейками и нарисованными цветами. «Многие люди скажут, что им становится страшно, когда АК-47 возвеличивают, но я думаю, что АК-47 и без того уже возвеличен. Я думаю, что главный смысл этой выставки заключается в том, чтобы показать, что этот автомат можно использовать по-иному, визуально и мысленно переосмыслив», – рассказал Брайан.

Среди самых дорогостоящих лотов оказалась инсталляция Энтони Гормли «Тишина», проданная за 50 тысяч фунтов стерлингов (80 тысяч долларов).
Как рассказал куратор выставки Джейк Чапман, аукцион является «отчаянной попыткой остановить человеческую несправедливость». Чапман и его брат Динос также внесли вклад в аукцион, представив на торги две скульптуры детей с автоматами под названием «Инь» и «Ян» («Yin» и «Yang»). Они были проданы по отдельности, их общая стоимость составила 80 тысяч фунтов стерлингов (130 тысяч долларов).

По ссылке другие фото с выставки: http://vz.ru/photoreport/601314/

афганистанский коп. В Афганистане. В 2009 году.

Paganel-clone

Smaily Wrote:

афганистанский коп. В Афганистане. В 2009 году.

В каментах к фото "Планка Прилепилли" понравилась :lol:

...

POMA84

DrS Wrote:

Как владелец АК-104 (в гражданском варианте) могу сказать определенно.
В существующем виде это полный д*билизм в техническом плане, но гениально в плане попила бюджетного бобла.

Спасибо. Понятно что АК-47 создавался для солдат, который по словам М.Т.Калашникова академий не заканчивал. Понятно, что АК создавался как общевойсковой автомат. А то я помню на 1 форуме 1 страйкболист доказывал, что АК вообще для армии не годиться вот если был бы автомат по системе "буллпап" вот тогда бы... Ему доказывали что АК и не предназначен для спецподразделений. Спецы обвешивают АК планками Вивера или Пикатини, коллиматорами ЭОТек, и другими приблудами. Конечно сейчас вроде как 21 век, и сейчас учитывая что даже блондинки разбираются в айподах, айфонах, неужели современный россиянин не справится с более технологическим оружием.
Вообще интересно мнение форумчан каким должен быть русский автомат отвечающий требованиям времени.
И еще такой вопрос что лучше для автомата телескопический приклад или откидывающийся в сторону?

Темнейший

POMA84 Wrote:

Конечно сейчас вроде как 21 век, и сейчас учитывая что даже блондинки разбираются в айподах, айфонах, неужели современный россиянин не справится с более технологическим оружием.

Зачем Вам, штатскому человеку, если и возьмущему в руки автомат, то только в случае сплошной мобилизации, высокотехнологичное оружие? АК всех модификаций - оружие не для дeбилов (как следует из Вашего поста), а для необученного и неподготовленного к осмысленной стрельбе призывника и запасника.
Нужна надежная железяка, которая может быть направлена в нужном направлении и стрелять. При этом должна продолжать стрелять даже в том случае, если необученный стрелок забыл его почистить, уронил пару раз на бетон и чуть не утопил в болоте. А когда вспомнит (после мотивации сержантом) про необходимость почистить, чтобы разобрал даже самый косорукий и близорукий, и без использования каких-либо инструментов и приспособлений.
А вот меткость и кучность, по сравнению с плотностью огня (которая достигается бесперебойной стрельбой), дело десятое. Все равно, из взвода осознанно стреляют, дай Бог, пятеро, а еще и целятся при этом - один-двое.

И вот такой девайс должен быть - технологичным, надежным, ремонтопригодным и, главное, ДЕШЕВЫМ.

ПС: Блондинки, конечно, в айпадах разбираются. Вот только уронив его на асфальт или залив мартини, они бегут в мастерскую или покупать новый. Вы ей в окоп мастерскую и салон связи притащите?

Paganel-clone

POMA84 Wrote:

Вообще интересно мнение форумчан каким должен быть русский автомат отвечающий требованиям времени.И еще такой вопрос что лучше для автомата телескопический приклад или откидывающийся в сторону?

Не по адресу и абсолютно некорректно поставленный вопрос. Меняем слово "автомат" - на слово "автомобиль", слегка модифицируем вопросы, типа:
- каким должен быть русский автомобиль отвечающий требованиям времени,
- что лучше для автомобиля - механическая коробка, или "автомат"?
Для оживления темы можно спросить ещё про бензин, газ-бензин, дизель, гибрид...

Темнейший

POMA84 Wrote:

И еще такой вопрос что лучше для автомата телескопический приклад или откидывающийся в сторону?

Для автомата лучше приклад надежный. И, желательно, удобный. А то, знаете, с непривычки плечо синее и ключицу ломит.

PaulS

POMA84 Wrote:

Вообще интересно мнение форумчан каким должен быть русский автомат отвечающий требованиям времени.

Для ведения боевых действий или для парадов? Если для первого - АК. ну или если кто то изобретет нечто подобное. С материалами поиграться, облегчить там, надежность повысить, точность обработки деталей, с патроном. И выбор в его пользу - очень просто обосновать. - чем пользуются в реально воюющих странах? Технологичность для оружия ( и не только) - она еще и в простоте и надежности. Вроде техническим критинизмом не страдаю, а телефон у меня до сих пор - из ряда "чисто позвонить". Зато с переодичностью выручает товарищей с айфонами айпадами, ибо их, все эти "ай" и "смарт" то глючит, то пучит, то нет сети.
Если на парады ходить - выбор широк. Можно Юдашкину или Зайцеву заказать. Специально для блондинок, со встроенным Айпадом.
Для всяких спецподразделений - свой выбор оружия, задачи у них очень разные.
Высказываю лично свою точку зрения, оружейным мастером - не являюсь, из "забугорного" армейского оружия в руках не держал, так что точка зрения - эмоционально-теоретическая. А, повелся как то, пендосовскую полевую форму - купил, по горам гулять. Повбывал бы! Идиеты. Чисто тряпка для парадов, на реальные боевые действия - не расчитана. Может еще оттуда неприязнь.

Суперкот

судя по уровню некоторых пишущих, им и топор доверить нельзя... максимум- лом.

PaulS

Суперкот Wrote:

... им и топор доверить нельзя... максимум- лом.

А можно заказать с оптическим прицелом и камуфляжной расцветки?!:D

Paganel-clone

PaulS Wrote:

А можно заказать с оптическим прицелом и камуфляжной расцветки?

С собой носить его будешь

? На днях присутствовал при веселухе, когда чел в маршрутке поздним вечером какую-то гигантскую бензо-пилу домой волок, чел был в адеквате, и большинство пассажиров в реале ржали как лошади с его ответок

...

DrS

POMA84 Wrote:

Ему доказывали что АК и не предназначен для спецподразделений. Спецы обвешивают АК планками Вивера или Пикатини, коллиматорами ЭОТек, и другими приблудами. Конечно сейчас вроде как 21 век, и сейчас учитывая что даже блондинки разбираются в айподах, айфонах, неужели современный россиянин не справится с более технологическим оружием.

Про то, каким должен быть "автомат будущего" выше камрады уже сказали. Это должен быть все тот же АК в калибре 7,62х39 с улучшенным двухсторонним предохранителем. Обвешивать АК пикатинями - глупо. Их все приходится сажать на подвижные детали. А значит толку от них - 0,00.
На неподвижной детали АК - ствольной коробке - уже имеется планка для крепления обвеса. Для крепления коллиматора - более чем достаточно. Оптику вешать на АК - глупо.
Единственное пожелание - качество изготовления неплохо бы и повысить.

Что касается "спецуры".
У спецуры есть свой арсенал оружия, предназначенный для решения спецзадач. Обвешивание АК всякой хренью - от избытка понтов.

Что касательно приклада. Телескоп неплох, конечно.
Но... С телескопом теряется возможность сделать АК в сложенном виде максимально компактным.
Так что есть место и телескопу, и обычному рамочному прикладам. Например, в танке сподручнее будет с рамкой обращаться.

Да, кстати. Но в тему.
Вы может быть удивитесь, но СВД - это не снайперская винтовка, а винтовка "дальней поддержки подразделения".
Она так же технологична и проста в использовании, как и АК. Требует, конечно, углубленной стрелковой подготовки. Но подготовка не превышает срок службы

Подготовка снайпера занимает 3-5 лет. И пользуют они совсем другое оружие.

Smaily

DrS Wrote:

Вы может быть удивитесь, но СВД - это не снайперская винтовка, а винтовка "дальней поддержки подразделения".

Неа

Я по крайней мере не удивлюсь....военные ветки ГА рулят и заруливают.

У наших вероятных друзей такая же кухня. В общевойсковых подразделениях есть такое тельце 'marksman' - это как наш солдатик с СВД. А 'sniper' - это уже снайпер.

У чечен такое было. Тройка человеков - АК, СВД, гранатомет.

Smaily

Quote:

Анатолий Сердюков:

Российская госпрограмма вооружения до 2020 года решит проблему
с системой противоракетной обороны - ПРО США в Европе.
Минобороны пристально наблюдает за тем, чем занимаются коллеги из других стран,
и понимает, куда они движутся.
В России есть такие разработки военного назначения, которые могут охладить пыл
любого вероятного противника.
Не хотелось бы особенно раскрывать эту тему, но уверяю вас,
помимо сил ядерного сдерживания, которые находятся на очень хорошем уровне,
имеются серьезные разработки по части высокоточного оружия и целому ряду других проектов.
Поэтому мы и чувствуем себя уверенно.
В предстоящее десятилетие в войска поступит
- более 400 современных межконтинентальных баллистических ракет
наземного и морского базирования,
- восемь ракетных подводных крейсеров стратегического назначения,
- около 20 многоцелевых подводных лодок,
- более 50 боевых надводных кораблей,
- около 100 космических аппаратов военного назначения,
- более 600 современных самолетов, включая истр*бители пятого поколения,
- свыше тысячи вертолетов,
- 28 полковых комплектов зенитных ракетных систем С-400,
- 38 дивизионных комплектов зенитно-ракетных комплексов "Витязь",
- десять бригадных комплектов ракетного комплекса "Искандер-М",
- свыше 2,3 тысячи современных танков,
- около 2 тысяч самоходных артиллерийских комплексов и орудий, а также
- более 17 тысяч единиц военной автомобильной техники.
Программа принята в 2010 году и рассчитана на десять лет.

Помимо ГПВ-2020 запланирована программа модернизации отечественного ОПК
на тот же период в объеме 3 триллиона рублей.
Россия и НАТО договорились сотрудничать по проекту ЕвроПРО
на саммите в Лиссабоне в 2010 году, однако переговоры зашли в тупик
из-за отказа США предоставить юридические гарантии ненаправленности
развертываемой системы против российских сил сдерживания.
Россия в ответ на развертывание ПРО в Европе намерена предпринять
комплекс мер военно-технического и дипломатического характера.
Российская сторона заявляла, что в случае, если договориться не удастся,
то она не исключает возможности размещения комплексов "Искандер" в Калининградской области.

Smaily

Quote:

08.10.2012 Фрегат "Адмирал Горшков" проекта 22350 выйдет на ходовые испытания в Баренцево море не позднее конца ноября, сообщают "Известия" со ссылкой на источник в Главном штабе ВМФ. Корабль войдет в 14-ю бригаду противолодочных кораблей Северного флота. Фрегат создан по технологии "стелс": вся внешняя надстройка состоит из композитных материалов, которые поглощают или частично проводят через себя радиоволны, и это обеспечивает невидимость от радаров.....http://flotprom.ru/news/?ELEMENT_ID=124379

Оружейник Просперо

Никогда ещё Штирлиц не был так близок к провалу!

На съезде Демократической партии США по ошибке показали российские военные корабли
На съезде Демократической партии США американский адмирал Джон Нэфман выступал с патриотичной речью об уважении к ветеранам на фоне изображения российских военных кораблей, сообщает издание Navy Times.
«Определенно, это русские корабли. Это не вызывает сомнений», — подтвердил автор книг на военно-морскую тематику Норманн Полмар.
На экране позади адмирала были изображены, по меньшей мере, четыре российских кора*ля, два из них — это корабли «Керчь» и «Сметливый», заявляют эксперты.
Navy Times пишет, бывшие американские моряки были потрясены тем фактом, что речь адмирала сопровождали фотографии российских кораблей.
http://www.interfax.ru/politics/news.asp?id=265266

Эхо

POMA84 Wrote:

А вот такой вопрос к спецам. целесообразно ли крепить планку Пикатини для установки коллиматора или оптического прицела на ствольную коробку?

НА ствольную коробку или на крышку ствольной коробки?

Smaily

Оружейник Просперо Wrote:

На съезде Демократической партии США по ошибке показали российские военные корабли

Mortem

Smaily Wrote:

Оружейник Просперо Wrote:

На съезде Демократической партии США по ошибке показали российские военные корабли

Я бы сказал, ансамбль баянистов.

Sevpolitforum.info

Красота и мощь российского оружия