Sevpolitforum.info

У меня вопрос - а в США присутствуют международные наблюдатели за процедурой выборов? Которые могли бы подтвердить, что предвыборная кампания проводится демократично, без нарушений, без участия олигархических денег и влияния, и денег и влияния крупнейших корпораций?

конечно хочет, Сандерс им обещает бесплатное высшее образование. Выпускники университетов и колледжей сейчас выплачивают долг за учебу на протяжении десятилетий, а то и всей жизни. Конечно молодым хочется учиться за счёт государства, а не свой. Проблема только в том что Сандерс популист, и выполнить эти все хотелки просто не в состоянии, но это как с избранием Обамы, станет понятно только постфактум.

Что мне нравится - хорошо просвечивают все аспекты кандидатов
В том числе карманы и кто в эти карманы им кладет деньги
https://www.washingtonpost.com/graphics/politics/2016-election/campaign-finance/?%3Ftid%3D=sm_pg





https://www.washingtonpost.com/politics/clinton-blasts-wall-street-but-still-draws-millions-in-contributions/2016/02/04/05e1be00-c9c2-11e5-ae11-57b6aeab993f_story.html

Даёшь Великую Октябрьскую в штатах в 2017-м!))) Был бы прикол!



А шо не выполнил Обама? Он обещал гонять республиканцев? Свои обещалки выполняет, хоть и со скрипом получается. Даже седня потроллил насчет введения налога на нефть)) Во, они зубами скрепят со злости))

Ты в этом уверен, что некому? Я не ослышалась?)))) Демократы стали понимать, что такая система, когда богатей убегает в офшор и не платит ничерта государству - убьет всё, чтобы было построено за весь многострадальный 20-й век. Вспомни Великую Депрессию и кто спас положение? Кейнс, один из самых знаменитых и уважаемых экономистов. Он просто позаимствовал некоторые рычаги из командно-административной системы и США быстро выбрались из кризиса. Сейчас наступает похожий по объему белый и пушистый арктический зверек - наступает ибо не случается главного "трикл-даун-экономи" не хочет работать! А это опасно. Не работает она из-за того, что не смотря на огромные вливания наличности в рынок она остается в офшорных счетах богатых и не работает! Так что Сандерс прав! Пора толстопузых трясти - притом по всему миру! Пока беда не случилась.

Моего голоса эта стерва точно не получит.

Вопрос был не об интересе, а о том, как реагируют и не стыдно ли представляться.
Интересно ли или нет - у кого как. Многим тупо до лампочки (мы здесь все откуда-то приехали), те, кому интересно - интересуются.
Здесь абсолютно никого не удивишь тем, что ты откуда-то приехал. Но некотоорый акцент сохранить желательно, во-первых, как хороший повод для знакомства и беседы, во-вторых, для многих это признак крутизны.

А ты что среди выборщиков?...
Боюсь, что они тебя даже не спросят... )))

А это не твоя забота, твой номер шишнацтый, так что возьми тряпочку и помолчи в неё. Тоже мне, знаток американской избирательной процедуры.

Чем браниться лучше бы рассказал как знаток американской избирательной компании...

Зачем? Для кого?

Ну я ж и говорю - раскулачивание вперед, с теми же результатами. Это что ждет США с Сандерсом - полный крах и поиски виноватых в провале.

Самый презираемый человек в США



Журналисты США окрестили Мартина Шкрели самым ненавистным человеком страны. Он поднял цену на лекарство от СПИДа на 5500% -- с 13.5 до 750 долларов за одну дозу. При новых ценах на препарат годичный курс приема лекарства обойдется в 634 тысячи долларов. При этом стоимость лечения данным лекарством не покрывается медицинской страховкой.

Вызванный в Конгресс на слушания Шкрели (выходец из Албании) каждый раз с издевательским смешком ответчал, что по совету своего адвоката и пользуясь Пятой поправкой не желает отвечать на вопросы.

Выйдя со слушаний, Мартин разъяснил свой смех по поводу конгрессменов: они идиоты!

Когда главный редактор портала FierceBiotech Джон Кэрролл попросил Шкрели популярно объяснить, в связи с чем цена лекарства выросла на тысячи процентов, Мартин ответил, что это «великолепное бизнес-решение как для компании, так и для ее акционеров», и что он не надеется на то, что кто-то вроде Кэрролла сможет понять всю суть дела. Ближе к концу дискуссии бизнесмен обозвал журналиста придурком.

Вместо конструктивного диалога с подписчиками бизнесмен опубликовал ссылку на композицию рэпера Эминема «The Way I Am» («Вот такой я»), в тексте которой, в частности, есть такие слова:

Звони своему юристу, подавай на меня в суд,
Я буду улыбаться в зале суда и куплю тебе новый гардероб.
Я не хочу быть скупым,
Но такой уж я есть.

Большинство освещавших тему англоязычных изданий сошлось во мнении, что в эти дни Шкрели стал самым ненавидимым человеком страны. СМИ также подчеркивают, что случай с Daraprim не уникален: игроки фармацевтического рынка часто удивляют ценообразованием именно в отношении жизненно важных лекарств.

Полного краха (как экономического, так и политического от действий одного Президента) в США быть не может.
Хотябы потому, что кроме Президента есть еще Конгресс и Сенат.

Смиренно и покраснел,может для меня?

Америка рвет с христианством: последний оплот верующих капитулировал перед адептами Сатаны

Городской совет Финикса, штат Аризона проголосовал за отмену открывающей заседание молитвы, чтобы не допустить к ней членов Храма Сатаны, которые должны были участвовать в церемонии согласно праву на свободу вероисповедания.

Associated Press сообщает, что исключение группы сатанистов из церемонии грозило городским властям судебным разбирательством из-за ограничения конституционных свобод, поэтому городской совет проголосовал за замену традиционной молитвы на минуту молчания. Члены городского совета решили, что у Финикса нет средств на участие в судебной тяжбе, которую он бы проиграл.
Член Храма Сатаны адвокат Стюарт де Хаан сообщил СМИ, что городскому совету не удастся таким образом «уйти от ответственности перед его единомшыленниками».

Напомним, что Фи́никс — столица штата Аризона и один из крупнейших городов США. С населением в 1 445 632 (2010) Финикс является крупнейшей столицей штата из всех в США, включая федеральную столицу Вашингтон, а также 6-м по населению городом в стране.

До последнего времени Финикс считался одним из самых религиозных городов США, где были сильны позиции протестантских деноминаций.
http://rusnext.ru/news/1454566666

Учительница физкультуры пять лет насиловала школьниц в шкафу

http://rusnext.ru/news/1454141875


Во имя «сдерживания России»: право на продовольственные талоны потеряют более 1 млн нуждающихся американцев
http://rusnext.ru/news/1454499476

Ну разве что ради Вас. Только ради Вас, Шура.

1. Президент США избирается не народом США, а штатами.
2. Хотя избирается президент всего Союза (именно так, у нас - Союз (Union)), порядок голосования регулируется не федеральным законодательством, а каждым штатом по своему усмотрению.
3. Выборщики от штата голосуют не так, как им хочется, а как им велит народ этого штата. Так что обычный дежурный наезд Паганельши не по делу, меня уже спросили - в первый вторник после первого понедельника ноября. И если я оказался на стороне большинства, я тем самым сказал выборщикам, как им голосовать.
4. Общее число выборщиков по стране - 538. Президентом становится тот, за кого проголосовало как минимум 270 выборщиков (если ни один кандидат не наберёт 270, президента будет выбирать Конгресс).
5. Выборщик может проголосовать не за того кандидата, которого выбрал народ штата. Как правило это скорее этическая проблема, а не юридическая. У нас 50 штатов и я не могу знать все порядки. У нас в Вирджинии 13 выборщиков и закон штата гласит, что от выборщиков "ждут" голосов за победителя в данном штате, т.е. так, как велели вирджинские избиратели. Но "ждут" не значит "обязаны", то есть в законе заранее заложены возможности "манёвра по ситуации".

А вот у наших южных соседей в штате Северная Каролина закон чётко требует от выборщиков голосовать так, как народ штата решил. Если кто-то проголосует не так (или не явится на голосование без уважительной причины), его голос засчитан не будет, сам он будет исключён из состава выборщиков и оштрафован на 500 долларов.

Общее правило выборов - как в давней песенке АББА, The Winner Takes It All (победитель забирает всё), есть лишь несколько малонаселённых штатов, где выборщики обязаны голосовать пропорционально голосам избирателей, погоды это не делает.

Наши северные соседи (Мэриленд) наоборот, протащили закон, по которому выборщики могут голосовать за кандидата, получшившего большинство голосов по стране. В Мэриленде рулят дерьмократы, а они везде одинаковы, что у вас, что у нас. Их разозлило, что Буш выиграл выборы, хотя большинство по стране (popular vote) набрал Керри и они решили хитрожопо, не меняя Конституцию, выхолостить систему выборщиков, вступив в сговор с другими дерьмократами (Массачусетс, Нью Джерси и пр., всех точно не помню). Дерьмократы давно мечтают отменить коллегию выборщиков и уже сделали первый шаг в этом направлении, похерив суверенитеты собственных штатов.

P,S. По поводу иностранных наблюдателей - вообще-то мы не украИна и выборы нашего президента - наше внутреннее дело. Я не могу знать как это регулируют законы штатов, включая мой собственный, но помню как на прошлых выборах была пикантная ситуация в Техасе, где таким наблюжателям пригрозили немедленным арестом если они приблизятся ближе дозволенного к избирательным участкам. Техас не хочет видеть у себя иностранных наблюдателей и все претензии не к официальному Вашингтону, который здесь вообще не при делах, а к официальному Остину.

Порылся в поисковике. Впервые наблюдателей ОБСЕ на выборы пригласил Буш в 2004-м году (ткогда он сам был переизбран на второй срок).
В 2012-м этим же наблюдателям от ОБСЕ пригрозил арестом и уголовным преследованием Генеральный прокурор Техаса. "Не положено!" и точка.
В целом замечу, что Техас - штат, который ещё не забыл что такое здравый смысл, чего не скажешь о многих других, особенно дерьмократических. Но о данной ситуации я сильно не задумывался.

Ну и где я не права?.... тебя выслушают, но сделают по своему....

От ить... действительно дерьмократия... захотели, чтобы народ решал кто будет президентом....

С ума сошёл?

Сначала сказала, что меня и спрашивать не станут, теперь "выслушают, но сделают по-своему". Прогресс однако.
Ага. Народ Мэриленда решил так, но голосовать надо этак, потому что так решил народ других штатов и плевать на народ Мэриленда.
Вот вам и вся суть дерЬмократов, в какие бы перья они ни рядились и как бы ни трепались.

На каком этапе вообще вычленяется, что "вот именно за этого кандидата большинство"? Если так

проходит в одном штате, пройдет и в других 49? Это же откровенная фальсификация.


А еще говорят, что каруселей у них нет.

В первый вторник после первого понедельника ноября. По мере поступления данных с избирательных участков узнаём, сколько уже проголосовало за того или этого и сколько ещё не голосовало. Всё остальное - дело техники. Плюс ещё больше месяца остаётся на все уточнения и разборки (выборщики голосуют примерно в середине декабря).

В остальных 49 до этого пока не дошло (в некоторых самых дерьмократических дошло, Мэриленд был первым), Это не фальсификация, ибо всё по закону, это пренебрежение интересами штата и подрыв государственных основ, заложенных отцами-основателями/

Кстати, Вирджиния отличилась на выборах 1836-го года, когда вице-президентом избирался демократ Ричард Джонсон. За Джонсона проголосовали избиратели штата, однако когда позднее выяснилось, что он сожительствовал с чёрнокожей женщиной, все 23 выборщика Вирджинии (тогда у нас их было 23, а не 13, как сейчас, страна была меньше и распределение по штатам было другим) проголосовали вопреки певоначальной воле своих избирателей. Джонсон тогда не набрал большинства голосов выборщиков (вроде как не хватило всего одного голоса) и в итоге был избран Сенатом страны согласно 12-й Поправке к Констиуции.

То есть институт выборщиков нужен для того, чтобы начхать на мнение рядовых избирателей, если, с точки зрения элит, оно не правильное...
Удобная прокладка...