Тема о необходимости скорейшего восстановления CCCР.

Александр РФ

COLOURFUL Wrote:

В данном контексте наречие "недалеко" обозначает сравнение с чем-либо. Конкретно говорит о том, что США немногим отличается от кого-то там, является почти тем же, что и образец для сравнения.

У вас может и сравнение, а у меня отрицание того, что одно далеко от другого.

Вот если бы не было слова "ушли" - было бы по вашему.

COLOURFUL Wrote:

Попробуйте самостоятельно почитать словарь фразеологических оборотов литературного русского языка.

Вы похоже уже почитали? Так должен сказать, что оно вам не помогло!

COLOURFUL

Александр РФ

Вы только в учебный процесс своих детей не вмешивайтесь....
а то ведь яблоко от яблони недалеко падает.....

Александр РФ

Да что ж вы никак не угомонитесь?

Не можете по теме уесть, так языку меня взялись учить

Не далеко ушли ли от России?
Леон Гольдманн
Не далеко ушли ли от России,
Где пустоши, поля, леса...
Не на Руси дожди косые,
Косые взгляды "храбреца".

А советы свои высокоценные по любому оставьте при себе

Или поищите тех, кто в них нуждается.

madamka

А как тогда понимать выражение "не очень далеко"? )))) Его же не напишешь слитно...)))

Алексей_61_RUS

Полгода понадобилось, чтобы у рабочих кончилось терпение

Камчатка: дорожные рабочие три месяца не получают зарплату

Заработок среднего чиновника федеральных органов власти в первом полугодии 2014 года вырос на 32,6 процента. Теперь они ежемесячно получают 92 тысячи рублей. Об этом сообщает Росстат.

Заметнее всего — более чем на 70 процентов – увеличились зарплаты у служащих органов судебной власти и прокуратуры. Здесь средний заработок составил 102,8 тысячи рублей. В Конституционном суде (КС) зарплаты повысились в 2,1 раза, и среднемесячная зарплата там теперь больше 160 тысяч рублей. В федеральных органах исполнительной власти жалованья в первом полугодии 2014 года по сравнению с аналогичным периодом прошлого года возросли на 29,9 процента. Не отстают от них и чиновники законодательной власти. Их зарплаты поднялись на 33 процента. В Госдуме средняя зарплата составляет теперь 89 тысяч рублей, в Совете Федерации — до 116,3 тысячи рублей.

И это при том, что в некоторых ведомствах зарплаты уменьшились. Так, в Министерстве по развитию Дальнего Востока они сократились на 11,7 процента, до 81,3 тысячи рублей. В Рособоронпоставке снизились на 8,4 процента, до 88,8 тысячи рублей.

Но больше всех получают в России, как и раньше, сотрудники администрации президента и аппарата правительства. У первых средняя зарплата теперь составляет 231,1 тысячи рублей (на 34,9 процента больше, чем в середине 2013 года), у вторых —211,3 тысячи рублей (рост на 26,3 процента).

Кроме того, гражданские сотрудники центрального аппарата МЧС, Минздрава, Россельхознадзора, Федеральной налоговой службы, Федерального агентства специального строительства, Верховного суда РФ, Счетной палаты РФ и Управления делами президента получают больше ста тысяч рублей в месяц.

Сравните со своей зарплатой…

Подробнее: http://comstol.info/2014/08/ekonomika/9541

- Три новости, что-то их системно объединяет.

Александр РФ

madamka Wrote:

А как тогда понимать выражение "не очень далеко"? )))) Его же не напишешь слитно...)))

Благодарю! :rose:

Александр РФ Wrote:

Кстати, в этом смысле не очень далеко от них ушли Штаты, но они умнее Гитлера, они не разглашают источники своего благополучия.

Если вот так, то вопросы по грамотности сняты? Может уважаемые оппоненты теперь уже чего по сути скажут?

COLOURFUL

madamka Wrote:

А как тогда понимать выражение "не очень далеко"? )))) Его же не напишешь слитно...)))

а как Вы напишите "не очень" слитно или раздельно? :wink:

madamka

COLOURFUL Wrote:

а как Вы напишите "не очень" слитно или раздельно?

Иногда слово "очень" вставляется мысленно. Вы не знали? :pp:

Пусть нас рассудит филолог. Ок?

COLOURFUL

madamka Wrote:

COLOURFUL Wrote:

а как Вы напишите "не очень" слитно или раздельно?

Иногда слово "очень" вставляется мысленно. Вы не знали? :pp:

Пусть нас рассудит филолог. Ок?

ок.

Прекрасный пример Вы привели для случая -

Quote:

Не (очень) далеко ушли ли от России,
Где пустоши, поля, леса?

Александр РФ

madamka Wrote:

Пусть нас рассудит филолог. Ок?

Я, конечно, не филолог

, но написание зачастую зависит от смысла. Яблочко недалеко от яблоньки падает. Яблочко не далеко от яблоньки откатывается.
Отсюда и путаница

COLOURFUL

Александр РФ Wrote:

написание зачастую зависит от смысла.
1)Яблочко недалеко от яблоньки падает.
2)Яблочко не далеко от яблоньки откатывается.

Отсюда и путаница

Разъясните разницу смыла в этих двух предложениях.
Вы же чем руководствовались при написании ....

заранее спасибо за разъяснения.

Александр РФ

COLOURFUL Wrote:

заранее спасибо за разъяснения.

Чесслово, если бы не ваше "заранее спасибо"...
Пишется слитно если наречие с не- может быть заменено синонимом без не-.
Примеры: недалеко — близко, нелегко — трудно, немного— мало, нехорошо — плохо
Яблочко от яблони падает недалеко (близко). С "откатывается" такой номер не проходит. Как и США не может уйти близко от...
И даже более того, яблочко от яблони падает не далеко, а близко. Такое написание потому, что в этом предложении есть противопоставление.
К тому же яблочко от яблони падает недалеко, но близко. Тоже противопоставление, но через союз "но".

Бедные иностранцы

COLOURFUL

Александр РФ Wrote:

Чесслово, если бы не ваше "заранее спасибо"...

Вы напрасно обижаетесь-сердитесь-кипятитесь:)
написание с "не" с "ни" имеет много нюансов.
Выучить все правила действительно трудно.
Советская школа давала возможность если не понять правило, то на уровне "так, не так" запомнить написание.
В последнее время пошла тенденция все подряд писать раздельно (как тут было сказано "не витиевато"), но это не значит правильно.
Наш американский кот верно сказал - сначала "на" "в" Украине, потом и нуеговсенах и таксойдет,и дальше переход на сленг инета.

Вы ссылатесь на союз "а". Его можно насильно подставить куда угодно практически. Но это тоже неверно.
Надо понимать (и тут вы правы про смысл) смысл написанного.

Два примера, что вы привели выше про "от яблоньки яблонулось", совершенно одинаковы, хоть в них и используются разные глаголы, значит и написание наречения в них одинаково -слитное с "не".

Я вам кое-то скину в личку. Думаю, будет полезно.
И хватит уже об этом.

Александр РФ

COLOURFUL Wrote:

Два примера, что вы привели выше про "от яблоньки яблонулось", совершенно одинаковы, хоть в них и используются разные глаголы, значит и написание наречения в них одинаково -слитное с "не".

Мои примеры не одинаковы с точки зрения слитного-раздельного написания. Хотя если вас не корежит от "Яблочко от яблони близко откатывается", то я и правила написания бессильны

ЗЫ Не смотря вот на это:

COLOURFUL Wrote:

Вы напрасно обижаетесь-сердитесь-кипятитесь:)

, менторский тон свой (

COLOURFUL Wrote:

И хватит уже об этом

)
вы оставить не можете или не хотите. А вы, наверное, подумали, что я сцепился с вами из-за грамматики?
ЗЗЫ Я знаю, что писать надо не ЗЗЫ, а P.p.s

madamka

COLOURFUL,блин, нас НОМС прибьет за эти филологические излишества в его теме. :lol:

Зачем Вы поставили мне плюс, если я ошиблась?!
...Не понять мне логику мужчин... Я думала, она более прямолинейна. :mrgreen:

Александр РФ

COLOURFUL, вы неисправимы

. Я про менторство и переход на личности

Поскольку вам невозможно ответить в личке, ловите здесь
Цитата из великодушно предоставленного вами мне в личку документа: 3. С полными и краткими прилагательными и с наречиями на -о (-е), если сочетание их с не служит не для отрицания какого-либо понятия, а для выражения нового, противоположного понятия, например: нездоровый вид (т.е. болезненный), невозможный характер (т.е. тяжелый), море неспокойно (т.е. волнуется), дело нечисто (т.е. подозрительно), приехать немедленно (т.е. сразу, безотлагательно), поступил нехорошо (т.е. плохо).

Спрашивается, а я вам про что писал? Недалеко-близко. Яблочко может упасть близко от яблоньки, но у русских людей оно не может близко откатиться от нее. С другой стороны, в предложении, которое послужило началом грамматического спора, именно отрицание.

Андрей М

Не от мира сего. Wrote:

Между тем советская система хозяйствования была гораздо эффектинее т.н. "рынка". А сегодня как раз эффективность выступает на передний план.

Я за разумное сочетание типа шведского социализма. Т.е. рыночная экономика, но за счет налогообложения мощная социальная поддержка и отсутствие кардинального разрыва в доходах.
Либо вариант "участия в успехе", когда зарплата работников зависит от доходности предприятия и таким образом в получении прибыли участвует не только владелец, но и все работники.

COLOURFUL

Александр РФ Wrote:

А я сцепился с вами

сцепились?

Какой кошмар.

да нас рать мне на вас лично.

Молодежь думать отучилась, размышлять, сопоставлять, учиться разучилась, ленится. Зациклились на "интернет знает все". Зачем учить, если поисковик ответит на все вопросы.
Ваш пример показателен.

Не делай добра, не получишь зла.
Это обо мне. :roll:

madamka Wrote:

нас НОМС прибьет за эти филологические излишества в его теме. :lol:

НОМС горячий, но не дурак.

Quote:

Советская школа давала возможность если не понять правило, то на уровне "так, не так" запомнить написание.
В последнее время пошла тенденция все подряд писать раздельно (как тут было сказано "не витиевато"), но это не значит правильно.

madamka Wrote:

Зачем Вы поставили мне плюс, если я ошиблась?!

Где Вы ошиблись?
Выше там писано про "не очень далеко ушли от Москвы" :wink:

Александр РФ

Андрей М Wrote:

Я за разумное сочетание типа шведского социализма.

А в Швеции социализм в классическом понимании?

Андрей М

Александр РФ Wrote:

Андрей М Wrote:

Я за разумное сочетание типа шведского социализма.

А в Швеции социализм в классическом понимании?

А это роли не играет в классическом он или нет. Главное, что он эффективен.

madamka

Александр РФ Wrote:

Андрей М Wrote:

Я за разумное сочетание типа шведского социализма.

А в Швеции социализм в классическом понимании?

А что такое "социализм в классическом понимании"?

Андрей М

По исходному посту кстати непонятно: автор хочет восстановить Союз как экономическую систему (построить в отдельно взятой стране коммунизм) или как территориальное образование (вернуть под контроль РФ все бывшие советские земли)?
Причем пример Российской Империи (которая была больше СССР) показывает, что это не взаимосвязанные вещи.

Александр РФ

madamka Wrote:

А что такое "социализм в классическом понимании"?

Хороший вопрос. У социал-демократов это одно, у коммунистов - другое. Поэтому вот определение из Британники, как его подает ВИКИ:...социализм — это социально-экономическая доктрина, которая призывает к общественной собственности или общественному контролю над собственностью и природными ресурсами; обобществление собственности вообще рассматривается как один из самых существенных, «конституирующих» признаков социализма.
Многое ли в Швеции обобществлено?

Александр РФ

Андрей М Wrote:

А это роли не играет в классическом он или нет. Главное, что он эффективен.

Вы хотите сказать, что эффективна система, которая сейчас действует в Швеции? Что ж, только два дополнения:1. эта система - не социализм; 2. то, что она эффективна - вовсе не ее "родовое" свойство. Просто сейчас так сложилось. И как будет завтра - неизвестно.
А самое главное, нам в России по определению не светит построить эффективную систему по шведскому образцу. Конечно же, имхо. А в подтверждение этого, многими из отметившихся в теме, была написана не одна сотня постов.

COLOURFUL

оффтоп для ...

Невольно, невольно, хочется вернуть систему образования СССР.
Иначе - могила стране. :twisted:

Sevpolitforum.info

Тема о необходимости скорейшего восстановления CCCР.