Sevpolitforum.info

По множеству причин. В том числе и потому, что он обладает полнотой информации, а мы нет

Кто Вам сказал эту ерунду?
Где он возьмёт эту информацию.
Если никто ничего не знает, то и "полнота" - пуста.

Себе в первую очередь, конечно. Если он выбрал РФ (А судя по Крыму он это и сделал.), значит теперь первой заботой должно стать состояние этой РФ. Способность отразить угрозы. Мощь. И так далее. Это теперь прямо и непосредственно в интересах президента. А иначе он может очень плохо закончить свою жизнь.

Поэтапными преобразованиями.

Нужно определиться какой он хочет видеть РФ -- бедной и больной или здоровой и богатой? Второе -- это выбор восстановления СССР. Другого быстрого пути сейчас нет. А на медленный путь ему никто времени не даст.

Вертикаль. Как обычно.
Ну, кто при Сталине все строил?

Это все решается в рабочем порядке. Главное -- само стратегическое решение. Чтобы оно было принято.

НОМС, у меня к Вам "глупый" контрольный вопрос (как к создателю темы):
Вы видите выполнимый пошаговый путь к построению нового СССР? (Или его должен в рабочем порядке сделать президент, иначе он плохо кончит)?

Не он плохо кончит, а страна.

Да, конечно. Тем более что половина населения только этого и ждет.


Президент должен принять решение и начать реформы.

Я не говорил, что никто ничего не знает. Я говорил, что очень немногие знают достаточно для принятия взвешенных решений. Для информации, как и для всего в этом мире, действует закон перехода количества в качество. Наша с Вами информированность, КМК, не достигает уровня перехода.

Это автоматом означает, что и он тоже. В этом и цимес.

А, ну да, ну да... Каддафи как-то сразу вспомнился...

В случае развития ситуации по худшему сценарию таких Каддафи может оказаться целая страна...

Вы поняли правильно.

Теперь жизнь страны и жизнь президента -- срослись воедино. После Крыма.

Уточните (поскольку я не знаю Вашу манеру общения),
Вы не можете дать ссылку на документ с необходимыми преобразованиями?
Вы не можете обосновать выполнимость отдельных действий этого якобы существующего решения (или хотябы дать на него ссылку)?

То есть Ваши знания не от ума, а от чутья ж...?
Это нормально. У подавляющего большинства людей нет этого виденья, нет даже понятия где лежит это "решение" и какие преобразования в него входят?

Её еще надо обработать, найти варианты действий.
Избыток информации может мешать.

Странный закон, наверно много исключений... которые его подтверждают...
Для принятия решения, достаточно некоторых ключевых моментов, полнота желательна.

Ну мы это знаем. А "американцы" - они прагматики. По "закону" считается проигрышем (пусть хоть и грязным и бесчестным способом). Я вот не понимаю просто, неужели чел думает, что в самом деле ежели бы не коммунисты все было по-другому... С какого наивного мира он к нам залетел? Вот сейчас нет давно "коммуняк", Россия уже вернулась почти в царскую, но нет же, все равно мир грызет, то с Грузией постебались, то Киргизию дергали, теперь на Украину влезли, до этого Прибалтику... Пока все не отшибут и не оставят Россию в границах Московской области - не успокоятся. Нет же упрямый Кот продолжает плакать о плохом СССР и все беды валить на уже как 23 года несуществующую страну... Ну как можно быть таким наивным?

Не могу. Все что я тут излагаю -- это мое личное видение ситуации. И "мнения политолухов" мне просто неинтересны. Тем более что я знаю цену этим их "мнениям".

Решения пока нет. По крайней мере я его пока не вижу. Я вижу на сегодня, что ВВ немножко завис между стульями. Это в принципе очень плохо.

Мои знания -- от жизненной опытности. Я жил в СССР, жил на западе, живу сейчас в РФ. Была возможность предметно сравнить, так сказать. И отсюда вывод -- в пользу восстановления СССР. А то что это реально -- в этом нет ни малейших сомнений. В 17-м все гораздо хуже было, а и то построили.

Хотя бы варианты?

Лучше.

Большое спасибо. Я удовлетворён.
И ... немножко грустно. Но - всё нормально.

Не думаю.

Ниже моральный уровень, сильная зависимость обороны от экономики.

Полнота информации подразумевает ее достаточность, и не более.
Если для принятия решения достаточно несколько ключевых моментов, то это и есть порог перехода количества в качество для данного решения. Причем это качество напрямую зависит от достаточности и достоверности информации (т.е. от ее полноты).
Так что нормальный закон

Что подразумевается под качеством?

Само решение и все, что оно влечет за собой, как новый уровень информации. Как очень приблизительная иллюстрация: гайки и болты секрета не составляют, а изделие в целом - секретно. Ценен пазл, а не его составляющие, да еще и не в комплекте.

Всем здравствуйте!

Только вот почему-то сильная держава СССР не убила монополию США, а наоборот США убило СССР! Может быть-это знак, что не надо возрождать СССР??? А просто нужно создавать сильное государство-Россию!
Бросьте, Царская Россия вполне могла соревноваться с Англией, поэтому и войны всяческие происходили периодически!
Романовы были не иностранцы, поскольку они родились и выросли в России и воспитывались с самого рождения на правление страной!
Российская империя существовала несколько веков, а СССР существовал всего 70 лет-мизерный срок в масштабах времени и истории! Для меня-это самый сильный аргумент за Российскую империю!

Ну, это уже получше...

По моему зря вы поддались грусти. Если достаточное количество людей будут думать, как НОМС, и при этом они, как и он, не будут иметь детального плана, все одно победа будет за нами! Всему свое время.