Sevpolitforum.info

Севастопольский Политфорум
Текущее время: 29 май, 2025, 0:13

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 7748 ]  На страницу Пред.  1 ... 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243 ... 310  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 25 янв, 2020, 1:34
Заголовок сообщения: Re: Техногенные (не природные) аварии / катастрофы.
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4899
rimgub Wrote:
Не корысти ради, а истины для: в Казани В-737 начал падать с 700 м и врезался в землю с около 480-500 км\ч.
Воронки не было( 0,5-08 м не в счёт, ЯТД).

Это от многого зависит. Почва, угол входа…
Но не суть. Там 10 тонн керосина как бы сгорело. А вокруг «ямы» кустики зеленые растут.
А есть еще одна яма… В Америке. Там по одному самолету как бы в небоскребы, еще один как бы в пентагон…
Но был и еще один. Который ни то сам упал, ни то сбили…
Так там тоже демонстрировали небольшую яму. Вот на дне этой ямы трава не просто выросла, но и успела засохнуть.
Кстати из этого самолета как бы звонили пассажиры по мобильникам… Как бы прощались.
Так вот, в самолете мобильники не работают. Совсем. И это не чей-то каприз. Это техника. Не могут они там работать.

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 25 янв, 2020, 2:02
Заголовок сообщения: Re: Техногенные (не природные) аварии / катастрофы.
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4899
Perf Wrote:
DrS Wrote:
Вот так просто. Поток плазмы, направленной строго вверх по оси здания. создает одновременно и механический удар и ЭДС.
Электроны устремляются из кристаллов, и кристаллы металла взрываются.
Здание САМОРАЗРУШИЛОСЬ!
Сталь взорвала себя сама!!!
Ядерный взрыв - всего лишь инициатор процесса.

Аааа...
Вот оно что, Михалыч.

Да вот только что нам говорит принцип "бритвы Оккама"? "Не преумножай сущности без необходимости".

Там что - под "близнецами" нашли следы ядерного взрыва? Нет?
Так апчом гаварить-то...

===
ЗЫ про опыт с взрывом металла электротоком читал очень давно, лет 30 назад, в журнале "Химия и Жизнь", в рубрике "Клуб "Юный химик""

Описане крайне просто:, а я опишу ещё проще: берём очень тонкую медную проловку, типа d0,1 или тоньше, суём в розетку двумя концами - она взрывается на каком-то участке.

Там же говорилось вот о чём: если проловку обернуть бунаткой, падзарвать и подвергнуть место взрыва спектрографическому анализу, то в следах взрыва, оставшихся на бумаге, обнаруживается присутствие очень заметного количества железа.
А поскольку медь в народном хозяйстве - электролитическая, чистотой 99,999%, и в бумаге как-то железа нет - то что? Правильно! При взрыве проловки налицо ядерое преобразование элементов.

Это я не пошутил.

Ну жулики! Знаете, как проводят спектральный анализ?
Берут кусочек того что анализируют. Сжигают его в электрической дуге. И фотографируют спектр. Потом вычитают спектр просто электрической дуги в приборе, (именно в данном приборе и именно в это же время. От прибора к прибору спектр дуги сильно меняется) и получают искомый.
Зачем бумажка? А спектр бумажки не пробовали вычесть, или просто посмотреть?
Да. Электрическим током нельзя взорвать металл. Испарить можно. От сильного нагрева.
Пары занимают гораздо больший объем и можно даже услышать хлопок.
Но это действие температуры, а не электрического тока.
PS
Под ВТЦ находится станция метро. Я там лично был. Она не пострадала, но закрыта.
Там некуда выходить. Но поезда ходят. Без остановок, но ходят.

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 25 янв, 2020, 2:09
Заголовок сообщения: Re: Техногенные (не природные) аварии / катастрофы.
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4899
Вот старый рассекреченный фильм про испытания ядерного устройства.


Там есть про то, что бывает с тоннелем метро закопанным даже на 30 метров.

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 25 янв, 2020, 2:32
Заголовок сообщения: Re: Техногенные (не природные) аварии / катастрофы.
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4899
Старый Мельник Wrote:
VIST57 Wrote:
А здесь «конспиролог». Слепили убожество из латыни и греческого. Даже из разных языков! Для того, кто лепил, латынь и греческий - все едино. Красиво, наукообразно.
Давайте разлеплять.
«Логос» - греческий корень. Значение - слово, замысел… Со временем расширили до понятия «наука», умение…
«Конспирация» - латынь. Сокрытие, маскировка…
Все вместе – наука маскировки.

Я совсем другое вычитал:
Тео́рия за́говора (от англ. conspiracy theory «теория заговора»), также известная как конспироло́гия (буквально: «учение (наука) о заговоре» от англ. conspiracy «заговор» + др.-греч. λόγος «учение, наука»)
VIST57 Wrote:
Видите насколько убоги эти люди. Они даже не в состоянии навесить правильный ярлык.

И какой ярлык навесить на вас? Ведь слово вы неправильно определили.

Правильно я определил слово. Изводное слово CONSPIRATIO лат.
А уж что там англичане по своей безграмотности себе вообразили, то это никого не касается. Слова заимствовать тоже надо правильно. Не искажая смысла.
Ну если даже это и помесь английского с греческим, то убогость этого «лепилы» еще более очевидна.
Кстати λόγος стало «учением, наукой» только в 20-м веке. Тоже благодаря таким лепилам.
Это когда философию стали причислять к наукам. Знаете? Всякий «научный коммунизм»? Никому ведь в голову не придет термин «научная физика».
Наук, кстати мало. Даже математика не наука.

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 25 янв, 2020, 2:55
Заголовок сообщения: Re: Техногенные (не природные) аварии / катастрофы.
offline
кирилл и мефодий
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 июл, 2014, 17:24
Сообщения: 7858
VIST57 Wrote:
Кстати из этого самолета как бы звонили пассажиры по мобильникам… Как бы прощались.
Так вот, в самолете мобильники не работают. Совсем. И это не чей-то каприз. Это техника. Не могут они там работать.

Правда? А вот тут пишут другое:
Звонки в самолетах: почему сейчас можно, а раньше было нельзя
В то же время авиакомпании понимали, что ряду пассажиров телефонные звонки во время полета крайне важны. Поскольку на высоте 10-11 тысяч метров, где летают лайнеры, связи все равно нет, Air France, British Airways, Emirates и другие перевозчики оборудовали некоторые самолеты точками мобильной связи. Также часть лайнеров была оснащена внутренними телефонами и Wi-Fi-хотспотами.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 25 янв, 2020, 3:02
Заголовок сообщения: Re: Техногенные (не природные) аварии / катастрофы.
offline
покоритель восьмитысячников
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 янв, 2009, 21:30
Сообщения: 8963
Perf Wrote:
Там что - под "близнецами" нашли следы ядерного взрыва? Нет?
Так апчом гаварить-то...

Вообще-то там 3 месяца водой поливали зону. А она все не хотела охлаждаться.
А поливальщики потом от лекозов загнулись.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 25 янв, 2020, 7:34
Заголовок сообщения: Re: Техногенные (не природные) аварии / катастрофы.
offline
******

Зарегистрирован: 24 апр, 2014, 14:05
Сообщения: 2131
Откуда: Краснодар
Старый Мельник Wrote:
VIST57 Wrote:
Кстати из этого самолета как бы звонили пассажиры по мобильникам… Как бы прощались.
Так вот, в самолете мобильники не работают. Совсем. И это не чей-то каприз. Это техника. Не могут они там работать.

Правда? А вот тут пишут другое:
Звонки в самолетах: почему сейчас можно, а раньше было нельзя
В то же время авиакомпании понимали, что ряду пассажиров телефонные звонки во время полета крайне важны. Поскольку на высоте 10-11 тысяч метров, где летают лайнеры, связи все равно нет, Air France, British Airways, Emirates и другие перевозчики оборудовали некоторые самолеты точками мобильной связи. Также часть лайнеров была оснащена внутренними телефонами и Wi-Fi-хотспотами.

Запреты были конечно, но вы можете представить сигнал от вышки сотовой на 11км? А его там нет, для связи в самолете ставят дополнительное оборудование. Так вот этого оборудования до 2004года небыло просто, а на низкой высоте при скорости более 300км/ч невозможна, т.к. скорость отклика и регистрации в соте занимала порядка 8сек.
Напомню 2001год, мы только перешили с орехоколов Ериксон 1018 на Сименс С35 или Нокии 3350.

Пока ты спишь, противник не дремлет! Спи больше - изматывай врага!


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 25 янв, 2020, 8:03
Заголовок сообщения: Re: Техногенные (не природные) аварии / катастрофы.
offline
кирилл и мефодий
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 июл, 2014, 17:24
Сообщения: 7858
кубаноид Wrote:
Напомню 2001год,

Дя-дя, а почему тогда в США запретили использовать мобильники в самолетах в 1991 году? Точнее, зачем?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 25 янв, 2020, 9:09
Заголовок сообщения: Re: Техногенные (не природные) аварии / катастрофы.
offline
кирилл и мефодий
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 июл, 2014, 17:24
Сообщения: 7858
VIST57 Wrote:
Правильно я определил слово. Изводное слово CONSPIRATIO лат.
А уж что там англичане по своей безграмотности себе вообразили, то это никого не касается. Слова заимствовать тоже надо правильно. Не искажая смысла.

Вот ну нисколечко в вас не сомневался, все дураки, один ты весь такой красивый в белом платье.

Сможешь подсказать, сколько слов в русском языке заимствованы из других языков с неправильным значением? И мы используем их в новом (неправильном) значении, не в том значении, которое они (слова) имели в тех языках, из которых пришли в русский язык. Вот же безграмотные! Или, как ты говоришь, убогие?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 25 янв, 2020, 10:01
Заголовок сообщения: Re: Техногенные (не природные) аварии / катастрофы.
offline
Globetrotter
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 дек, 2006, 13:41
Сообщения: 19888
Откуда: Гераклейский п-ов
кубаноид Wrote:
Слив засчитан уважаемый троль!


Кубаноид
Вы совершенно правильно идифицировали мой пост как слив!
"Слив" это не желание общаться по тем или иным причинам.
Моя причина это бессмысленность взывать к разуму там где он по тем или другим причинам отсутствует.

Меня интересует Ваш термин "троль".
Раскройте его понятие чтоб я мог согласиться или нет в части прикрепления этого ярлыка ко мне.

Если сравнивать мой и Ваш аккаунт, то "троль" больше подходит к Вам,
Вы позже зарегистрировались
у Вас меньше отзывов (репутация) и тд.

ПС "учёные" и "специалисты" которые свои "открытия"совершают руководствуясь:
кубаноид Wrote:
Оперируя данными из открытых источников


вызывают у меня смех ;)

кубаноид Wrote:
я эту клоунаду с башнями ВТЦ в прямом эфире смотрел


))))
Вы бутылки с водой по телевизору не "заряжаете"?

Человек культурен настолько, насколько он способен понять Кошку.

Всегда говори то, что знаешь, но никогда не говори все, что знаешь


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 янв, 2020, 10:08
Заголовок сообщения: Re: Техногенные (не природные) аварии / катастрофы.
offline
кирилл и мефодий
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 июл, 2014, 17:24
Сообщения: 7858
777Саша777 Wrote:
вызывают у меня смех

Аналогично.
Кстати, отношение к умозаключениям по фотографиям смех вызывает не меньший. Один и тот же объект можно сфотографировать так, что на одном фото он будет завален налево, на другом - направо, на третьем - будет искривлен по всем направлениям.
Одним словом - конспирологи. И этим всё сказано.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 25 янв, 2020, 11:09
Заголовок сообщения: Re: Техногенные (не природные) аварии / катастрофы.
offline
******

Зарегистрирован: 24 апр, 2014, 14:05
Сообщения: 2131
Откуда: Краснодар
Старый Мельник Wrote:
кубаноид Wrote:
Напомню 2001год,

Дя-дя, а почему тогда в США запретили использовать мобильники в самолетах в 1991 году? Точнее, зачем?

Запрет действовал на взлете и посадке, т.к. считали что это может помешать аппаратуре самолета. В небе сотовой связи небыло.

Пока ты спишь, противник не дремлет! Спи больше - изматывай врага!


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 25 янв, 2020, 11:19
Заголовок сообщения: Re: Техногенные (не природные) аварии / катастрофы.
offline
******

Зарегистрирован: 24 апр, 2014, 14:05
Сообщения: 2131
Откуда: Краснодар
777Саша777 Wrote:
Если сравнивать мой и Ваш аккаунт, то "троль" больше подходит к Вам,
Вы позже зарегистрировались
у Вас меньше отзывов (репутация) и тд.

Это похвально. Но ваше желание поумничать в той теме, которую вы не знаете даже поверхностно, а так же игнорирование простых вопросов собеседников выводит в ранг троля. А сравнение рейтингов и даты регистрации это уже детский лепет какой то. Я не лезу в те темы, где я ничего незнаю, а общаюсь только в те, что изучал или в те темы с которыми столкнулся, как то "Медицина в России"
.
777Саша777 Wrote:
Моя причина это бессмысленность взывать к разуму там где он по тем или другим причинам отсутствует.

Так обратитесь к своему разуму и ответьте на вопрос как бюралевый самолет пробил 32дюймовые балки фасада в количесьтве более 40шт? Простой вопрос на разум
.
777Саша777 Wrote:
кубаноид писал(а):
Оперируя данными из открытых источников


вызывают у меня смех

Смех без причины? Ну так вам к медикам Или доступ открытых источников как то противоречит логике?
Как раз недоверие открытым источникам и есть уверование в теорию заговора, т.к. вы и есть конспиролог.

Пока ты спишь, противник не дремлет! Спи больше - изматывай врага!


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 25 янв, 2020, 11:22
Заголовок сообщения: Re: Техногенные (не природные) аварии / катастрофы.
offline
******

Зарегистрирован: 24 апр, 2014, 14:05
Сообщения: 2131
Откуда: Краснодар
Старый Мельник Wrote:
777Саша777 Wrote:
вызывают у меня смех

Аналогично.
Кстати, отношение к умозаключениям по фотографиям смех вызывает не меньший. Один и тот же объект можно сфотографировать так, что на одном фото он будет завален налево, на другом - направо, на третьем - будет искривлен по всем направлениям.
Одним словом - конспирологи. И этим всё сказано.

И вы туда же? Тоже недоверяете открытым источникам? Так кто еще конспиролог то)))
А насчет ракурса фото так этих фото по зданиям ВТЦ сотни с разных ракурсов найдите отличия от предоставленых мною.

Пока ты спишь, противник не дремлет! Спи больше - изматывай врага!


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 25 янв, 2020, 12:21
Заголовок сообщения: Re: Техногенные (не природные) аварии / катастрофы.
offline
12k сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 май, 2008, 10:28
Сообщения: 23398
Откуда: Россия, Электросталь
Вспомнилось, что болванки из обеднённого урана используют в самолётах для выставления баланса центроплана.
А уран - в том числе материал для сердечников снарядов. При ударе о броню он измельчается и возгорается, и огненная струя прожигает броню, воспламеняя нутро бронированного объекта.
К тому же уран имеет удельный вес вдвое больше, чем у стали, и не менее прочен.

Изображение
Коронавирус показал, кто у нас на самом деле болен


Последний раз редактировалось Perf 25 янв, 2020, 12:25, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 янв, 2020, 12:22
Заголовок сообщения: Re: Техногенные (не природные) аварии / катастрофы.
offline
12k сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 май, 2008, 10:28
Сообщения: 23398
Откуда: Россия, Электросталь
DrS Wrote:
Perf Wrote:
Там что - под "близнецами" нашли следы ядерного взрыва? Нет?
Так апчом гаварить-то...

Вообще-то там 3 месяца водой поливали зону. А она все не хотела охлаждаться.
А поливальщики потом от лекозов загнулись.

Это довод из разряда "ятакщетаю". Неубедительно ни полраза.

Изображение
Коронавирус показал, кто у нас на самом деле болен


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 янв, 2020, 13:56
Заголовок сообщения: Re: Техногенные (не природные) аварии / катастрофы.
offline
покоритель восьмитысячников
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 янв, 2009, 21:30
Сообщения: 8963
Perf Wrote:
Там что - под "близнецами" нашли следы ядерного взрыва? Нет?
Так апчом гаварить-то...

А пожарные потом там 3 месяца что тушили, тщательно проливая подвалы водой?
Остатки авиакеросина догорали?
Гранит там сам по себе плавился и тёк?

 Большое фото
Изображение


На фото полгода прошло, все ещё поливают.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 25 янв, 2020, 14:14
Заголовок сообщения: Re: Техногенные (не природные) аварии / катастрофы.
offline
12k сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 май, 2008, 10:28
Сообщения: 23398
Откуда: Россия, Электросталь
Карту радиационной обстановки под "Близнецами" фстудейу!
ДО 11.09 и после. И не от самоделкеных.

ЗЫ ядерная лава под 4 блоком ЧАЭС, насколько мне известно, будет ещё ой, как долго остывать!

Изображение
Коронавирус показал, кто у нас на самом деле болен


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 янв, 2020, 16:36
Заголовок сообщения: Re: Техногенные (не природные) аварии / катастрофы.
offline
*******

Зарегистрирован: 22 авг, 2008, 21:51
Сообщения: 4020
Откуда: Воронеж, Россия
 зачетный троллинг!
DrS Wrote:
Perf Wrote:
DrS Wrote:
Ну, юные физики?
Какой физический процесс в одно мгновение вызвал деструкцию кристаллов металла с их полным распадом в пыль?

Да, таки дисительна, а КАКОЙ? :mrgreen:
Баярен, просвети тёмных, неуков!



Quote:
Взорвать металл можно двумя силами: электрической или механической, воздействуя ими только на свободные электроны. В лабораторных условиях проще пользоваться электрической силой. Поразительны в этом смысле опыты французского физика Георга Вертгейма (G. Wertheim). В 1844-1848 годах он показал, что небольшой электрический ток (примерно в 10 раз более сильный, чем в обычной электропроводке) существенно меняет характеристики металлов. Их сопротивление на разрыв уменьшается, а модуль упругости снижается на 18%. Получается так: если нет тока и свободные электроны движутся хаотически, они надежно "склеивают" узлы решетки, защищают металл от разрыва, обеспечивают его высокую упругость. Но стоит сформировать из них направленный поток, как металл становится податливым к воздействию силы. А что станет с металлом, если электрический ток продолжать увеличивать, но металл охлаждать, сохраняя его твердое состояние?

Авторы проделали подобные опыты, пропуская ток по металлическим пленкам толщиной несколько сотен атомарных слоев. В столь тонком слое металл хорошо охлаждался воздухом и нагревался не выше 180°С.

Плотность тока j в пленках увеличивали в 1000 раз по сравнению с обычным проводом. При значениях j= (1,43÷8,04)·109 А/м2 (соответственно вольфрам и алюминий) энергетическое равновесие в кристаллах нарушалось настолько, что они взрывались, минуя жидкое состояние, за несколько микросекунд. Известно, что плотность тока пропорциональна скорости потока электронов, а кинетическая энергия пропорциональна квадрату скорости. Поэтому, когда плотность тока увеличивалась в тысячу раз, кинетическая энергия направленного (локализованного) потока электронов возрастала в миллион раз. Этого оказалось достаточно, чтобы "отвлечь" свободные электроны от роли "клея" и взорвать кристаллическую решетку. Способ взрыва твердого металла с помощью электрической силы, а также источник энергии, основанный на этом принципе, авторы запатентовали в 2000 году.

Электрический взрыв твердого металла оказался весьма эффективным. Энергия связи каждого атома, например, железа, превращенная в энергию взрыва, составляет около 8·106 Дж/кг (известное взрывчатое вещество тротил вдвое слабее). Вместе с тем эффективность взрывчатых веществ оценивается не только энергией, но и мощностью, то есть отношением энергии взрыва к его продолжительности. Благодаря кратковременности мощность взрыва металла в сотни раз больше, чем у того же тротила.

Проведенные опыты позволили наконец определить ту величину избытка кинетической энергии свободных электронов, которая нарушает равновесие частиц в металлическом кристалле. Мы установили, что труднее всего взорвать легкий алюминий. Для этого требуется электрическая энергия ß=1/66 его энергии связи. Легче всего взрывается тяжелый вольфрам - необходимая энергия составляет только 1/2133 энергии связи, и кпд взрыва близок к 100%, поскольку он равен (1 - ß)·100.

Подробнее см.: https://www.nkj.ru/archive/articles/4072/ (Наука и жизнь, МЕТАЛЛ ВЗРЫВАЕТСЯ!)


Стальная конструкция зданий - по сути гигантская катушка. Достаточно пропусть по ней достаточно мощный энергетический импульс, чтобы создать необходимую для дестабилизации кристаллической структуры стали ЭДС.

Что для этого нужно?
Немного. Маленький термоядерный заряд направленного действия.
Гуглим "проект Касаба".

Quote:
Ядерное оружие направленного действия (США)

Проект "Орион"/"Касаба"
Собственно говоря, проект "Касаба" - гаубица "Касаба", как она более известна - родился как производная от проекта ядерно-импульсной ракеты "Орион".

Основным фактором, приводившим в движение "Орион", было облако раскаленной плазмы, формирующееся в момент взрыва и распространяющееся в пространство со скоростью до сотен километров в секунду. Создатели проекта "Орион" предположили, что можно повлиять на процесс формирования плазменного облака, сконцентрировав большую его часть в виде узкого конуса плазмы. В подобном виде, привод был бы намного более эффективен: узкий конус плазмы направлялся бы точно на отражательную плиту (которая могла теперь иметь совсем небольшие размеры!) и приводил корабль в движение.

Спроектированный ядерный заряд направленного действия имел следующую компоновку:
- Ядерный заряд помещался в оболочку из обогащенного урана
- В этой оболочке было предусмотрено единственное отверстие, заткнутое "пробкой" из бериллия
- Поверх бериллиевой пробки крепилась вольфрамовая плита

Изображение

Теоретическая схема направленного ядерного заряда

При детонации заряда, в первые микросекунды, формирующийся мощный поток рентгеновского излучения отражался от урановых стенок, в конечном итоге находя выход только со стороны бериллиевой "пробки". Бериллий, эффективно поглощая рентгеновское излучение, стремительно разогревался, преобразуя тем самым рентгеновское излучение в инфракрасное. Положенная сверху на "пробку" вольфрамовая плита оказывалась поверх мощнейшего направленного потока тепла: испаряясь, плита преобразовывалась в поток плазмы, устремленный точно в том направлении, куда указывала "пробка".

Концепт был абсолютно реалистичен и работоспособен. И - как и многими подобными работами - им заинтересовались военные.

Идея милитаризовать направленные ядерные заряды была практически очевидна. Удар летящей на скорости в сотни (до 1000) километров в секунду плазмы имел бы совершенно ошеломляющий эффект на любую цель. Условный килограмм ионизированного газа, разогнанный до скорости 500000 м/с, имел бы энергию порядка 12,5 ТерраДжоулей - или в 24 раза больше энергии выстрела в упор орудия линкора "Ямато". Никакая боеголовка, никакая тем более ракета или космический аппарат не могли бы устоять против такого плазменного тарана. Более того: мало какая наземная структура имела бы хотя бы призрачные шансы выдержать это.

https://grimnir74.livejournal.com/5304535.html


Мощность ядерного устройства - меньше килотонны. Поэтому никаких особых повреждений в округе. (Не было там никаких 240 кт, как у Халезова)

Вот так просто. Поток плазмы, направленной строго вверх по оси здания. создает одновременно и механический удар и ЭДС.
Электроны устремляются из кристаллов, и кристаллы металла взрываются.
Здание САМОРАЗРУШИЛОСЬ!
Сталь взорвала себя сама!!!
Ядерный взрыв - всего лишь инициатор процесса.

правда дальше фразы
Quote:
небольшой электрический ток (примерно в 10 раз более сильный, чем в обычной электропроводке)
можно уже не читать.
DrS эксперимента ради померяйте ток в обычной розетке и потом озвучьте полученные цифры.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 янв, 2020, 16:42
Заголовок сообщения: Re: Техногенные (не природные) аварии / катастрофы.
offline
кирилл и мефодий
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 июл, 2014, 17:24
Сообщения: 7858
кубаноид Wrote:
В небе сотовой связи небыло.

Разве мобильный телефон обязательно сотовый?

Рейс 93 United Airlines 11 сентября 2001 года
Пассажиры и стюардессы воспользовались телефонами в салоне самолёта и сотовыми телефонами, чтобы уведомить власти о происшествии и позвонить родственникам. Звонки начались в 09:30. Всего было сделано 35 звонков по «аэрофону» и два звонка с мобильных телефонов[43]. Десять пассажиров и две стюардессы смогли дозвониться и сообщить семьям, друзьям и другим людям о происходящем на борту

Что такое "аэрофон" я не знаю. Но причин не доверять у меня нет.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 25 янв, 2020, 16:50
Заголовок сообщения: Re: Техногенные (не природные) аварии / катастрофы.
offline
кирилл и мефодий
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 июл, 2014, 17:24
Сообщения: 7858
кубаноид Wrote:
Тоже недоверяете открытым источникам?

Я не доверяю вольным интерпретаторам выдающим свои предположения, ни чем неподтвержденные домыслы и измышлизмы за непреложную истину.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 25 янв, 2020, 16:56
Заголовок сообщения: Re: Техногенные (не природные) аварии / катастрофы.
offline
покоритель восьмитысячников
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 янв, 2009, 21:30
Сообщения: 8963
Perf Wrote:
Карту радиационной обстановки под "Близнецами" фстудейу!
ДО 11.09 и после. И не от самоделкеных.

Ага. Официальную, от штатовской МЧС
Самому-то не смешно?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 25 янв, 2020, 17:33
Заголовок сообщения: Re: Техногенные (не природные) аварии / катастрофы.
offline
******

Зарегистрирован: 24 апр, 2014, 14:05
Сообщения: 2131
Откуда: Краснодар
Старый Мельник Wrote:
Пассажиры и стюардессы воспользовались телефонами в салоне самолёта и сотовыми телефонами, чтобы уведомить власти о происшествии и позвонить родственникам. Звонки начались в 09:30. Всего было сделано 35 звонков по «аэрофону» и два звонка с мобильных телефонов


Старый Мельник Wrote:
, что ряду пассажиров телефонные звонки во время полета крайне важны. Поскольку на высоте 10-11 тысяч метров, где летают лайнеры, связи все равно нет, Air France, British Airways, Emirates и другие перевозчики оборудовали некоторые самолеты точками мобильной связи.


Старый Мельник Wrote:
Но причин не доверять у меня нет

Так вы доверяете самому себе когда цитируете?
В том и нюанс, что связь в период запрета была еще радиосвязь стандарта СДМА, прородительнице нашей сотовой связи GSM. Так вот радиосвязь и была под запретом, во время взлета и посадки самолетов, т.к. могла навести помехи на радиооборудование самолета или навести помехи на связь с диспетчерами, ну много версий было. Потом появился стандарт GSM с другими ачх, что в дальнейшем подтвердила, что сотовая связь не может повредить аппаратуре самолета или влиять на радиосвязь.
Так вот именно сотовой связи в самолете не могло быть в 2001году, т.к. отклик телефона в сети при вхрде в соту занимал до 8ми секунд, а за это время самолет, даже на взлетной скорости уже покинет пределы соты.
А аэрофон это гибрид спутниковой связи и радиозвязи.

Пока ты спишь, противник не дремлет! Спи больше - изматывай врага!


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 25 янв, 2020, 17:36
Заголовок сообщения: Re: Техногенные (не природные) аварии / катастрофы.
offline
******

Зарегистрирован: 24 апр, 2014, 14:05
Сообщения: 2131
Откуда: Краснодар
Старый Мельник Wrote:
кубаноид Wrote:
Тоже недоверяете открытым источникам?

Я не доверяю вольным интерпретаторам выдающим свои предположения, ни чем неподтвержденные домыслы и измышлизмы за непреложную истину.

Может приведете пример моего вольного интерпритирования и ничем неподвержденые домыслы?
Вы еще за раеурсы фото не ответили. В каком раеурсе фото балки ВТЦ вам еще показать, что бы вы забумались о силе способной ее повредить?

Пока ты спишь, противник не дремлет! Спи больше - изматывай врага!


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 25 янв, 2020, 17:43
Заголовок сообщения: Re: Техногенные (не природные) аварии / катастрофы.
offline
кирилл и мефодий
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 июл, 2014, 17:24
Сообщения: 7858
кубаноид Wrote:
А аэрофон это гибрид спутниковой связи и радиозвязи.

Т.е. позвонить из самолета могли?


 
 Профиль Отправить email  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 7748 ]  На страницу Пред.  1 ... 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243 ... 310  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения


Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 514

Перейти:  
Правила севастопольского политического форума

 

 



Powered by phpBB © 2000-2011 phpBB Group
Русская поддержка phpBB