жора Wrote:
Знаете, как всегда у защитников коммунизма полуправда. Да, производилось всё для того чтобы не сдохнуть, но для того чтобы жить было только на бумаге. Я в том возрасте что помню всё. Школьные годы в 70-х. В начале 80-х студенчество. И жил я в это время в России, не на Украине, или в Крыму где было действительно всё, а на Смоленщине. Сегодня, когда об этом пишешь, молодые неокоммунисты, говорят с гневом что всё это клевета! Ну, как объяснишь людям, особенно если они и ничего знать не хотят.
Бег по кругу...
1. В ветке появляется хулитель СССР со стандартным набором претензий к СССР. См. классификацию, введенную Алексеем_61_RUS

2. Получает аргументированный ответ сторонников социалистического способа хозяйствования.
3. Без вступления в дискуссию, возможно даже не читая ответы оппонентов, сливается с темы.
4. Непродолжительная "внутрипартийная" дискуссия сторонников СССР и локальные стычки, как правило с выставлением личностных оценок друг другу, с "нетипичными" противниками СССР, задержавшимися в теме.
5. Появление очередного "залетного" противника СССР ровно с тем же набором, как правило, вздорных претензий к прошлому.
6. Etc.
Особенно умиляет легкость необычайная, с которой совершенно не к месту, в неверной трактовке, противники применяют профильные для темы термины и определения.
Вот, в частности, цитируемый критикует защитников КОММУНИЗМА, ссылаясь на явления сопутствующие причинам, по которым не удалась одна из попыток построения СОЦИАЛИЗМА.
Уважаемый Кот, вот где надо свой праведный гнев демонстрировать, а не в том, как "не" пишется с наречиями
Джен Wrote:
И где это все продавалось, если дефициты были в порядке вещей?
Дефицит, это ведь не полное отсутствие? Значи,т где то, кому то все таки продавалось? Вам геокоординаты указать?
Сорри, какой вопрос - такой и ответ