AlexMoscow Wrote:
Читаю про все эти проекты/прожекты Роскосмоса, потом вспоминаю про систематическое урезание его бюджета и потерю очень большого куска рынка в коммерческих запусках и думаю: на какие шиши они все это делать собираются? Тем более, что даже "Орел", оно же "Федерация" оно же что-то там еще до сих пор не допилили не смотря на все сроки и прогнозы. Первый беспилотный полет сначала планировался на 15й, потом на 18й, потом на 24й... Потом выяснилось что его перетяжелили так, что его никакая ракета не утащит, потом в том году летом, емнип, проскочило сообщение, что его даже не начали строить - нет утвержденных чертежей. 31го декабря Рогозин заявил, что готовый корабль уже есть, но чуть позже появилась новость, что появился контракт на разработку парашютной системы для него. Как он может быть готов, если ему возвращаться не на чём?
Сдается мне, что после выхода из программы МКС это все вообще уйдет в спячку.
Прежде чем приходить к выводам, первое, что в подобных случаях следовало бы делать, это отфильтровывать журноламерство, хайпожёрство помойных борзописцев, невежество и глупость бесчисленных диванных эксПЕРДов с АНАЛитиками, набросы госдеповских пропагандонов, и просто бред разных придурков (нередко явно наркотический). Фильтровать нужно обязательно, ибо из означенного непотребства, содержимое интернетов, и едва ли не всех СМИ, состоит чуть менее чем полностью.
А чтобы не вляпаться в перечисленное, в большинстве случаев, достаточно просто докопаться до
первоисточников. Ежели оные отсутствуют, или за них выдаётся что-то типа - "наш источник в ..."(тм), то практически наверняка ты имеешь дело с чем нибудь из вышеозначенного. В силу чего, следует избегать попадания сего дерьма в моск. И уж тем более, не нужно растаскивать его по интернетам. В противном случае, не стоит удивляться и/или обижаться когда тычут носом в притащенное дерьмо. Как, например, с феноменально долговоняющим высером помойных борзописцев с "ленты.сру" про обещания лунной базы в 2015 году, и добычи там гелия-3 в 2020-ом (не забыл?...
).
Кроме того, следует понимать, что разработка и создание разных технических устройств вообще, а уж тем более столь сложных как космическая техника, это не сотворение презенташки в PowerPoint, и не написание квартального отчёта супермаркета. Или ещё чего, когда задача состоит в выполнении заранее известной последовательности заранее известных действий, что и позволяет определять вполне реальные сроки. А тут заранее почти ничего неизвестно, от внешнего вида всего девайса, до материала последней шайбы. Потому, любые сроки, да и вообще сама возможность реализации, есть понятия сугубо приблизительные по определению - создание
нового. В силу чего, никто заранее определённо не знает, сколько уйдёт времени, средств, и получится ли оно вообще - потому, что оно ещё в природе отсутствует. Потому и существует уйма этапов всего этого дела, от возникновения идеи в курилке или утром с перепою, до серийного производства отлаженного и вылизанного устройства. И очень далеко не все идеи проходят этот путь. Что-то заканчивается уже после опохмела. А что-то, прежде чем закончиться, может и до серии дотянуть. И это совершенно нормально и естественно. Посему, так всегда было, есть, и всегда будет.
Другое дело, что в былые времена, пока дело не доходило до финальных этапов, а то и вообще, про то мало кто чего знал. Сейчас же, честно говоря ХЗ зачем, треплются о чём ни попадя, обо всех идеях, прикидках, задумках, чуть ли не о том, чего кому-то с бодуна в голову взбрело. Что и даёт вышеозначенным мудакам массу пищи для своих фантазий, набросов и вонючих высеров.
Можно ли гарантированно вписаться в сроки?... Гарантированно нельзя, никак. Но увеличить вероятность можно. Однако это крайне затратное дело, и в плане финансов, и в материальных и в людских ресурсах. Как, например, в своё время, было с первой ступенью "Энергии". Когда не зная получится ли сделать РД-170, параллельно делали сразу три её варианта: ступень на РД-170, на нескольких менее мощных ЖРД, и на ТТРД.
Всегда ли оправданно
кратное увеличение затрат (это не считая спешки и её последствий), лишь ради тупого стремления вписаться в изначально ориентировочные сроки, тем более, если уже имеющиеся средства обеспечивают решение всех текущих задач?...
"постоянно ловиться на незнании, при этом постоянно умудряется вывернуться" (ц) Mortem
Им будет не просто... Тем, кто полагается на истину авторитета, вместо того, чтобы полагаться на авторитет истины. (ц) Джеральд Месси
И Ангара не нужна, потому что сей девайс многоразовый и первой ступенью у него батут с дачи Рогозина. "А он как прыгнет!"
Может ещё высшему руководству страны начать жить и действовать согласно тупому принципу тупой школоты - "пацан сказал - пацан сделал"(тм), не?... 
