Sevpolitforum.info

Забавное наблюдение. Навальный здорово проработал социологию и просчитал, на кого сделать ставку. Но ошибочка вышла от того, что протест против прививок приняли за нонконформизм, а они действительно крушат здоровье. И те, кто против превентивных прививок детям, превращающих детство в бесконечную болезнь и взрослую жизнь в борьбу с раком, вовсе не ведутся на навальнизм.

Частная собственность священна?

Если собственник разумно распоряжается ресурсом, то и пусть. Знаю таких собственников, что хочется дать им еще и еще, чтобы отдаваемое процветало.
А если сидит как собака на сене, и имущество СССР, прихваченное во время неправедной приватизации, самоуничтожается или служит рассадником порока, то ...

Очень хорошо отношусь к китайцам. Трудолюбивая мудрая нация. Отлично поладим, когда русских станет столько же. Население удваивается за поколение, так что наши триста тысяч могут превратиться в китайские миллион четыреста за 2 поколения, мы еще застанем (шучу или не шучу?)

Разобравшись в терминах, та еще морока, понял, что при сбыче мечты автора тема, жить нам при государственном капитализме.
Если не придумаем, что получше.

Хорошо, оставайтесь ZaRus"ом 1"-вым

Пичалька - а что Вы тогда делаете в политической ветке? Вся современная политика крутится вокруг религии денег.


Это уже хорошо уточнил Д. Неведимов. Ознакомьтесь с его исследованием "Религия денег". В Инете есть.



1. А склько Фёдорову лет и каково его физич. состояние? может, он младенец, пенсионер или инвалид - и потому ничего не прозводит?
2. А деньги в нонешном их виде давать вообще никому не надо. Почему? Опять же - ознакомьтесь с исследованием "Религия денег" Д. Неведимова.

Проще спросить у применяющих этот термин - что он означает? Пусть выделять некие черты, характерные только для "совков" и не характерные для других категорий людей

Вы предлагаете меряться тем, что для человека важнее, сравнивая психологию и физиологию?
Вам уже правильно задали вопрос о дефикации. И не надо его переадресовывать мне. А ещё важнее для человека процесс дыхания... Подумайте, однако.

Т.е. Вы предложили рассмотреть некий альтернативный религиозному признак прогресса в качестве наиважнейшего для общества? И какой же именно этот признак? Вы ведь его не назвали - или я что-то пропустил?

Жаль, что лично Вы ничего не знаете и ничего не можете.
Не знаете даже пропагандируемого Вами Фёдорова...

Вот также Вы проявили своё непонимание в Вашей же теме
Главный политический момент России - НОД 21 май, 2014, 0:31
==================
Вас понял.
Или Вам нечего сказать, или Ваша идея - трактат, или Вы ...
==================

Такое ощущение, что Вы и есть этот Д. Неведимов и Вам просто необходимо "впендюрить" весь трактат, вместо его сути.
Впрочем, возможно, в нём и нет сути (тем более, что он о религии...)
Религиозные сектанты всегда ... не думают, а цитируют свои Кораны/Библии/Торы/Веды/...
Но Вы даже и этого ...

Как же не назвал, если Вы моё предложение цитировали в своём предыдущем посте:


Кстати, секс - это не только физиология, но и психология тоже. Но это так, к слову. Не нравится моё предложение, ну и Бог с ним...

Тяжёлый случай.... вы совсем забыли это значение, из-за чего применяете его чохом ко всему, прямо или косвенно связанному с СССР. Туда же в одну кучу и ветеранов, воевавших за Родину и сломавших хре**т нацистам, туда же строителей Днепрогэса, полярников, космонавтов, режисёров любимых фильмов.. Так ведь? Всё в одну кучу.
А потом удивляетесь, почему история у вас - хождение по кругу вместо поступательного движения вперёд?
Вот уже коммуняки хотят красный флаг вернуть, российский им не нравится, он, видите ли, "власовский". Пральна, давайте и русский язык отменим, власовцы же на нём говорили. Ну и Киев, само собой, не город-герой, раз его Власов оборонял.

Это и есть ваше "восстановление СССР". Флаг заменить (именно тот самый триколор на большевицкий), название - заменить (Россию - на СССР), затем "восстановить" Свердловск, Калинин, Горький и т.д. (как автор темы - Жданов), Лубянку обратно в площадь Дзержинского, Охотный ряд - в проспект Маркса, далее везде...
Затем отрезать от России "союзные республики". Татарская ССР, Карело-Финская ССР, Осетинская ССР, Чеченская ССР (само собой!), Еврейская ССР.

Демонстрации, конспектирования классиков, политдолбёжка. "Время" по сотне телеканалов в 21:00. Русских в советских переименовать, Единственно Правильную Идеологию установить.

Свидомое дело нехитрое...

Историю надо знать, батенька. Не было никогда еврейской ССР, а был, так сказать, продукт Сталинских экспериментов - в 30-м году создан Биробиджанский национальный район в составе Дальневосточного края, затем в 34-м году преобразован в ЕАО, опять же в составе Хабаровского края. Отделились, товарищи евреи, от Хаб.края в 1991 году.

Не было. Ну так будет в версии 2.0. Я же о ней и пишу.
Всяких хххССР тоже не было. Потом появились. За счёт России, естественно.

Демонстрации плохи с дураками-организаторами, а не сами по себе, классиков конспектировать - дело интересное, политинформации - тоже, если их ведет не идиот. К сожалению, властные функции слишком часто переходят в руки исполнительных дураков, они-то все и портят. Они-то и подменяют нормальную здоровую идеологию Единственно Правильной в меру их куцего понимания. Но при чем здесь советское?

И что примечательно, люди протестующие против политинформаций, сами активно участвуют в таковой вот уже на протяжении третьей сотни страниц. Может им следует сначала в себе разобраться?

Свят, свят, свят. Наоборот, всё больше идут разговоры об обратном вхождении в состав нашего кррая. Но, кмк, местные (ЕАО) "илиты" будут категорически против, ввиду вновь открывшихся перспектив инвестиционных проектов и невозможности понижения своего статуса, до "заштатной территории", хоть и с т.н. "переспективами".

ЗЫ. Не будет никакого СССР, но пусть товарищи по-бредят.

Продолжаете тупить, вместо того, что бы изучить тему разговора - исследование Неведимова - и изучив (как же Вы ""болеете" уже много лет", если потратить несколько дней на важнейшее исследование наших дней не можете? ) - задать конкретные вопросы, если чего не поймёте

Неведимов, Вы - пустышка. Вам нечего сказать о своей рели-хии
Читайте Библию, Теорию струн, Войну и мир, Математическую логику, ...

Сдулся/слился... вот такой "многолетний болельщик"

Как будет выживать Россия под санкциями Запада
http://expert.ru/russian_reporter/2014/24/za-kamennoj-stenoj/

Кто-то уверял, что у нас правильное руководство, умеющее управлять страной.

Зачем столько слов? Достаточно всего двух - "сам дурак". Будьте лаконичны.

Я обратил внимание на то, что вы сами склонны к подобной аргументации, но я даже предположить не мог, что вы готовы принимать ее от оппонентов, а то я бы, конечно, был бы с вами гораздо лаконичнее. Надеюсь, не все еще потеряно?

Случай, действительно, тяжёлый. Я задал простой вопрос, а ответа так и не получил...
Так какие такие характерные черты имеет "совок", которые выделяют его из "несовковой" категории? Желательно чётко по пунктам, не "размазываясь мыслью по древу" .

Cовок - это свидомый гомо-советикус. Советский рагуль шариковского разлива. Тупой и заидеологизированный, зашоренный. Серпасто-молоткастый "гегемон". Иными словами - быдло. А также специфическая среда обитания этого быдла.

Совок в отличии от усрании делит людей по классовому принципу. В усрании глумятся над москалями, в совке - над антиллихентами. Атрибутика другая, тряпка другого цвета, но суть точно та же.

Это из серии "масло-маслянное".


1. Т.е. тупой. А разве тупость является не общераспространённым явлением?
Так причём же здесь "совок", чем он таким выделяется?


2. А кто у нас в масштабе сколько нибудь значащих стран не заидеологизирован и не зашорен?
Ладно, не будет брать тех же укров. А разве амеры не исповедуют то же самое, тип США "понад усё"? А англосаксы разве не такие? А те же муслимы или китайцы?
Так причём же здесь "совок", чем он таким выделяется?



3. Приверженность к госсимволам? А "свастика" у фашиков или "звёздно-полосатый" у амеров? Эти разве не приверженцы госсимволики? И прочая и прочая. Так причём же здесь "совок", чем он таким выделяется?


Повторяетесь - см. п.1.


А это требует дополнительной расшифровки: что это за среда, неужто планета Земля?


А амеры делят людей на успешных и неудачников, на амеров и неамеров (первые по мнению первых призваны указывать как жить вторым). Индусы вообще делят людей по кастам.
Так причём же здесь "совок", чем он таким выделяется?


Мы видели кадры, как амерские солдаты глумились над муслимами (мочились на их трупы). Атрибутика другая, тряпка другого цвета, но суть точно та же.
Так причём же здесь "совок", чем он таким выделяется?

Вы абсолютно ничего не знаете об американских реалиях. Не знаю, как объяснять, настолько всё запущено.

Т.е. объяснить, что есть "совок" Вы оказались не в состоянии. Вот они такие - американские реалии...