Sevpolitforum.info

Откуда беруться - да из той же религии (но не денег).
На Западе 2000-летняя традиция такой религии Бога как Христианство всё ещё даёт о себе знать. Она и совестью - как врождённым в человека качеством - подпитывается. Однако такие островки положительной религии уже не способны спасти Запад, тонущий в океане религии отрицательной.

А если бы ресурсов закладывали чуть меньше, а больше тратили на текущее потребление, - глядишь, и Союз бы не рухнул. Хотя соревнование проиграли не в "материальном", а в войне "образов".

1. Я ж сказал, на 97 месте у меня Ваш Неведимов. Есть более важные авторы.
2. Вы сектант, мне всё больше нравитесь: и в "моей" идеологии нет "отёма" собственности.
Но нет и "прожиточного минимума". И всё бескровно.

3. Правда, не пойму как можно "отменть" товарную функцию денег?
4. Нет, нет. Не "большевистская", а смешанная (с учётом ++ и - -). Я как раз и не пугаю ни обывателя, ни элиту.

Да. Вы правы.

Не понял, к чему это Вы: я ведь отвечаю (по наличию времени) на конкретные посты, а раз они есть и я их обнаружил, то пропуски ночи или недели - не суть важно. Мало ли какие у кого обстоятельства. Я вот сейчас могу "исчезнуть" недели на 2-3.

Да, например:

В смысле, в каком размере? Полагаю, роазмер будет определятся 1. решением трудового коллектива, 2. общей социално-общественной (то бишь, религиозной) обстановкой. Ведь денег в банках не будет, а весь товар будет у общества на виду - в реальном имуществе и неполученном потенциале, зафиксированном в общедоступном компьтерном обзоре.

Хорошо. Но... но не очень.
Коллектив будет необъективен. (Похоже, здесь у Вас всёже дыра.)
А вот с компами - всё верно.

Скорее СССР рухнул бы раньше. Ведь потребление в СССР работало в комплексе с элементами религией денег, - они бы друг-друга только усиливали бы. В результате эффект религии денег по разрушению СССР (а СССР рухнул именно из-за этой религии) сказался бы ещё раньше.

Таки не внемлите... ну, ну... а я лишь хотел сэкономить Ваше время, избавив от не самого продуктивного (в смысле понимания современной политики) чтива (я даже не спрашиваю, что это за более важные авторы)


Новая религия Бога - это не секта.


Неужто? Скоре правы Ваши оппонеты, в этом сомневающиеся...


Я же уже объяснял: при отмене ссудного процента (это и есть товарная функция денег - деньги продаются как товар за бОльшие деньги) у денег остаются только две их основные функции - меры стоимости и накопления. Для этих функций деньги в современном их виде становятся не нужны. Они остаются нужны лишь в двух последних функциях - только как посреднический эквивалент для регулирования бартерного обмена и отложенного получения товара. Сейчас прообразы этого функционируют в системах по типу "тайм-доллар". Поисковка в помощь.

Но это Вы знаете (если знаете ). А я говорю о незнающем слушателе, который будет понимать однозначно в "большевистской" трактовке.

С точки зрения предпринимателя? Но тогда он может отказаться руководить коллективом. Полагаю, что ради функционирования предприятия компромисс здесь будет найден.


Как и с типа банковскими карточками - по ним будет учитываться движение бартера (магазины и проч.).

1. Странно.
Бога нет, побойтесь Бора.
Кажется, нужны Ваши определения: религии (возможно, новой религии) и Бога.

2. Ужто! Но это длинный разговор.

3. Ах это Вы о ссудном %. Тогда Вы правы (я просто не так понимал термин "товарная функция").
Вы правы.

4. Значит точно - дыра. Вы "выгнали" предпринимателя.
А кем замените? Или ... будете торговаться за "разы"?

Знаете, чем меня лично вы "пугаете"? Не тем, что вы знаете как переустроить Мир в целом, а тем, что вы уверены, что и детали такого переустройства не подкинут вам никаких сюрпризов. Вас уже не переубедить, для дискуссии вы потеряны, вы - Мессия. Я ошибаюсь?

Не понял.


Религия - вера в высшие силы. Бог - творец, создатель всего сущего.

Ну зачем же гнать? Обычно предприниматель является хорошим организатором и лидером. Любой нормальный рабочий понимает, что без руководителя и вертикали власти на производстве не обойтись. Так что компромисс будет найден. Хоть с тогом. хоть без торга. Мир вообще иерархичен. И Новая религия Бога иерархичность утверждает и объясняет, прямо указывая, что успешность предприятия зависит в большей мере от руководителя. Потому, для успешности руководства, руководитель должен быть доволен своей долей получаемого продукта.

Я как раз уверен, что сюрпризов будет целая куча. Как в любом кардинальном новаторстве и начинании. Но все сюрпризы будут технического порядка, т.е. будут решаться по мере их поступления. Как верно сказано, не желающий ищет причину, а желающий - способ.
Разве по моим постам видно, что я избегаю дискуссий? Наборот, почти на все поступающие вопросы и попытки оспорить - я даю ответы. А то, что мои ответы опровергнуть практически невозможно - говорит лишь об их истинности. Но если Истина - признак Мессии - то, да, я Мессия

Фи... Значит у Вас в РД ещё минимум одна дыра...
Бор - физик (автор устаревшей теории атомного ядра).
Бог - создатель мира за 6 дней, и Евы из ребра Адама, и ...

Третья дыра - Вы надеетесь на высшие силы, а не на свои.

Выгоняете, выгоняете... А если он из принципа не согласится?
Да у Вас воровская религия.
Похоже, в РД ЧС (частная собственность) не священна? (И это в религии!!) Кошмар... (Вы распугали всех предпринимателей.)

Я ещё немного поищу у Вас дыры (раз их никто Вам не указывал, потому, что они невозможны /почти по Ленину/), а потом расскажу как в идеологии решается проблема с ЧС)
Религия - опиум народа...

Тогда опиум для народа - религия?

Вопрос сторонникам СССР: почему мы проиграли холодную войну США и вообще Западу? Значит капитализм оказался более эффективен в плане противостояния по сравнению с коммунизмом.
П.С. Если что, я не верю, что СССР с ее могучими спецслужбами, железным занавесом и полным контролем государства над обществом развалили американские агенты. Это просто отмазка.

Можно было бы в стиле одного местного персонажа отправить вас за информацией в Сеть или хотя бы порекомендовать прочитать 10 первых страниц темы. Все уже сказали по нескольку раз.
Но я скажу еще раз как вижу : СССР проиграл не экономическое соревнование, и не идеологическое. Вся перестройка и даже слом СССР произошли под горячо поддерживаемым народом лозунгом: Больше социализма. Была проведена грандиозная операция по манипуляции сознанием. Нажим Запада существовал всегда, что на Россию, что на СССР, но дело у него (у Запада) стронулось с мертвой точки в период хрущевской "оттепели". Именно тогда СССР начал проигрывать "войну образов". В СССР с его гарантированным достатком (пусть и усредненным) стало "скучно" жить. Не голодно, не холодно, а скучно. Ведь изобильные витрины на Западе вовсе не означали, что обыватель может все это купить. Но витрины должны быть изобильными, таковы люди. В СССР такие "мелочи" не учитывали, считалось, что догмы исторического материализма не имеют изъянов, и поэтому при поступательном движении истории только вперед крах империализма, как и победа социализма неизбежны. Руководство СССР не смогло или не захотело развивать систему для того чтобы она наилучшим образом соответствовала новым вызовам. То, что было хорошо в пору войн и лишений не сработало в мирное сытое время. Таким образом крах СССР является субъективным фактором и обусловлен активной подрывной работой Запада и недостаточной конрработой СССР. Сорри, что пунктирно, сумбурно и поэтому, наверняка, не полно, и не очень понятно

Сложно ответить.
Слишком много факторов придётся затронуть.

Но если в двух словах - предательство элиты.
Естественно, сразу возникнет куча дополнительных разъясняющих подвопросов:
- в чём оно выражалось?
- кто именно предал?
- почему?
...

Сложно ответить.

Может. Там нет ничего такого, что было бы не по карману.
А вот в СССР - не мог. Потому что витрина была показухой и товар с витрины не продавался.

Подобный увод от главного к третьестепенному "купи/продай" - один из приёмов разрушения идеологии СССР.

Ну во первых, вы о каких витринах говорите? Вы сейчас, случаем, не из салона своего Bugatti Veyron пишете, только что отужинав в Masa? А люди в СССР именно такими "категориями "и мыслили, сравнивая СССР и Запад. Во вторых, одно дело иметь возможность купить хлеба для себя, а другое иметь возможность кормить им свиней. Свиньи, конечно, довольны такой дешевизной хлеба и отсутствием совести у своих хозяев, но на прилавках хлеб залеживаться не будет. С остальными продуктами та же история. Не в том смысле, что черной икры не было потому что ею свиней кормили, но вы поняли. И в третьих, вы о каких временах и странах говорите? Когда карточки в Англии были отменены помните? А в США, не воевавших на своей территории?

Я и мест-то таких не знаю. Хотя я бродячий.

А что так мыслили, так это не только советские люди. Итальянские мыслили аналогично в отношении Америки.



Перевод нужен или и так понятно?

Нужен