Sevpolitforum.info

Сейчас Предметнй Дмитрий расскажет, что для северных широт к каждой такой посудине будет прикрепляться ледокол.
На ледоколах тоже будут томогавки, но маленькие.
Правда, у них и ледоколов-то нет.
Ну ничего - построят.
А как построят, так свои концепт-посудины и наклепают.
И покажут нам такую БилькинуМать, что никакое ПВО не поможет.... тем паче что оно у нас дырявое )))

КТОФ, в отличии от вас, имеет реальный опыт использования корабельной техники и непосредственного противодействия кораблям США.
Поэтому он прекрасно понимает, каким должен быть корабль для войны а не для рекламы и маркетинга.
Знаете, что поражает американцев побывавших на наших кораблях? Полное отсутствие свободного пространства для жизни экипажа.
Объяснять почему не буду, бессмысленно.
С уверенностью могу сказать, Вы не тот человек, которому стоит вообще что то рассказывать о нашем оружии.
В некоторых областях они первые, в других мы. Наши ПКРы и системы ПВО лучшие на планете. Мы не можем строить авианосцы.
Но мы, при копеечных затратах, легко можем уничтожить американские.
Вышеуказанная хуета, которую кораблём то не назвать, это очередной F-117, не более того.
Совсем недавно, после Сирии один американский генерал с горечью сказал: "Русские делают своё оружие для войны, мы - для показухи, рекламы и воровства денег".

Я думаю мы не можем говорить об этом просто на основании того что НАМ НЕ ИЗВЕСТНЫ ТТХ КАЛИБРОВ ......... что же до томагавков - то почему все решили что они не модернизируется ? - последняя модернизация была в 2012 году или одновременно с калибром - поэтому еще не известно кто круче ......... и электроника у пиндосам не хуже а главное опыт применения намного больше и модернизаций было довольно много ........ так что .........

Возможно все так.
Конечно, ПВО там было ну очень старое.... но не в этом суть...
Все эти страны не могли ударить по их территории.
Мы можем.
Поэтому на нас они не полезут.
Все их томогавки и проч. - это оружие добивания после того как Россия ослабеет от войны с соедями.
Если не будет этой войны, то и педрилы не полезут.
Поэтому одна из главных задач - не допустить ввязывания в войну и гасить хаос у наших границ.
В этом смысле поодержка Эрдогана - правильное решение.
Надеюсь, никто меня не осудит за то, что я вернулся к теме.

Дружище, вспомним историю. Не раз англосаксы сталкивали турок с русскими в своих интересах. Думаю, сейчас был аналогичный момент. Хотели напрямую столкнуть лбами, и позднее, когда Россия, несмотря на ощутимые потери, побеждала бы - устроили переворот, сместили бы использованного Эрдогана и посадили новую марионетку. Россия с Турцией были бы ослаблены, не получив ничего. Профит у Запада.
Сейчас же ситуация ровно наоборот, надеюсь. Эрдогана удалось развернуть фактически на 180 градусов. Он нам не друг - но и для НАТО теперь непредсказуем. Думаю, он понял, что его были готовы слить, как Саддама, Мубарака, Каддафи и прочих. Он понял, что для США он был не партнером, а такой же марионеткой, которой иногда подавали руку. Ряд можно продолжить - Саакашвили, Порошенко...
И если Эрдоган не дурак - должен сделать правильные выводы. Недаром саудиты зашевелились - потеря такого партнера им крайне болезненна.
Вот такое мое имхо...

Не только - самое главное что они перекрывают друг друга - что же такое прикрытие - ну например раньше для прикрытия С-75 (или С-200) использовали шилку или ДШК - в сирии С- 400 прикрывают панцирь и оса - ну это не серьезно .......

Ага, и 35 тысяч боевых вылетов, 23 тысячи бомб и авиационных ракет.
То есть, основную работу провела авиация.

Непосредственно установку да, это последний эшелон ПВО,
Но почему Вы пропустили "промежуточные", в виде С-300, С-200 и Буков?

Простите но в Сирии нет С- 300 (был фагот - но и не всегда и постоянно) в Сирии дано нет С-200 и реально не осталось буков - в Сирии нет радаров дальней руки .......... это ВСЕ УЖЕ УНИЧТОЖЕНО В ОСНОВНОМ ПОВСТАНЦАМИ С ИГИЛ И НЕ МНОГО ИЗРАИЛЬТЯНАМИ ............

Из открытых источников:

Да ......... С-200вэ значит не все у сирийцев раздолбали и бук 2 один остался ....... но поверье пользы от них практически -0 мало того что старье - так еще и сирийское ........буковка (Э) означает экспортный вариант - а значит ТТХ хуже российских аналогов ......... и главное их не встроить в общую систему ПВО - когда например радар форта подсвечивает цель а стреляет С-400 ............

Но и этих ТТХ более чем достаточно для уничтожения 30 летних ракетных раритетов.

Если мы будем томагавки сбивать с-200, то довольно быстро разоримся.
Но, к счастью, этого не случится, двухсотка не работает по низколетящим крылатым ракетам, слишком низко.

Помнится во время бомбёжки Багдада, пиндосы что-то пытались нам предьявить, типа мы туда поставили какие-то контейнеры, из за которых томогавки летели мимо цели, типа давали ошибку в наведении. Думаю с тех пор что-то ещё придумано.

Да почему 30-ти летних то ? - они же не раз модернизировались ...............

Таки - Да ни Бук -2 ни С-200 томагавки сбить не могут а значит С-400 не прикроют...........

Баян.

А зачем с-400 прикрывать от ракет, по которым этот комплекс сам отлично работает?

Ты шутник или просто идиот? У главного общего противника НЕТ авиации. От кого прикрывать борта, от третьей стороны, которая то ли есть, то ли нет?

Да ты не скатывайся на оскорбления, лучше расскажи как уживаются киевская недвижимость и укропаспорт и паспорт России

Они прошли уже 4 или 5 модификаций. Это совсем не то, что было в 80-х.
Зумвалт - это новейшие корабли, а их УЖЕ начали осмеивать, хотя никто не знает их реальных характеристик. Их просто осмеивают, скорее всего - из-за непонятной для нашего плавсостава формы.

Точно так же постоянно осмеивали американское стрелковое оружие, восхваляя калаши. Здесь на форуме осмеивали их САУ Паладин и Джавелины. Много американского оружия у нас подверглось осмеянию, естественно, я имею ввиду на бытовом уровне.



"Корабль для войны" постоянно менялся, на протяжении всей истории человечества. Каждый старый корабль был хорош для старой войны, и каждый новый делался для новой войны. Если мне память не изменяет, первые броненосцы вызывали гомерический хохот у моряков, привыкших к кораблям прошлого поколения.
Поэтому вы говорим о разных войнах, для которых нужны разные корабли.

Не удивлюсь, если в скором времени мы увидим проект "российского перспективного эсминца", очень "что-то" напоминающий



"Не те люди" о нашем оружии прекрасно информированы, иногда даже лучше, чем те, кто этим оружием пользуется.
(я имею ввиду не себя, а именно "не тех людей, которым стоит рассказывать о нашем оружии")



В скольких реальных войнах были использованы, сколько реальных целей уничтожили?



В недостатке патриотизма и оптимизма вам не откажешь
Однако, в вашем утверждении не хватает одного слова - теоретически.
И я думаю, вы легко сможете сами найти место для этого слова.



F-117 принял участие в 5-ти войнах, и неизвестно, сколько раз применялся для мелких операций. И все эти применения нельзя назвать не успешными.
С задачами, в соответствии со своим предназначением, он справлялся.
2 подтверждённые и 3 неподтверждённые потери - это очень немного для самолёта, который предназначен для первого удара.

Относительно "вышеуказанной хуеты" - дождитесь, когда корабли будут построены, приняты на вооружение, и будут эксплуатироваться. А затем посмотрите на проекты наших "перспективных эсминцев", которые появятся через некоторое время, когда Зумвалты или их модификации станут основной ударной силой.
Вот тогда и дадите свою оценку.



Совсем недавно пали Ирак, Югославия, Ливия. Сирия пока держится, исключительно благодаря нашему вмешательству. При этом в Ираке, Югославии, Ливии, и в Сирии при других обстоятельствах, "хромые гоблины" и прочее смешное оружие, использовалось против неслабой регулярной армии.



Ты шутник или просто идиот? Не знаешь, что борта положено прикрывать всегда, при любой операции на любом ТВД?

Для оружия же есть отдельная тема...

Так я же и написал Вам, что это не корабль, а концептшип.
Так же как на автосалонах показывают концепт-кары,
которые никогда не войдут в серию и не будут ездить по дорогам.
И американцы это прекрасно понимают, потому и сократили серию с 20 до 3 кораблей, да и те не факт, что войдут в строй.
Ну а сделать из концепт-шипа попилинг-шип, здесь мы по сравнению с пиндосами еще дети

Ну а то, что часть элементов и технических решений этого корабля будет использоваться в дальнейшем мировом кораблестроении это несомненно.
Но при этом большая часть того что они понаворотили таки уйдет на металлолом.
И еще два момента:
-Этот "Зумвалт" упрощенный и уменьшенный вариант 20-летней американской разработки, т.е. даже в плане концепта "гора родила мышь".
-Усуглубляется это тем, что создавался корабль под рельсотрон, Рельстрон не создан, а все остальное стало просто дорогой игрушкой, в которую чтобы хоть как-то оправдать расходы впихнули устаревшее оружие.


Упс, сорри
Заканчиваю оффтопить.

Ну не с 1939 года, как Вы указали. И осмеивание идёт со стороны неспециалистов, блоггеров и т.д. Именно, как Вы указали, на БЫТОВОМ уровне! А Вы ждали, что русские начнут восхищаться силой американского оружия? Эт Вы лет на 20 опоздали, тогда, в 90-е это было возможно.
Пы.Сы. А специалистам как раз прекрасно известны плюсы и минусу американских вооружений и соответствующие контрразработки в соответствующих учреждениях проводятся.

Таки да, американское с 1939 не осмеивали. Тогда Германию принято было осмеивать, а до этого осмеивали Японию. Но я ведь писал - потенциального противника. Для каждого времени был свой потенциальный противник.



Именно так. Я в дискуссии на бытовом уровне указал, что осмеивать было принято ещё с 1939 года.
Что касается государственного уровня, то с этого уровня граждан постоянно мотивировали к осмеиванию. Делают это и сейчас.



Отчего же не признать силу, если она существует?
Я ведь не зря написал про 1939 год... Неужели вы не поняли намёк?