Sevpolitforum.info

В конвертиках?

Как сейчас в России - через гранты либероидам

цугцванг

http://www.dw.com/ru/%D1%82%D1%83%D1%80%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%B2%D1%8B%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D1%83%D0%BB%D0%B0-%D0%B5%D1%81-%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D1%82%D1%83%D0%BC-%D0%BF%D0%BE-%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D0%B2%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BC%D1%83-%D1%80%D0%B5%D0%B6%D0%B8%D0%BC%D1%83/a-19440383?maca=rus-rss-ru-news-4383-xml-atom

Таки да - Эрдоган будет выглядеть так же, как Джамилёв:



В противном случае - будет выглядеть как Зия-уль-Хак.

Как-то плохо сочетаются с этой позой слова "А ты кто такой?"
Хотя понятно, что это ненадолго.

Почему тогда Ассад не выглядит так ??? - или он сильнее турецкого президента (читать султан) ????

И как это "не надолго" сочетается с своя рубашка (в данном случае читать -ЖИЗНЬ ) ближе к телу ???

Как знак равенства, если я правильно Вас поняла.
Турцию не отпустят из НАТО, это всем понятно.

Именно что ненадолго.
На востоке даже поговорка есть на этот счет: кто встаёт в гневе - садится в убытке.

А слова... они произнесены где, когда и для какой аудитории?



Хусейн и Каддафи выглядят гораздо хуже

Что касается Ассада... Поинтересуйтесь, кем был Зия-уль-Хак, и вы, возможно, сами сможете ответить на свой вопрос.

*Вздохнул*

Кто то верит во всемогущество Бога .......... кто то во всемогущество НАТО ........

Но если Вы не против давайте не много поговорим об этом ......

*Ложитесь вон на кушетку*

До путча Эрдоган совершил не так уж и много - принес не внятные извинения России и чуть намекнул (попросил) о нормализации отношений с Россией ...... так ? - так ....

Что было за душой у Эрдогана - армия ??? - нет она как показали дальнейшие события практически ему не подчинялась
Судейский корпус ? - таки то же нет может полиция ? не вся не вся однако ..........

НО ДАЖЕ В ТАКОМ НЕЗАВИДНОМ ПОЛОЖЕНИИ ЭРДОГАНУ НАТО ВЫНЕСЛО ВЕРДИКТ - СМЕРТЬ ............

А что же сейчас ??? - а сейчас и армия и все прочее уже принадлежит Эрдогану - который не убоялся смерти будучи слабым и уж точно не убоиться будучи сильным .........

Так понятно ? - если да то слезайте с кушетки ..........

И все-таки они произнесены. А при современной инфосети не очень важно, где, когда - услышали везде.

Ну если полиция теперь за него, то даааа )
СШП теперь конечно, подожмет хвост

Ну и ???

Ах да ........... так почему Ассад не убоялся участи Каддафи и этого как его -Зия-уль-Хак, ???

ТАК ПОЧЕМУ АССАД УЖЕ 4 ГОДА ПЛЮЕТ НА НАТО ??? И ФАШИНКТОН ?

И ЧЕМ ЭРДОГАН ССЫКЛИВИЕ АССАДА ???

То есть вы осознаёте, где, когда и для какой аудитории.

Осознают это и в США.

Ну и поинтересовались?
Ответ уже нашли?



С чего вы решили, что не убоялся?
Настолько убоялся, что довёл свою страну до почти полного уничтожения, оккупации всеми, кому не лень было, и фактического расчленения - лишь бы остаться живым.

Я не очень Вас поняла, сорри.
Публичные слова любого президента - это не на кухне потрепаться с соседом за пивом.
Вес того, что они есть зафиксированными в видео и цитатах СМИ гораздо больше, чем вес аудитории.

А почему вы стыдливо опустили слова -АРМИЯ И ПРОКУРАТУРА ???

Прокуратура тоже на танках? ОК, прокуратуру тогда тогда тоже берем.

Боюсь, что от "на кухне потрепаться с соседом за пивом" не далеко.
Это двести лет назад из-за слов могла начаться война. А сейчас слова используются, чтобы скрыть дела.



Слова не имеют смысла, если отсутствует аудитория. Можно выбить километровые гранитные скрижали, но если для них не будет аудитории - они так и останутся куском камня.
Аудитория первична.

Нет..........





Милейший - если бы он убоялся то сдался бы на милость НАТО еще 4 года назад ......... а он не только не сдался но 4 года противостоит всем западным хотелкам (впрочем не только западным - но и почти всем ближневосточным тяжеловесам .......

ЗЫ . Это что так сложно для понимания ???

*Поморщился*
Что за бред вы несете ? какая прокуратура на танках ???
А вы думать не пробовали ? - поверьте это не больно ............в прочем вы женщина у меня для вас чудовищные скидки - 83.4 %

В нашей дискуссии отсутствует еще один фактор исследуемой ситуации - значимость/вес автора слов,
В общем, я с Вами не согласная )

Мне не нравится такая форма диалога. Хамство это не то, что меня радует на форуме.
Вам или придется сменить формат диалога со своей стороны, или потерять собеседника в моем лице

Это не мессия, это Антихрист...

Я так и понял по дальнейшему посту.



4 года назад никакого НАТО там не было, и ситуация была совсем другой.

И даже если бы 4 года назад там появилось НАТО, "сдаться на милость" означало бы предстать перед судом, т.е. судьба Саддама без вариантов.



Сложно для понимания, почему вы не можете потратить пару часов на изучение хронологии конфликта, и пять минут - на ознакомление с историей Зия-уль-Хака, а предпочитаете упорно отбиваться с использованием пропагандистских тезисов.