Sevpolitforum.info

А его как конструктора АПЛ в некомпетентности никто и не обвиняет. Более того, пр.941 - гениальное техническое решение. Для того, чтобы монструозную ракету куда-то впихнуть.
Ракету-то решили сделать твердотопливную, а в этой области твердотопливные движки у американцев лучше, а у наших получился монстр из-за херового топлива. Я всех проблем там не знаю, но именно это стало причиной огромных размеров ракеты.
И куда ее впердолить? Задачу решили гениально, но долбо*бическую.

А по ПГРК Россия имеет бесконечное превышение над США. Побегут ли пиндосы вешаться от этой новости? Или кто-то с ними договорился, чтобы остальные части триады не стреляли?

Grizzly
Ага. Умиляют меня иксперды, живущие временами морских баталий Ушакова и Нахимова.

А 'Охайо' с ее 'топорами', даже Сирия пережует....
Я надеюсь, таварисч не вооображает, что 150 'топоров' стартуют разом...

Американские ударные АПЛ это и есть аналог наших ЯРСОВ и ТОПОЛЕЙ. Только у нас их меньше сотни, а аналогичных ракет на американских АПЛ , как мы видели выше, более трех сотен.
Различие же в маневренности колоссальное. Наши могут передвигаться только в очень ограгиченных районах, с заранее известными точками привязки пусковых точек. Скорость передвижения значительно ниже чем у подлодок. Из-за этих факторов военные специалисты уже давно начали оспаривать "неуязвимось" передвижных ракетных стратегических комплексов. В то время как американские АПЛ имеют в своем распоряжении практически весь мировой океан - а это 2/3 земной поверхности и могут осуществлять пуск с любой точки в любое время.
Имея основной стратегический потенциал на подлодках, американцы выносят воздействие средств подавления своих стратегических сил противником СО своей территории. Мы же, располагая основной потенциал стратегических сил на своей территории, наоборот, притягиваем воздействие средств их подавления НА свою территорию.
По этим причинам наши наземные передвижные ракетные комплексы - это слабая попытка ответа на наличие мощного и маневренного подвижного ракетного стратегического комплекса американцев, подвижность которого они привязали почти ко всему мировому океану.

Отстрелявшийся стратег в принципе никому уже не нужен. Планетарные кошки-мышки в океане никто не отменял, так что готовящийся к залпу ракетовоз может быть нежданно-негаданно утоплен
Залп и подготовка к нему - это куча достаточно "шумных" мероприятий и выход на невеликую глубину пуска. Что хреновато для скрытности.
Не стоит делать из АПЛ что наших, что ихних, некую вундервафлю.

И много в российском флоте противолодочных кораблей и подлодок?
С десяток-полтора наберется?
Это на весь то мировой океан...

Мне даже интересно, чем это вы собираетесть "внезапно топить" американскую или английскую или французскую АПЛ ну скажем, например, в Красном море или Персидском заливе? А там до Москвы всего-то 3000 км.
Или если несколько американских подлодок станут скажем возле Диего-Гарсия?
У вас будет чем их хотя бы обнаружить? Уж не говорю затопить?

... о, пошла мазута, начались вопросы ВМорской Тактики


)))))) а лучше вообще с экватора стрелять и воды там больше

Что, правда из любой точки? (это именно вопрос, без всякой задней мысли, я не знаю, потому и спрашиваю...)
У них рассчитаны траектории пуска для любой точки мирового океана? Или траектория рассчитывается на месте для каждой конкретной точки и вводится в головку наведения ракеты? Но тогда и для передвижных наземных комплексов вполне реально сделать то же самое и не будут они ограничены только районами пуска, разве нет?
Мало, но, собственно говоря, глобальный ядерный конфликт даже гипотетически маловероятен именно потому, что для США неприемлимы даже минимальные потери в ходе данного конфликта. Хотя, без сомнения, восстанавливать разрушенное ециновской демократией придётся десятилетиями. Это не говоря уж о всяких там договорах по РМСД и ОСВ-2, которые реально подгадили нам... Уж мы бы как нибудь пережили их "Першинги", ответка была бы более впечатляющей... Меня больше расстраивает развал ПВО, как авиационной, так и ракетной его составляющей и отсутствие самолётов ДРЛО... Получается, что авиация и ЗРК ПВО имеются, а с наведением на цель и управлением - проблемы. Наши тут в своём репертуаре - в 1941 тоже были проблемы с современными видами связи и отсутствие радиостанций на истр*бителях. И пришлось навёрстывать в годы войны срочно за счёт поставок из Штатов по ленд-лизу. Так и сейчас - упор опять на собственно оружие, а средства управления и связи - в заднице и офицеры в войсках вообще мобильниками пользуются. Про системы глобального позиционирования я уж и не говорю! Где обещанный ДАМом ГЛОНАСС?

Ну... тут ничего не могу сказать, кроме как развести руками и согласиться.
На остальное постараюсь вечером ответить.

PS Одну ремарочку все же допишу.
Разрушение наших Вооруженных сил было не только при ельцине и горбачеве - оно поодолжается и при путине.

точно ответить вам сможет (не факт, что захочет) только командир пларб, ну или тот кто прошел через американский мостик.
по открытым (возможно рекламным)))) данным у них 15' предстартовая подготовка и гибкая конфигурация залпа, но ...

"... не надо истерик мы врежемся в берег", люди работают
что самое интересное, не удивлюсь если "победитель в современной войне" будет тот, кто использует голубиную почту.

Неудачная цитата... Вспомните, что там дальше по тексту в припеве!
"Спасите наши души,
Мы бредим от удушья!
Спасите наши души
Придите к нам.
Услыште нас на суше
Наш SOS всё глуше, глуше...
И ужас режет души
На-по-по-лам..."

Данные люди не имеют привычки оглашать потенциально секретную информацию в интернете. Что до гибкой конфигурации залпа, то, возможно речь идёт о перерасчёте траекторий в районах, примыкающих к стартовой позиции миль на 100. Потому как подозреваю, что для полного перерасчёта траекторий нужны значительные вычислительные мощности и специалисты по баллистике, которых на лодке нет.

вот видите, каждый понимает по своему, и дальше не нужно

так о чем и речь, а знаете, что американцы в период 1941-45 гг., тратили на потопление одного судна, в среднем больше торпед, чем другие воюющие стороны.
одно из объяснений, премии фирм производителей ТО, командирам за израсходованный боезапас.

О_о... Не знал...

Именно по этому кораблям "нарезаются" районы боевого патрулирования, и сие страшенный секрет, но если его добыли, то там конкретно за вражеским ракетовозом ползает конкретный "зверь". Или, возможно, этот район океана вполне готов для кипячения силами наземных СЯС.
И именно по этому у наших лодки пр.667 скомпонованы по двухреакторной схеме, дабы под льдами не вляпаться...
Совсем не нужно быть гением, чтобы понимать простые вещи...

Вы чего-то не понимаете - ведь в этом глубокий смысл российской военной мощи. Все ракеты практически не прицельно будут лететь на территорию США и стран Европы - у всех волосы становятся дыбом!!! Эта мысль меня посетила после описания впечатлений грузинского солдата в 888 он сказал - как узнали, что начала бомбить русская авиация и ракеты началась паника, потому, что в любой момент на тебя могла свалиться русская ракета лишённая в своём полёте какой бы то ни было логики!!! Даже рассчёты ракетных установок не были уверены, куда она упадёт. И что в этом плохого! Хотя конечно не гуманно и не точечно...

В России проводятся испытания гиперзвукового оружия, сообщил сегодня на встрече со студентами в Иркутске вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин.

«Я могу сказать, что испытания идут, они закрыты совершенно и у американцев, и у нас», — сказал он, добавив, что в этой сфере Россия не отстает от США.

Проводя обзор состояния российского оборонно— промышленного комплекса, Рогозин ответил, что Россия по сей день остается безусловным лидером в сфере ядерных разработок. Самым проблемным сектором, по его мнению, можно назвать элементную базу. Этот пробел руководство страны решительно намерено восстановить в ближайшие годы, заверил он. http://www.itar-tass.com/c1/922844.html

Ну, собственно говоря, промахнуться мимо США или Европы - действительно мудрено... Ну, а насчёт того, что не гуманно, так янки и англичане не заморачивались этими вопросами, снося нафиг ковровыми бомбардировками Дрезден, так что и нас это не шибко должно волновать...

Площадь этого "ограниченного" района сопоставима с площадью европейской страны. И кому заранее известны точки привязки?



Ответный удар в любом случае будет нанесен по территории США. Поэтому рассуждения о притягивании и вынесении не имеют физического смысла.
Соотношение сил по компонентам триады исторически сложилось для каждой страны в соответствии с взглядами военных теоретиков, в случае РФ еще в советскую эпоху. Или и тут дотянулся кровавый Путин?



Нормальная попытка. А вот размещение существенной части ядерного потенциала в Мировом Океане, где господствует флот противника - это нечто на грани между глупостью и пособничеством неприятелю.

А вообще наконец-то на ветке появился достойный преемник НОМСа, а то как-то скучно стало

НОМСа Кошкинс обидел.
Сильно.

Широченные засеки в наших лесах для передвижения грунтовых комплексов прекрасно видны со спутников вместе со всеми комплексами дозаправки, обслуживания и площадками для пуска. Так что маршруты движения заранее известны. И оттого что они по длине сравнимы с размерами Люксембурга, положение дел со скрытностью не меняет. Скрытность передвижных стратегических комплексов - штука надуманная, и не надо самих себя обманывать.
"Дороги" же для подлодок со спутников не просматриваются. Причем площадь мирового океана значительно больше площади Люксембурга.

Вот что бы не было таких "граней глупости" и флот противника не господствовал в мировом океане, надо свой флот строить.
А у нас во всем флоте два десятка кораблей первого ранга наберется?
А возраст их какой? "Времен Очакова и покоренья Крыма"...
Вы посмотрите что осталось от Черноморского флота. Три баржи для морпехов, которые при необходимости утопят еще при погрузке в Казачке. Ну и конечно же крейсер СЛАВА, которому уже под сорок лет и он уже давно угрозы авианосцам не представляет. Да и их то всего три штуки в нашем флоте. А авианосцев у противника сколько? Вы конечно можете вмпомнить про две наши противоавиносные дивизии атомных подлодок ( на Севере и на Камчатке) - так на тех батонах стоят ракеты такого же класса как и на СЛАВЕ...
Мы за четверть века не построили ни единого корабля первого ранга. Только не надо указывать мне на подлодки 955 проекта, которые должны были стать в строй еще с 2006 года и до сих пор неизвестно не только когда это случиться, но и вообще их судьба.
При таком положении дел конечно же флоты вероятного противника будут господствовать в мировом океане.

ДайЭнигма перелогиньтесь