Красота и мощь российского оружия

Viktor1964

WMAP Wrote:

А про ракеты "аналог С-300" тоже нельзя было правильно написать?

А что не так? С-300ФМ «Форт-М» разве не С-300? Это ведь не для спецов слайд сделан, а для дилетантов, вроде меня... А с П-700 они и вправду обсчитались... Но это только специалисту заметно. Я и не увидел бы, пока Вы не сказали...

Leonidovich1976

WMAP Wrote:

Если написать правильно - 20 ракет "Гранит" вместо неправильного 24 ракет "Гранит" - компактность пострадает?
А про ракеты "аналог С-300" тоже нельзя было правильно написать? - одну двузначную цифру исправить на другую двузначную... тоже компактность пострадала бы? Ну и прочее.

А зачем??? Во все времена, для общественности, а не для специалистов, и скорость писали больше и дальность стрельбы, и кол-во экипажа..... и пр. (полистайте советские справочники о ВМФ СССР). Это картинка с сайта "Звезда-ТВ", я думаю этим уже всё должно было быть объяснимо )))))

Smaily Wrote:

И вообще, скажите спасибо, что на картинке не 'Ямато'.

Кстати да )))))

Viktor1964

Leonidovich1976 Wrote:

Smaily Wrote:

И вообще, скажите спасибо, что на картинке не 'Ямато'.

Кстати да )))))

А таки шо? Чем не "Пётр Великий"

Только башни убрать и... Ну, форма носа не такая, но это просто понедельник и "Пётр..." уставший... Вот и нос не такой! С устатку...

Пы.Сы. И в профиль похож!

Так что легко могли перепутать... :mrgreen:

skroznik

Leonidovich1976 Wrote:

WMAP Wrote:

Если написать правильно - 20 ракет "Гранит" вместо неправильного 24 ракет "Гранит" - компактность пострадает?
А про ракеты "аналог С-300" тоже нельзя было правильно написать? - одну двузначную цифру исправить на другую двузначную... тоже компактность пострадала бы? Ну и прочее.

А зачем??? Во все времена, для общественности, а не для специалистов, и скорость писали больше и дальность стрельбы, и кол-во экипажа..... и пр. (полистайте советские справочники о ВМФ СССР). Это картинка с сайта "Звезда-ТВ", я думаю этим уже всё должно было быть объяснимо )))))

То есть вы полагаете что СМИ непременно должны исказить абсолютно открытую информацию?
Зачем?
Что бы потом и остальное вранье народ по привычке принимал с благодарным лепетом?

Андрей Леонов

kv739 Wrote:

А с ЖРД можно многократно включать на участках полета (насчет маневров для преодоления ПРО)

А ТТРД "многократно включать" Вам вера не позволяет?

Андрей Леонов

kv739 Wrote:

Вообщем-то Трайдент-1 принят на вооружение в 1979 г., а Трайдент-2 в 1990 г. А "Булаву" еще доводят.
Где вранье про 30 лет? Может у вас проблемы с арифметикой? Или по сути возразить нечего и начинаете троллить?

А ФАУ-2 на вооружении с 1943-го. Во как Булава отстала-то...

Андрей Леонов

WMAP Wrote:

MK48 Wrote:

WMAP Wrote:

населения можно тяп-ляп? Люди второго сорта?

хорошо перекрутили

Не выдумывайте - ничего я не перекручивал. 30 узлов - это более 60 км/час? - посмотрите на плакат.
Остальное найдете сами.
Если будет трудно - характеристики можете посмотреть здесь.

Господи, Вас вообще в этой жизни хоть что-то радует? Лечите печень, желчь почаще сцеживайте, простатит пролечите...

Андрей Леонов

WMAP Wrote:

MK48 Wrote:

WMAP Wrote:

населения можно тяп-ляп? Люди второго сорта?

хорошо перекрутили

Не выдумывайте - ничего я не перекручивал. 30 узлов - это более 60 км/час? - посмотрите на плакат.
Остальное найдете сами.
Если будет трудно - характеристики можете посмотреть здесь.

Из Вашего источника:

Quote:

Водоизмещение: полное 25 860, стандартное 23 750 т; длина 250,1 м, ширина 28,5 м, осадка 10,3 м.
Мощность 2x70 000. л.с..; скорость хода: максимальная 32, экономической: 14 уз; дальность плавания экономическим ходом 14 000 миль.

И так, для "специалиста" - морская миля = 1850 метров. 30 уздов = 30 морских миль в час = 55,5 км/час

Андрей Леонов

Viktor1964 Wrote:

"Граниты" стартуют на петре только после заполнения пусковых шахт забортной водой. Я ничего не могу сказать про истинность этой информации, поэтому и спросил. Кстати, год назад уже спрашивал, но мне не ответили. Мне просто интересно и я не думаю, что это секретная информация ("шила в мешке не утаишь" (с)). Потому как на надводном корабле заполнять пусковые водой для старта ПКР - это ведь реально - выглядит бредом...

В данном случае - не специалист, но если включить элементарную логику, то, скорее всего, Граниты МОЖНО запускать из заполненной водой шахты, а не ОБЯЗАТЕЛЬНО.

Тогда все встает на свое место, поскольку мне трудно представить такое конструктивное исполнение ракеты, которое ТРЕБУЕТ затопления шахты в надводном положении.

Андрей Леонов

WMAP Wrote:

Leonidovich1976 Wrote:

WMAP
Ну не путайте же информационный слайд и целую страницу посвященную кораблю..... Те, кто сотворил сей "шедевр" видимо добивались компактности и информационности, что у них неплохо получилось. )))

Если написать правильно - 20 ракет "Гранит" вместо неправильного 24 ракет "Гранит" - компактность пострадает?
А про ракеты "аналог С-300" тоже нельзя было правильно написать? - одну двузначную цифру исправить на другую двузначную... тоже компактность пострадала бы? Ну и прочее.

Блеать, Вы вообще отличаете материал для специалистов от рекламного плаката с сайта ТЕЛЕКАНАЛА? Посмотрите, там адрес указан. Это телеканал "Звезда".

Smaily

По следам авианосцесрача

Ку-Кушкин

kv739 Wrote:

На третьей ступени стоит ЖРД? Как твердотопливная маневрирует тягой? Приписываете ей качества с ЖРД?

3-я ступень Булавы - жидкостная.

skroznik

Ку-Кушкин Wrote:

3-я ступень Булавы - жидкостная.

Неужели опять несимметричный диметилгидразин и азотный тетраксид?

skroznik

Viktor1964 Wrote:

WMAP Wrote:

А про ракеты "аналог С-300" тоже нельзя было правильно написать?

А что не так? С-300ФМ «Форт-М» разве не С-300? Это ведь не для спецов слайд сделан, а для дилетантов, вроде меня... А с П-700 они и вправду обсчитались... Но это только специалисту заметно. Я и не увидел бы, пока Вы не сказали...

Вы все верно написали. Только там есть еще один близкий аналог С-300 в количестве 46 штук. Итого ракет ПВО на крейсере, аналогичных С-300 94 штуки.
Я убей не понимаю зачем журналисты искажают открытые данные - скорей всего просто недочитали - рисованием были заняты. Американизация журналистики до добра не доведет.

Viktor1964

WMAP Wrote:

Вы все верно написали. Только там есть еще один близкий аналог С-300 в количестве 46 штук. Итого ракет ПВО на крейсере, аналогичных С-300 94 штуки.

Да, С-300 ФМ и С-300Ф, кормовой и носовой комплексы, вроде бы так... В Вики всё перечислено, кстати. Вчера смотрел, сегодня уж не буду, просто ещё вчера обратил внимание что кормовой и носовой комплексы ПВО разные с разным количеством ракет.

skroznik

Viktor1964 Wrote:

Да, С-300 ФМ и С-300Ф, кормовой и носовой комплексы, вроде бы так... В Вики всё перечислено, кстати.

Вики очень приличный сайт почти всегда. Но НЕ всегда - поэтому надо относится к нему всегда с острожностью - невзирая на то что в подавляющем числе случаев он дает правильную ориентацию в вопросе. Из открытых источников по вооружению есть очень приличный сайт по нашему оружию - вот этот. Если что-то надо очень быстро по нашему флоту - тоже есть неплохой сайт - здесь. Все основные характеристики наших боевых надводных кораблей здесь имеются. Если надо подробней - опять таки на тот сайт надо идити что указан выше.
По зарубежным вооружениям есть великолепный журнал "Зарубежное военное обозрение" - здесь имеется его подшивка (правда не совсем полная). Учитывая что мы стараемся передирать буржуйскую технику - этот журнал дает неплохую ориентацию и в наших вооружениях (конечно не во всех).
Если вам все это известо - извиняюсь за "нравоучения".

kv739

Андрей Леонов Wrote:

А ТТРД "многократно включать" Вам вера не позволяет?

А ваша вера позволяет управлять горением пороха в ступени? Если вы не балабол, изложите, как повторно будете включать ТТРД.

Андрей Леонов Wrote:

kv739 Wrote:

Вообщем-то Трайдент-1 принят на вооружение в 1979 г., а Трайдент-2 в 1990 г. А "Булаву" еще доводят.
Где вранье про 30 лет? Может у вас проблемы с арифметикой? Или по сути возразить нечего и начинаете троллить?

А ФАУ-2 на вооружении с 1943-го. Во как Булава отстала-то...

Трайдент-1 при чуть меньших габаритах и массе забрасывает больший вес (1360 против 1150 кг) при несколько меньшей дальности стрельбы (7400 против 8000-9300 км) То есть "Булава" по сути это ответ на "Трайдент-1".
Может вы разговор завели о ФАУ-2, чтобы коснуться темы чудо-оружия? Что "Булава" - это своеобразная вундервафля современных либералов России, отрекшихся от традиций, знаний, опыта, накопленных предыдущим этапом?

domus

Андрей Леонов Wrote:

морская миля = 1850 метров

1852 метра, если точно.

domus

kv739 Wrote:

Трайдент-1 при чуть меньших габаритах и массе забрасывает больший вес (1360 против 1150 кг) при несколько меньшей дальности стрельбы (7400 против 8000-9300 км) То есть "Булава" по сути это ответ на "Трайдент-1".

Товарищ "ракетчик", у "Булавы" укороченный активный участок траектории. Это сделано для снижения уязвимости ракеты для ПРО на самом опасном участке траектории, когда все боевые блоки ещё вместе. По этой причине забрасываемый вес несколько ниже. За все приходится платить в технике.

kv739

А почему именно это является главным качеством этого оружия? Так сильно она в этом продвинута? Дальность, забрасываемый вес почему-то отходит на второстепенный план. Также, как и нести со временем необходимо все боеголовки. Количеством, экономичностью изготовления она также не может похвастать. Также и с энергомассовыми характеристиками.
Неубедительно - это частности.

Smaily

kv739 Wrote:

Дальность, забрасываемый вес.....

..являются совершенно неважными для сбитой ракеты..

Smaily

Quote:

МОСКВА, 5 ноя — РИА Новости. Два стратегических ракетоносца Ту-160 вернулись в ночь на 5 ноября из Венесуэлы на аэродром постоянного базирования в городе Энгельс (Саратовская область), сообщили во вторник в управлении пресс-службы и информации Минобороны России.Два самолёта Дальней авиации Ту-160 начали 28 октября полёт по плану патрулирования отдаленных районов, прошли вдоль побережья Норвегии в сопровождении двух истр*бителей F16, а также прошли над проливами Исландии и Великобритании, над Атлантическим океаном и приземлились на аэродроме "Майкетия" в Венесуэле. Потом после подготовки и обслуживания авиатехники российские экипажи в среду совершили полёты над Карибским бассейном и приземлились на аэродроме Манагуа в Никарагуа."Взлетев с аэродрома "Майкетия" республики Венесуэла, ракетоносцы совершили трансатлантический перелет на расстояние около 13 тысяч километров, дозаправившись в воздухе над нейтральными водами Норвежского моря с воздушных танкеров Ил-78", — уточнили в управлении.
Продолжительность полета составила около 15 часов.
РИА Новости http://www.ria.ru/defense_safety/201311 ... z2jlstmBaI
"Новые плацдармы российской обороны"
http://vpk.name/news/99572_novyie_placd ... ronyi.html

domus

kv739 Wrote:

Дальность,

А чем вас её дальность не устраивает? Из акватории Баренцева моря достает до любой точки на территории США. Камчатские "Бореи" вообще от пирса стрелять могут.

Юрист

domus Wrote:

Камчатские "Бореи" вообще от пирса стрелять могут.

Их там нет.... там пр.667 бдр

Viktor1964

Юрист Wrote:

Их там нет.... там пр.667 бдр

Которые тоже (теоретически) могут стрелять прямо от пирса. Наверное... Или нет? Там ведь ракеты "мокрого " старта.

Sevpolitforum.info

Красота и мощь российского оружия