Sevpolitforum.info

Детройт умер по совершенно другим причинам. И не сравнивайте отдельный субъект капиталистической экономики и целую страну. При совке никто не работал, а массово все получали пособие по безработице.
Простой пример:
СССР закупал продукты питания. Россия их продает. О чем базарим??

Так что там с методикой рассчета производительности труда?

Наблюдаю свою убийственную агрументацию и дешёвый съезд пролетарского последыша. Тему можно закрывать.

Ну как и следовало ожидать -- писдешь голимый. Знаний ноль, ума ноль, одни мантры борового-новодровской в голове. И ни одной мысли. Дитя ЕБНя.

Вы свободны, новый тилихент.

Ну, я как-то отвечал. На западе производительность труда считается исключительно в денежном выражении. Собственно поэтому наивысшая производительность труда сейчас наблюдается в финансовой сфере и в сфере услуг. А вот все реальные производства перенесли в Азию. Да и вообще, вся современная система эффективности производства приведена к деньгам. Что, в принципе, неверно. Стоит взглянуть на производство упаковки (изначально - мусора).

О структуре импорта/экспорта СССР вы, очевидно, не знаете ни хрена.
ЗЫ и смените ник.

Пля. Ну зачем вы им подсказываете?

Да он вообще ни о чем не знает нихрена. Обычное орало муданное, либерасье.

Если вы знаете , то приведите пожалуйста цифры закупок зерна в Канаде совком.
очень удивитесь.
О производительности: средняя урожайность колхозов 12-14 центнеров с гектара. Сейчас у фермеров 40-60. Чем вы это объясните?

CCCР в Канаде закупал только кормовое зерно. Коровок кормить.
И почему собственно не закупать, если это выгодно?

Лучше не нада. Не умничай больше. А то сейчас опять что-нибудь такое скажешь...
Лучше иди себе. Неведимова вон посчитай.

Я родился в России.
Моя родина - Россия. На момент принятия присяги гражданина США у меня было только громодяньство аукрайини. От него я и отказался. "Предал родину"? Ну и кий с ней.
Агрессивный гегемон с Лениным-Сталиным в башке. Торжествующее хамло. Это если вкратце.

У тебя нет, у других - есть. Россия.

Перечитайте все конституции СССР и поймите, что распад СССР был залоржен с самого начала.

Знаем. Совейская власть плюс электрификация. Старо и пошло.

Чушь. При чем здесь перестройка? До коммунистов в деревнях жили труженики, коммунисты их извели. Проблема советской и российской деревни это массовый алкоголизм. А активное население активно деревни покидало. И, до коммунистов Россия сама себя кормила.


Будьте добры, расскажите про повышение производительности труда в сельском хозяйстве и про эффективность колхозов. Мои деды сельские жители, мои родители покинули деревню - мама после школы в институт, отец после армии. У меня аграрное образование. Ни они, ни я понятия не имеем об эффективности колхозов. Просветите нас темных, если не затруднит.
Колхоз это общее. А общее это ничьё. Психологически. И соответствующее этому отношение к общему.
По мне так это вы, любезнейший, мыслите стереотипами.

СССР создавался на крови миллионов людей. По сравнению с тем, что творилось на территории разрушенной РИ после 1917г. на украине сейчас тишь да гладь. Российские 90-е, по сравнению с теми событиями, детский сад.

В Советском Союзе было много хорошего. Но было и плохое. Если перенимать что-то положительное из советского прошлого, лично я не против. Но по-любому мирным путем, путем реформ. При любом силовом кипише против действующей власти, я поддержу действующую власть. Не от большой любви, а во избежание большой крови, к которой ведет любая революция. И сейчас я также на стороне действующей власти во главе с Путиным. Из прагматических соображений.
По СССР и по советскому прошлому ностальгии не испытываю.

Советский Союз был лучшей страной в мире (даже со всеми недостатками). имхо Но назад дороги уже нет, что разбилось не склеишь и не нужно, возможно в будущем будет что-то совсем другое.

Имеется одна преграда, которая называется "разделением труда". В силу этого самого разделения есть люди, которые управляют и контролируют. Они же распределяют произведённые блага. В подавляющем большинстве случаев эти люди себя, любимых, никогда не обидят. При любом общественно-политическом строе.

Полностью поддерживаю.

Есть такая отрасль народного хозяйства (Не нашего к сожалению. Мы все больше наоборот -- назад к поповщине пятимся), которая сейчас бурно развивается -- робототехника и системы с элементами исскуственного интеллекта. И там уже заметен довольно значительный прогресс. Все это может привести к тому, что в достаточно скором времени работать человеку чтобы заработать себе на хлеб -- вообще практически будет не нужно. На его долю останется разве что интеллектуальная деятельность. Все остальное смогут делать машины. Буквально -- все.

Тогда о политическом строе как таковом вообще можно будет больше не говорить. Он останется только один -- коммунизм. А от человечества потребуется только одно -- держать себя в руках в плане роста неконтролируемой рождаемости.

P.S. А вот с модным нынче либерализмом -- все практически наоборот. Он-то как раз и является чистой утопией и принципиально не реализуем на практике. Но это отдельная тема.

А потому, что подход и отношение к своему делу разный: раньше делалось качественно и для покупателя, а сейчас - для себя и чтобы продажи были. Вот разница в советском (некоторые присутствующие сказали бы - "совковом") подходе и капиталистическом. Зачем капиталисту выпускать то, что не ломается? Ему продажи нужны, а при таком подходе он будет ждать следующей продажи очень долго. Поэтому есть работа для дизайнеров, маркетологов. Для этого придуманы модные тенденции, чтобы товар, не выходив свой жизненный цикл, выбрасывался на помойку. Вот ещё один фактор расточительности капиталистической системы.
В качестве примера. Брестский ламповый завод выпускал лампочки, которые светили годами. Прекрасное качество по советским стандартам. Но советская промышленность могла позволить себе качество, потому что низкие продажи компенсировались чем- то другим в общей системе. А после развала завод стал сам по себе завод, склады оказались затоварены. Что делать? Качество продукции преднамеренно ухудшили, завод имеет продажи, лампочки горят теперь в среднем три месяца.

А вообще, читаю ветку - тут ссылаются на разных авторов. Сошлюсь и я. Мне импонирует Ю. Мухин. Он не выводит расчёты, он просто опирается на факты и историю. И делает выводы. Рекомендую.

Мдя, эдак пропадет Россия-матушка если все больше людей будут не научные трактаты читать, написанные самыми умными сынами человечества, а останавливаться на какой-то религиозной лабуде. И мозги затупляет, делает человека узколобым и слепым. Религии нельзя, ни в коем случае нельзя лезть в политику. Это должно быть святое табу. А иначе мы получим Ирак...


Чего? Какой еще народ? Народ ничего не предпринимал. Потому как особо не понимал и не осознавал, что происходит, ибо сталкивались с этим впервые. "Опять что-то там в Москве замутили", "Побузят и успокоятся", "Горби с Ельциным трон не поделили"... Большинству народа было абсолютно фиолетово на то, что там в Москве творилось. А под танки лезли особо рьяно проплаченные. Китайцы подавили своих придурков танками - в итоге живут пока неразделенными и мощностей у них теперь побольше.
А вообще майдан сейчас точно по такому сценарию и произошел, только у майданутых причин было побольше, ибо даже Горбачева не сравнить с Януковощем...

О чем вы??? Поначалу изучите ведение сельского хозяйства в мире, а потом рассказывайте про плохих коммунистов. Колхоз и совхоз - это самые эффективные формы управления хозяйством при мощной индустриализации и урбанизации страны. Такие формы хозяйствования существуют и в других странах. Это своеобразный "рискхедж", потому как одиночному фермерскому хозяйству гораздо легче обанкротиться, нежели крупному хозяйству. Во всем "нормальном" мире сельское хозяйство субсидируется. Вливаются колоссальные средства на поддержку фермеров. В Японии дожились до того, чтобы не допускать спада цен на продукт они платят деньги фермеру, чтобы тот не произвел больше чем положено. Или наоборот, субсидирует при сильных потерях от осадков и др. стихийных бедствий. Это очень дорого и нерационально. Но ничего не поделаешь, потому как собственное сельское хозяйство это залог безопасности. Однако в последнее время и там поняли, что это слишком неэффективно и дорого. Притом сколько бы не платили фермерам их численность постепенно сокращается, потому как работать фермеру в одиночестве либо при помощи 2-х, 3-х человек - слишком тяжело и банально не хватает сил и времени. Поэтому и здесь стали создавать хозяйства наподобе колхозов, которые как можно рациональнее могли использовать людской ресурс и технику для производства продукции. И вообще специализация труда всегда приводила к более лучшим результатам. То есть сама идея коллективных хозяйств это попытка снизить издержки сельского хозяйства - не более. А там уже от управленца зависит, сможет ли он справиться или нет. Ну и плюс с такими хозяйствами легче планировать, что дает возможность уменьшить перепроизводство или недостаток продукции.
Насчет "кормила" Вы конечно перегнули)) Пол России ходили полуголодными, ибо постоянные засухи или наводнения снижали производство сельского хозяйства, потому как в то время никто не думал субсидировать крестьян.

Батенька, вы путаете мягкое с теплым. Будьте добры, приведите цифры сколько дотаций заложено в килограмме любой сельхозпродукции на Западе и сколько закладывалось в СССР.
И еще хотелось бы узнать где это в РФ фермеры получают теперь 50 ц. с га?

В точечности так! Более того, эта форма хозяйствования придумана вовсе не большевиками. И сейчас очень продуктивно используется за рубежом, например, в Израиле.

И это чистая правда! Половина России доживала до нового урожая на лебеде.

Как то слишком эмоционально и недостаточно "академично". "Советская" хамоватая продавщица - очевидно не гегемон, хоть и агрессивная? Она по вашей терминологии совок?
А совок ли по вашей терминологии "браток" из 90-х. А какое определение вы дадите, скажем, Березовскому или Коломойскому? По мне - так они суть торжествующие хамы. Но раз Ленина-Сталина у них в бошках никогда не было, то они что получше совков получаются?


Я вам больше скажу: вы ее для себя могли бы и не открывать... Ну не дано, че уж себя и других мучить.

Это как? А с какого хрена "пособия" платили? И вообще возьмите это слово в кавычки, а то все ухохочатся))


Понятно терь кем Кот работает)) Адвокатом!:) Или юристом? Это у вас там в законах всякие лазейки исчут, да зазубринки, чобы зацепиться и свое выбить. Когда составляли конституции СССР, не думали, что будут существовать ушлые правоведы. Был бы повод, а гвоздь всегда найдется.