Sevpolitforum.info

Вот и живите в своем нормальном мире. Про колхозы и совхозы вы видимо знаете только теорию. Большинство советских колхозов-совхозов было убожеством.

Во-первых, я не путаю, а прошу. Прошу рассказать про повышение производительности труда в сельском хозяйстве и про эффективность колхозов. Есть разница? Можешь рассказать - расскажи, не можешь - так и не лезь.
Во-вторых, цифры про урожайность я не приводил и какая она у фермеров понятия не имею.

До "запада" и на всего "нормального" мира мне дела нет. У меня небольшое тепличное хозяйство и оно приносит прибыль. В близлежащем совхозе (Спасибо градообразующему предприятию не дало развалить и на своем горбу через 90-е вытянуло) теплицы были убыточны и были закрыты. У меня есть дотации? Нет. Но как-то живу. И побоку мне ведение сельского хозяйства в мире.

Религия - религии - рознь. Ставшие уже традиционными религии, такие, как, например атеизм или религия денег (христиан не упоминаю: я их раздалбливал на специализированном форуме), действительно, "мозги затупляют, делают человека узколобым и слепым". Но Россия движется к созданию Новой религии Бога, адептом которой я уже являюсь. Такая религия даёт наиболее адекватный взгляд на Мир, что позволяет, в частности, без труда сливать адептов всех прочих традиционных (и выше упомянутых) религий. Что прекрасно подтверждают сливы всех моих без исключения оппонентов на форуме.


Повторяю, для тупых: религия - это концентрированное выражение политики. А война - это ведение политики иными средствами. Война же в Ираке - это одно из проявлений религии денег (немыслимой, кстати, без симбиоза с религией атеизма), воюющей против такой религии Бога, как Ислам (религии так же устаревшей).

Случится наводнение или засуха или пожар. Что делать будете? Когда рядом появится огромная сельскохозяйственная корпорация и Ваши теплицы покажутся жалкими ростками, что опять делать будете? Когда не дай Бог болезнь скрутит и месяц не сможете теплички навещать опять же, что делать будете? Когда с захраниц начнут закупать более дешевую с/х продукцию - что делать будете?
И еще - захотите расшириться придется становиться управленцем, сможете? Увольнять, нанимать, занимать денег, закупать товар, садить, собирать, полностью контролировать весь проиводственный процесс, труд работников и заниматься маркетингом, а также технологиями производства с/х продукции... Боже, я не знаю каким нужно быть суперменом и конечно же какой компьютер с полит. форумом))

Мифы и факты о царской России
Про лебеду хотелось бы узнать. А то голод и бурный демографический рост как-то не сочетаются.

Еще раз, я не говорю, что в СССР всё было плохо. Нет. Было хорошее и плохое. Нравится в розовых очечках на Советский Союз смотреть - флаг вам в руки. Расскажите как соотносилась советская теория и действительность.

Все они -- одно и то же мракобесие. Ленность ума и невежество.

Не мечитесь. Дырка от бублика не является разновидностью бублика.

Довел вас ваш Нивидимов...

Скорее пророком. Ибо кроме вас адептов у этой очередной дури нет.

Во-первых: я вообще-то не о Вас, а о некоторых кто пытается все беды, не зависимо политика это или экономика, объяснить неподчинением Богу, типа покарала Боженка, отобрав у россиян хранцузские булки и кисельные брега))
Во-вторых: я что-то не заметила ничего религиозного в Ваших взглядах. Названия лишь оригинальные всего-то.
В-третьих: Ваши взгляды могут быть любыми, но пока они еще не приведены в жизнь, вот как примените их на практике, тогда и поговорим.
В-четвертых, я Вас никогда не оскорбляла и тем более отношений с Вами никогда не портила.

Продолжим - на Землю упадет астероид, рванет Йеллоустоун, начнется третья мировая, майданутые (или не майданутые) взорвут АЭС и т.д. и т.п. У меня уже приступ паранойи . Грузить себе психику всякой хренью я не имею желания. Будет всё плохо, не смогу работать сам на себя - пойду работать по найму. Руками.

"Никогда еще Штирлиц не был так близок к провалу."

Это вы о чем?

О том что система коллективного сельского хозяйства СССР гораздо оптимальнее со всех точек зрения чем индивидуальное фермерство. И гораздо эффективнее. И вы это поняли. Но вот публично это признать...

Пальцем в небо. Психолог из тебя никакой. Речь о том, что я не гружу себя всякими пугалками. И не надо притягивать мои слова к нужному тебе результату. Система коллективного сельского хозяйства СССР - хорошая только в теории. В реальности полный отстой.

Вот я как раз именно об этом. Все, кто против СССР -- обычно как раз вот такие. Не грузят себя никакими размышлениями. Многие просто и не умеют мыслить. Ну а образовавшуюся пустоту в сознании умелые политтехнологи заполняют им... да чем угодно. А потом тысячелетние Страны, Сверхдержавы рушатся...

Провал засчитан.

В общем то, да. Но, наверное, я бы только конкретизировал в том плане, что было сделано все, чтобы народ не просек ситуации. Мы сейчас удивляемся, глядя на "ненормальность" свидомых, но сильно ли мы отличались от них в конце 80-х и начале 90-х? Россия прошла по краю. Поэтому хочешь не не хочешь, но возрождение России не возможно без "задуривания мозгов" народу в "другую сторону". Конечно, ИМХО, рано или поздно мозги и сами окончательно встанут на место, и смута пройдет, как не раз уже происходило на 1/6 части суши, но время не терпит.

Вообще то, я рассуждал о трудностях субъективных, а не о "наведенных" из-за бугра. Наскоки на СССР ничего не давали, пока мы не позволили "подмыть" фундамент нашего общества. Кстати, ИМХО, что если бы РИ благополучно просуществовала до нашего времени, то внешние враги могли бы ее развалить точно теми же методами, что и СССР. Разница была бы только в акцентах атак на культурное ядро общества. Это к вопросу виноват ли социализм в развале СССР и о том, что я уверен, что РИ и СССР базировались на одном и том же культурном ядре. На преднамеренном разрушении культурного ядра извне, кстати, основаны все "цветные" революции нашего времени. Поэтому считаю, что нельзя говорить, что "цветная" революция не прошла в нашей стране. Еще как прошла в 1991 году.


Вот то же самое, но "поподробнее":

Ты идиот? Ум за разум зашел? Со своими размышлениями - к психиатру.
Продолжай мечтать о СССР - мечты сбываются.

Не просуществовала бы. Ее бы не стало еще в 1941 году.

Совершенно верно.

Подтверждение не замедлило.

Наверное, так и было бы. Но я не об этом, а о том, что успех нас ждет только на том пути, которым Россия шла несколько столетий меняя надстройки, но не базис. Примером нам хотя бы та же Япония. Позволь она амерам сломать свое культурное ядро, и не было бы никакого японского экономического чуда.

Видимо, именно по причине своей "эффективности" она и довела страну до того, что жрать стало нечего - в прямом смысле слова? Хотя и без того сытно за все 70 лет сов. власти мы не кушали. Ну, кроме номенклатуры и обслуживающих её прослоек, типа преподов марксизма-ленинизма, политруков и торгашей при распределении благ. В этой "экономике" вознаграждение за труд не зависело от результата, а возможности личной инициативы были ограничены и не поощрялись. Вот потому она и умерла, собственно. Конечно - навсегда. У наших детей мозги чистые, а не промытые комми-пропагандой. Даже мы, их отцы и матеря, и то понимали, какая ж это херня, еще в своей молодости. И не понимали, чем политэкономия социализма отличается от политэкономии капитализма в принципе, и почему она должна от неё отличаться, когда жрут все одинаково при любой системе. СССР же производил, в основном, какие-то ракеты, которые так ни разу и не стрельнули "по вероятному противнику". А тот, напротив, взял нас голыми руками и чисто на фу-фу. В условиях тотального дефицита это было нетрудно. Купил за три копейки вождей, они и сдали. При рыночной экономике - денег бы не хватило на покупку, мдя...

Что касается борьбы Запада с Россией - она была, есть и будет всегда. Исторически. 500 лет назад поляки руками нынешних хохлов жгли русские города и резали население. Потом мы победили Польщу, и хохлы достались нам вместе с территориями. Размножились на российских ништяках до такой степени, что в 1917 вместе с евреями с тех же территорий сделали нам революцию. Привели призрака коммунизма, который, цуко, бродил до тех пор по самой Европе. Это была самая крупная диверсия Запада против России из всех. Страну разграбили, вывезли всё золото, картины и пр. - оставили в полной разрухе, предложив "строить коммунизм" руками заключенных. Репрессированных за "неправильный", с точки зрения коммунаров, образ мыслей и честную работу на самих себя, но не на них, бездельников. Построенная на крови "индустриализация" вновь была разбита той же Европой в ВОВ. Плюс миллионные жертвы - мы генофонд не восстановили до сих пор. А до этого массовые смерти русских в первой мировой - это тоже агрессия Запада. Потом жида Ленина в запечатанном вагоне к нам из Германии отправили, денег дали "на революцию". Это тебе не печеньки на майдане. После ВОВ снова за рыбу деньги. 7 планов бомбарировки СССР тов. Трумен подписал. Вот нет бы тут же долбануть по той же сраной Америке с её неграми и по европейскому жидовству из всех видов наличного вооружения, было же оно, и решить вопрос раз и навсегда. Нет, зассали, толератность и пр. Да в жопу толерантность. Глаза откройте: они вечные наши противники. И мы будем в шоколаде только тогда, когда они будут в жопе. И наоборот.

Конечно -- нет.

Почитайте всю ветку. Там на многое из вашего поста уже отвечено.

Еще раз прошу вас обосновать мне сакральность власти финансового капитала. Для меня она неочевидна

WWS, н-да, глубокий анализ... Нет слов... Одни цитаты на ум приходят
"... и вы в присутствии двух людей с университетским
образованием позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости..." (с) Булгаков, "Собачье сердце"

И не рано вам Томаса Мора читать? Вы бы еще с переписки ".. Энгельса с этим... Как его - дьявола - с Каутским." начали. Начните с "Робинзона Крузо"

Нет. Вот: viewtopic.php?p=19029714#p19029714

Могу рассказать - рассказываю!
Никто не спорит, что как вы изволили выразиться
Но поскольку вам похоже незнакомо определение эффективности (погуглите, много нового и интересного для себя найдете), замечу, что при тех инвестициях, которые направлялись на село, и тех дотациях, которые имели крестьяне в СССР, да при фермерской эффективности,
на селе бы все умерли, и город голодом заморили. Это второй вопрос, почему у СССР не было средств на развитие и дотирование с/х, но американский фермер с его эффективностью просто бы вымер как мамонт в тех условиях в которых колхозы были убожеством. А вы знаете, я почему то даже не сомневался в том, что вы не в теме про фермеров.

Ну раз пошла такая пьянка... Прошу в личке рассказать мне поподробнее о вашем тепличном бизнесе (чем и как греете, а главное почем, используете ли сторонний рабский труд, или сами горбатитесь, а также для сравнения цены на вашу продукцию и продукцию обанкротившегося тепличного совхоза). А сейчас разговор ни о чем.

"Употребляемый почти всеми хлеб с лебедой, - с 1/3 и у некоторых с 1/2 лебеды, - хлеб черный, чернильной черноты, тяжелый и горький; хлеб этот едят все, - и дети, и беременные, и кормящие женщины, и больные... Чем дальше в глубь Богородицкого уезда и ближе к Ефремовскому, тем положение хуже и хуже... Хлеб почти у всех с лебедой. Лебеда здесь невызревшая, зеленая. Того белого ядрышка, которое обыкновенно бывает в ней, нет совсем, и потому она несъедобна. Хлеб с лебедой нельзя есть один. Если наесться натощак одного хлеба, то вырвет. От кваса же, сделанного на муке с лебедой, люди шалеют. Здесь бедные дворы доедали уже последнее в сентябре. Но и это не худшие деревни. Вот большая деревня Ефремовского уезда. Из 70-ти дворов есть 10, которые кормятся еще своим". Л.Н.Толстой
Кстати, это его мысль, что в России голод - это не когда хлеб не уродился, а тогда, когда не уродилась лебеда.
Не знание или игнорирование этого факта и проводит к ошибочному выводу, что, дескать, если зерно экспортировали, то его было дофига. На Западе в периоды кризисов огромное кол-во продуктов питания уничтожали, и это при том, что многие граждане голодали, если не сказать хуже.

Теперь немного про демографию. Специалисты считают, что на ее параметры влияет очень большое количество факторов, причем в разной степени. К примеру, урбанизация резко снижает рождаемость. Эта многофакторность влияла и на прирост населения в России в конце 19 начале 20 вв.
"По недавно обнародованным несомненным статистическим данным, та значительная прогрессия, в которой возрастало наше население до восьмидесятых годов, с тех пор стала сильно убывать и в некоторых частях Империи уже сошла на нуль. А именно в губерниях среднечерноземной полосы с 1885 года прибыль населения, как известно, вовсе прекратилась, и тот значительный (хотя и меньший, чем ожидали) прирост в 12 миллионов за 10 лет, который обнаружен переписью 1897 г., падает преимущественно на различные нерусские или полурусские окраины... Есть, значит, помимо механического перемещения людских масс, какая-то органическая причина, остановившая наш рост".
В.С.Соловьев
Казалось с чего бы это, а? Ведь ближе к рубежу веков народ российский должен был лучше жить чем ранее?