Sevpolitforum.info

Занавес, аплодисменты, восхищенные оплески восторженных масс..

- не имеете понятия. что такое социализм - выбросите свои учебники политкорректности
если Вы считаете, что это некое верховенство разума и справедливости(как все Вы это пытаетесь обозначить) то Вы глубоко заблуждаетесь

Ну например Вы понимаете, что социализм является хотя бы просто идеологией??

ООни и никак неравны.. и жить по-честному надо, если Вы неравны и понимаете типа
Только небаньте плизз

Сказать то что хотели?

Против всеобщего, стандартного, минимального, базового уровня не возражаете?

Нежизнеспособные ВОВ не выигрывают.
У нас проблема была и есть - управленческая.

Далекое и непонятное?!


Производительность труда в РФ еще ниже стала, а уж промышленность за малым не добили.

Не надо делать акцент на языке, русский язык так же как и литерата в школе - отражают идеологические интересы власть имущих, то есть пропаганда
Да и хотя бы это является просто каким то произведением какого то мнения, ничего более(никогда не любил этот урок)

olegsp
имущих, то есть пропаганда

Сказать то что хотели?

olegsp Может у Вас есть что дабавить
Продолжите алгоритмическую цепочку
Царизм - Революция - Социализм - Упадок - Развал - Востановление партнерских отношений - ?

Ага. Научный коммунизм - это что-то из серии ненаучной фантастики.

Желательно бы услышать. С учетом того, что немцы до Волги и Кавказа не доходили. И по карточкам страна не жила.

Вот именно. Люди воевали непонятно за что, а семьи их в это время даже по карточкам никто не кормил. На момент 18-го года война шла уже четыре года. Теперь представьте, что во время ВОВ в 44-м году семьи военнослужащих выживали бы как могли без карточек и чтобы они на фронт в письмах писали и какое бы настроение было бы у наших солдат - за что воюют, если семья голодает и помощи от государства нет?
Хохлы вон уже через год орут, что панду, т.е. Порошонко геть, а ведь еще настоящего голода у них нет и даже хвастаются дешевизной продуктов, а уже и президента и премьера хают. Наши вон тоже всего лишь хамона лишились, а воплей уже не счесть - и это всего лишь год прошел, а не четыре

Нечего добавить.
Мне недоступны подвыверты полеты Ваших мыслей.

Вообще-то, с научной точки зрения никто его не опроверг.

Именно так.
И вообще - в СССР была неплохая экономика с двухконтурной фин. системой, практически не подверженная внешним воздействиям.
Если бы СССР не был развален, то развалился бы Запад, он итак уже на ладан дышал.
А что касается пресловутого застоя - так у нас вся история такая, рывками идет. А между рывками - полосы застоя, во время которого мы чуть ли не плесенью покрываемся. Так что не было ничего страшного в том застое.

А смысл опровергать всяческую дурь? Это дурь должна доказывать, что она таковой не является. Но никак не наоборот.

Это типа "мы не в состоянии опровергнуть теорию... да не очень-то нам и нужно..."
Прям "Лиса и Виноград"

Ни в коем разе. Если кто-то высказывает новую идею, то он и должен доказывать ее состоятельность на практике. Такова логика жизни. Иначе придется опровергать кучу всяческого идиотизма, а кому нужно тратить на это свое время? Впрочем, коммуняки сами на практике доказали нежизнеспособность своих идей.

Зависит от Вашего понимания слова "дурь".
Вот модель атома Бора или корпускулярно-волновые свойства элементарных частиц никто не видел, а они существуют...
Вы весьма ограничены в своих аргументах, что впpочем не удивительно для антисоветчика...

как раз наоборот. Жизнеспособность социализма была подтверждена успехами СССР.
А то, что ком. идеи все более овладевают массами, причем настолько быстро, что во многих странах слуги Золотого Тельца спешат запретить ком. идеологию, как бы намекает, что дело-то живет и побеждает.

Можете заменить на другой термин, но суть от этого не изменится. Будьте добры реализовать свои идеи на практике и доказать их реальными фактами и не иначе.

Могу возразить по пунктам.
1. Людей недовоспитали. Увы, рыба гниёт с головы. И главный лозунг должен быть не "Делай, как я сказал", а "Делай как я". Верхи начали зажираться. Это плохо. Один минус.

2. Производительность труда это не самоцель. Допустим, в США безработица и потогонная система, выжимающая всё из работника. А у нас, допустим, ту же работу, что в штатах делает один работник, делают трое работников. Не торопясь. С оплаченными больничными. С отпусками по 28 календарных дней. А можно и по 35 дать дней, я не против. В соответствие с КЗоТ. И за зарплату в три раза меньше. И без безработицы. Всё для блага человека.
Какая система лучше? Я не уверен, что американская.

3. Отсутствие политической конкуренции - это лозунг. Её никогда и нигде нет, этой политической конкуренции. Все политические лозунги в якобы демократических обществах - это полемическая риторика. Какая разница, к власти в США придут республиканцы или демократы? Что от этого изменится?

4. Можно поностальгировать. Повторять не нужно. А вот взять лучшее и возродить социалистическое общество - пуркуа бы и не па?
На пословицу "в одну реку нельзя войти дважды" отвечу пословицей "всё возвращается на круги своя".

Особенно заметны успехи СССР-1991. После чего данную идею абсолютно правомерно списали в утиль.

Ditto

вспоминаю Филипп Филиппыча с его знаменитым "космические глупости с космическим апломбом"...



В основе производства должна быть не дикая конкуренция, выжимающая все соки и добивающая слабых, а творчество и осознанность.
И государство должно быть конкурентным в вопросах безопасности.
В остальных вопросах совсем ни к чему тягаться с остальным миром.
Совершенно незачем лучше всех делать джинсы, часы или добиваться уровня "10 авто на одно рыло"... не нужно одному рылу 10 авто.... да и земле не хватит ресурсов на такое количество.

И его безвременной кончиной.

В каких странах живет и в каких побеждает? Конкретно.

А где запрещают там и побеждает. Вот Вам и домашнее задание...

Все упомянутые выше прилагательные относятся к разговорно-сниженной лексике, которая при употреблении в отношении незнакомых людей зачастую воспринимается последними как оскорбление или хамство, поскольку такое употребление является нарушением культурных норм. К тому же сильно влияет контекст. Если вы скажете малознакомому человеку, что у него колченогий стул, тот вряд ли оскорбится. Если назовете колченогим близкого ему человека, то, скорее всего, обидите. А "косорылый" - так прямо относится к порицающим или бранным словам.

Предательство было обусловлено разложением илитки.
Что в тысячный раз говорит - традиционные системы образования элиты порочны.