Sevpolitforum.info

Всего доброго.
Вроде никто никого не держит.

Дискуссия потому бесконечна, что Вы не видите следующий шаг. (Он тоже, но ему простительно, т.к. ему "не надо".)

А следующий шаг прост - как обеспечить это "по труду"?
Как выделить именно труд человека из труда станка, инструмента, приспособлений, заготовки, технологического процесса....

И всё будет нормально.
Социализм (а то и коммунизм) - побеждает.

Серьёзно? А Вы там были?

Он подошел к концу не в какой-то конкретной стране, а сам по себе, как мироустройство.
У меня нет неприязни к капитализму, он когда-то был прогрессивным строем, давшим миру огромный импульс для развития.
Но эта система, построенная на ссудном проценте, уперлась в стену, когда расти ей больше некуда.
Впрочем, я не наставию на истинногсти своих утверждений, хоть с ним согласны многие современные мыслители.
Даже если мне докажут, что у капитализма еще вагон времени и возможностей, я по-прежнему буду ратовать за строй, основанный на комм. идеологии, поскольку считаю его более творческим, более человечным и т.д.

Крестьян раскрестьянивают, раскулачивали кулаков.

Может за меховые шапки слишком много денег получали?

П.С. Кстати, а сейчас Вы много видите людей в меховых шапках?

Академики тоже загнивали, чай не хуже других.
Разрушили страну выродки они же эгоисты.

Кроме литературного, есть и его база - народный язык.

Вышеприведенные фамилии относятся к сниженной лексике?

И что такого плохого в сниженной лексике?

"Стилистически сниженная лексика — это лексика, отличающаяся от литературного языка или языкового стандарта. Языковой стандарт же — это образцовый, нормализованный язык, нормы которого воспринимаются как «правильные» и общеобязательные.

Обычно выделяют три пласта нестандартной лексики:

сниженные коллоквиализмы. Например, «быть в зюзю» = напиться, быть пьяным.
Сленгизмы, которые подразделяются в зависимости от сферы употребления на:
общий сленг, например, цыпочка = девушка, уйти = умереть;
специальный сленг, включающий в себя корпоративные (или групповые) и профессиональные жаргонизмы, например, чужой = задний карман брюк, лол = смешно.
вульгаризмы, например, жопа, скотина.
М. М. Маковский[кто?] делит всю стилистически сниженную лексику на территориальные и социальные диалекты. Он дает определение диалекта как территориальной, временной или социальной разновидности языка, употребляемой более или менее ограниченным числом людей и отличающейся по своему строю (фонетике, грамматике, лексемному составу и семантике) от языкового стандарта, который сам является социально наиболее престижным диалектом."


В матерном мужском коллективе, я доводил до бешенства некоторых индивидов, простым словом - дурачок.

Он гибрид социализма, капитализма и конфуцианства.

Конечно нет, это государственная измена.

(92.9%) того же мнения.

Всё живое, в том числе и общество имеет только два состояния - развитие или деградация.

"Бедность наша, доходящая до нищеты, произвол со стороны власть имущих, малоземелье, непосильные налоги, бесправие, невежество и т. д. без конца довели нас, русских пахарей, до отчаяния. Жить так, как мы живем в настоящее время, становится невозможным: голодное семейство своими воплями надрывает наши сердца; тяжелый труд, труд, доходя­щий до изнеможения, и к тому же скудная пища, подтачивает наше здоровье, убивает в нас все человеческое, все жизненное и превращает в рабочих животных, обреченных только есть, множиться и работать до упаду сил.
Нас обвиняют в невежестве, называя медведями, обвиняют также и в пьянстве, но это говорят и обвиняют те, которые не знают нас, не зна­ют и нашей трудовой, будничной жизни. Пусть эти судьи и обвинители пристально вглядятся в нее, пусть прислушаются к голосу обезличенно­го русского народа, тогда им всем, этим обвинителям, стало бы ясно, что при таких крепостнических условиях нашей жизни нам, крестьянам, невозможно и думать о другой жизни, жизни духовной: она не только не может развиваться среди нас, но даже и те зародыши, которые еще в детстве нам заложены в души школою, окончательно вытравливаются постоянными заботами о насущном куске хлеба.
Есть у нас поблизости народная библиотека, но мы не берем книг, не читаем их, но не берем не потому, что не видим пользы от их чтения; нет, а нам некогда, нам недосуг заниматься ими: мы должны, не разгибая спины, работать день и ночь, чтобы кое-как прокормить свою семью и уплатить всевозможные налоги, которыми и так русский мужик-пахарь не обижен.
Мы часто задаем себе вопросы: кто заботится о нас, мужиках, кто подает нам руку помощи? Ответ на это прост — никто! Хотя есть со сто­роны земства маленькая попытка облегчить нашу тяжелую крестьянскую жизнь, но оно, это земство, в одном случае само бессильно, а в другом — все хорошее превращает в зло, произвол, благодаря тому, что проведение в жизнь этого хорошего поручается или местной администрации, или же нашим кулакам, которые смотрят на это как на средство личной наживы, отчего жизнь уезда подвигается вперед черепашьим шагом, тогда как средства тратятся громадные". (с) Приговор крестьян общества Кумолова Петергофского уезда Петербургской губернии, 18 ноября 1905-го года.


" Граф Толстой, несомненный патриот, насмотревшись на нищету народных масс, писал: "При виде этого голода, холода и унижения тысячи людей, я не умом, не сердцем, а всем существом моим понял, что существование десятков тысяч таких людей в Москве, тогда, когда я с другими тысячами объедаюсь филеями и осетриной и покрываю лошадей и полы сукнами и коврами, что бы ни говорили мне все ученые мира о том, как это необходимо,— есть преступление, не один раз совершенное, но постоянно совершающееся, и что я, с своей роскошью, не только попуститель, но прямой участник его"."


"Ленин писал: "Мы гордимся тем, что эти насилия вызывали отпор из нашей среды, из среды великорусов, что эта среда выдвинула Радищева, декабристов, революционеров-разночинцев 70-х годов, что великорусский рабочий класс создал в 1905 году могучую революционную партию масс, что великорусский мужик начал в то же время становиться демократом, начал свергать попа и помещика"."

http://remi-meisner.livejournal.com/136740.html

"Античная демократия, возникла в рабовладельческом обществе и являлась выражением диктатуры класса рабовладельцев. Античная демократия - есть диктатура рабовладельцев. Рабовладельцы собирали сходняки и решали промеж себя вопросы жизнеустройства. Чтобы не устраивать междоусобную резню слишком часто, сговорились решения принимать большинством голосов. Для рабовладельцев такое устройство было удобным, базара нет. Кстати, сами рабовладельцы делились по имущественному признаку - высшие должности в государстве имели право занимать только знатные и богатые граждане, а бедняки-"феты" имели право только голосовать, но не избираться. Рабов же "демократические ценности" вовсе не касались."

http://remi-meisner.livejournal.com/136435.html

Беловежские соглашения констатировали то, что уже произошло фактически.
Ни Кравчук, ни Фокин не имели никаких полномочий распускать СССР, так как вукраина уже более трёх месяцев была незалыжная. Но это такая хохляцкая народная забава - распускать то, в чём ты не состоишь. Пусть распустят ЕС или Лигу арабских государств.
Беловежские соглашения образовывали СНГ. Не вижу ничего нелегитимного в этой их части.

Да, сбежал не из СССР, а из России, за которую так ратуете, так тем более.
А сохранил многое - если б временное правительство осталось, то от России вряд ли бы чего вообще осталось

Именно потому, что наши люди постоянно делят всех на умных и дураков, себя, естественно, подразумевая умными

Из поражённого украинской гангреной осколка.

В том то и дело, что в Союзе никогда не было хорошо. Сейчас мне хорошо тем, что никто не указывает как мне жить и как мне работать. От власти мне надо только мирного неба над головой и чтобы она не мешала мне самому выбирать как мне жить. В РФ это есть. Власть эту я поддерживаю и в случае какого кипиша я буду за эту власть воевать. Я живу в своем доме, а не в уродской хрущевке. Я работаю сам на себя (по-советски - ИТД, сейчас - ИП)столько сколько считаю нужным, нет у меня ни начальников, ни подчиненных. Нет и не надо. Вообще.
У мамы поинтересовался, в первом классе у них освещение было от керосиновых ламп, электричество позже провели. А ее перьевые ручки у меня до сих пор сохранились, деревянные палочки, красной краской покрашенные и авторучки. Первая шариковая ручка у нее в институте появилась. С заправляемым стержнем.
А еще поинтересовался, хотела ли бы она в Советском Союзе жить? Нет, не хотела бы. Сейчас лучше. Сейчас если что надо, идешь в магазин и покупаешь. А раньше - деньги есть, но что-либо купить проблема. И очереди везде и всюду.
Косой косил еще когда в школе учился. А, например, счетами и безменом пользоваться не умею. Сейчас многие детишки не умеют определять время по часам со стрелками.
Подобрее ли? Хотя мне сложно судить. Благодаря комплекции и внешнему виду с хамством в жизни сталкиваюсь очень редко. В интернете да, хамят всякие петушки.
Так примитивно. Кроме как хапать ничего в голову не приходит? Мне сейчас хорошо жить и работать.
Не знаю как кто, но я не нуждаюсь чтобы меня обеспечивали. Я сам себя обеспечиваю (своим трудом). И далеко не минимумом. А такие вопросы у меня даже не возникают. Материальные проблемы сейчас либо у бездельников, либо у алкашей. Трудности да - могут быть. Но всё решаемо.
Что-то изменилось в педагогике? Если одним предложением, то ребенка надо воспитать Человеком. И нет никакой дилеммы.
На мой взгляд стремление к роскоши это показатель ущербности. Душевной. И в советское время у людей было такое стремление. Ковры, хрусталь, стенка, люстра. Какое убожество. Даже автомобиль и дача были роскошью. Сейчас это просто обыденность.

Есть к чему стремиться.
У меня такое же отношение. Но до тех, кто всё видит в черно-белом-красном это трудно донести.

Кони тоже у удовольствием работают. Свободный человек работает (либо вообще не работает) там где он хочет, а не там где ему прикажут.
Возможно виднее, в детстве недалеко от моего дома был ЛТП. Видел как "больных" колоннами на работу гоняют. И побоку их свободолюбие.
И при чем здесь США? Эталон?
Я тебя тоже не понимаю. Так что взаимно.

Надо же, как мы похожи...



Доказать в состоянии?

Кого-то и можно назвать "жалкими, смердящими и гниющими", но Российская Федерация под эти определения не подходит.

Замечательно подходит.

Продаван, поди? "Чтобы продать что-нибудь ненужное, надо сначала купить что-нибудь ненужное". Заведут себе магазинчик, продают булавочки, но при этом искренне верят, что их вклад в развитие России - не*би..и высок. Это не конкретно про Вас, Валерий, ибо не знаю, чем Вы там занимаетесь, но про "малый бизнес" вообще.

Очень аскетичный образ жизни. Похвально.
А вот проблемы других людей и общества не волнуют, классический эгоизм.

За уродов, с чем Вы согласились в другой теме.

Кстати, ваше ИП наемный труд использует?

Да не будет это воевать. У каклов вон спросите. Они расскажут, кого погонят воевать. А это отсидится где-нибудь в сторонке, под мирным небом. Выкрикивая издалека поцреотиздические лозунги...

Как обычно - тут вижу, тут не вижу.
Именно, что нужны идеальные люди. Но где их взять???
Опять в десятку. После Сталина кто? Шут Никитка. Восхитительно!!! Брежнев, к нему у меня по-человечески отношение нормальное.
В том то и дело, что всё это только ностальгия.

Можно сказать "продаван". Продаю услуги по сантехнике, электрике и сварочным работам. Вклада в развитие России, можно сказать, никакого в этом нет. Спутники в космос не запускаю, приставка "нано", а скорее ее употребление где попало, откровенно раздражает.

Насчет воевать:
1. Не за уродов, а за свою страну.
2. По себе людей не судят. Уезжантка швейцарская еще чего-то гавкает.