Ещё раз напомню замечательную статью:
О панике, истерике и группах релаксации http://holmogor.livejournal.com/6490823.htmlQuote:
Тех, кто требует помощи Новороссии и упрекает власть в сливе и отсутствии этой помощи, в агитпроповских и смм-ботных кругах принято обвинять в истерике и панике.
Априори предполагается, что Кремль проводит какую-то хитрую и непубличную операцию, которая на самом деле увенчается успехом, а паникеры, не владеющие всей полнотой информации, нагнетают панику и зря баламутят народ.
Есть очень простой способ проверить так ли это. Во-первых, если "паникует" человек обладающий достаточно полной информацией, то значит основания для мнимой паники у него есть, либо он проводит хитрй ход и все что нужно - это делать как он.
Именно так обстоит в случае Стрелкова. Его информация является достаточно полной, чтобы реагировать на ситуацию адекватно. Так что либо Игорь Иванович всерьез обеспокоен, либо он хочет под полной отчаяния интонацией скрыть что-то важное и тогда надо делать как он и помогать ему скрывать это важное. Хотя первое более вероятно.
Далее очень важным тестом на то должна ли считаться истерика истерикой, а паника паникой является реакция на них. Представляете себе товарища Сталина, готовящего контрнаступление под Сталинградом. И вдруг, вместо рассказов о героической обороне Сталинграда, вместо заверений, что осажденному городу помогают и прибывают подкрепления в достаточном количестве, в советской печати начинает публиковаться: "Отставить панику! Мы готовим немцам большой сюрприз, а ваши требования оборонять Сталинград
лишь отвлекают силы от главного направления!". Понятно, что тот, кто готовит тайный удар в самом деле подобной "борьбой с паникерами" не занимается.
Если ответом на истерику является истерика, а на панику - паника, то это значит только одно. Никаких "тайных мероприятий" так называемые "борцы с паникерами" не проводят и даже не планируют. Они просто лгут, творят фейк-реальность, чтобы прикрыть отсутствие каких-либо действий, измену, трусость и обман. Имея спокойную совесть прикрывать реальную скрытую активность фанфаронством и пустопорожней болтовней не требуется.
Я мог бы понять упреки, если бы обстановка в российских блогах могла повлиять негативно на положение на фронте, на готовность бойцов ополчения сражаться. Но нет. У них свои командиры. Своя система политработы. Своя мотивация. И конечно наши словесные баталии им по барабану. Как можно судить - источник вдохновения у них один - больше оружия. А это ведь именно то, чего требуют "паникеры" - больше оружия, больше военных советников и инструкторов. Нормальный тыл. И, тем самым, больше источников вдохновения для бойцов.
Наши шебуршения имеют значения для чиновников в прохладнях московских кабинетах. Именно на них давит наша истерика. Именно их мы должны держать в нервном состоянии. Именно из мы должны заставлять не спать ночами, вынуждая придумывать: Как бы еще помочь Новороссии. "Борцы с паникой" заняты именно обеспечением комфорта чиновников в этих кабинетах, доставлением им возможности не думать о помощи, рассла---ся и заняться велодорожками и чемпионатом мира. Фактически "антипаникеры" это "группа релаксации" для бюрократии. Удивительно ли, что мы о них столь невысокого мнения?
"Борьба с паникой" как ничто другое говорит о том, что паника и беспокойство обоснованы. А каждое промедление, каждый взятый город чреваты резней, как тот ужас, который творится сейчас в захваченном украинцами Счастье. И вся кровь, страдания и муки людей на совести тех, кто долдонит о том, что помощи не нужно, что ее достаточно, что не надо паниковать - все тип-топ и со всем разберутся. Каждый сданный город и каждый замученный житель - это их вина.
Вот поэтому я предпочитаю делать как Стрелков или Бабай и "паниковать", чем всерьез воспринимать долдонство политтехнологических людей, знакомых мне по позапрошлой жизни, цену слов которых и убеждений которых я отлично знаю.
"Вам ни за что не убедить кого-то в том, что он не прав; это может сделать только реальность."
