Sevpolitforum.info

Это вы том, что НЭП всерьез и надолго? А мне помнится, что он рассматривал НЭП, как временное отступление и никогда не говорил, что НЭП это развитие (этап) или ревизия социализма. Ну уж так в России в то время сложилось. Тактика чистой воды.
Я вам больше скажу, если бы не вынужденное (да, именно вынужденное) введение военного коммунизма, то НЭП ни разу не был бы НОВОЙ экономической политикой, а был бы просто этапом обобществления средств производства.

Просвещайтесь:
ЭВОЛЮЦИЯ ВЗГЛЯДОВ В. И. ЛЕНИНА НА СУЩНОСТЬ И ПРИРОДУ НЭПА
http://iph.ras.ru/page19766927.htm

Точно, после свержения монархии и установления либерастии... хорошо, что большевики вляпались во власть и пришлось им порядок наводить.

Вся утопичность базируется на нашей лени, трусости и приспособленчестве - хатаскрайничестве.


Давайте лучше из сталинизма черпать, практика проверенная ВОВ, многого стоит.

А что, у вашей жидвы уже что то отнимали ? Когда это было ?
Да не переживайте вы так...лично у вас ничего не отнимут.Но и делиться с вами не будут.Сказано...вернуть владельцу - государству.
Если у вас конечно близкие родственники среди дерипасок,то тогда абидна.Наши вам соболезнования.

Я человек простой, удовлетворит меня экономика которая работает на Россию.
Для меня не имеет смысла бизнес, который выводит прибыль за границу, рушит наши производства.
В стране дети недоедают, на луне до сих пор городов нет, а они куршавели, яхты, счета в офшорах.
Если стране так уж необходимы олигархи, то возьмите меня, буду 99,999% прибыли тратить на Россию.

А вы сами то внимательно читали? Или это у вас манера спора такая - подсовывать аргументы, помогающие оппоненту в споре, а не вам?
Ничего нового, или противоречащего моей точке зрения, я в рамках организованного вами мне просвещения не увидал. Да, Ленин признавал, что политику военного коммунизма в связи с конкретными условиями, конкретно в России, необходимо заменить на НЭП, который он все одно рассматривал лишь как этап временный.
Или может вы мне что то другое хотели этой статьей доказать?

Если бы только прибыль, хищническим образом вывозится капитал. Т.е. фактически рушится будущее России.

Скажем нет куршавелям, лунному городу - да!
Даешь освоение солнечной системы!
Русские будут первыми.
Космическая гонка лучше военной.

Это не спор (и не разговор), это перепирательства.
Нужно расписать по пунктам какая именно должна быть система правил/законов. Её и обсуждать (дополнять/корректировать).

Свои ++ и - - есть у всех измов.

Значение слова Спор по словарю синонимов: Спор - препирательство пререкание. полемика дискуссия диспут дебаты.
Так что сначала надо привести к одному знаменателю термины и определения

Сначала цель, потом способы её достижения.
И в конце как запустить систему в действие.

Ну цель то у всех тут собравшихся одна - создание социально ориентированного, сильного государства. А вот дальше - печалька. Многим и сейчас все здоровско. Из чего делается вывод, что и дальше так будет. Так что какие еще такие способы достижения, уже все достигнуто

Вы оба правы.
Итак, где (в каком документе) Ваши определения? Ваши способы достижения цели?

Третий рейх так можно описать.

Я бы говорил о справедливом государстве, базирующемся на традиционных ценностях, устремленном в будущее.
Нужно великое государство, где царят - Долг, Честь, Совесть.
Надо не экономические системы во главе ставить, а морально-этические. Экономика лишь обслуживает.

Для гражданского общества - да. Но мы же про Россию говорим?
Скопировать вам еще раз все наши посты в ветке?
За себя скажу, что если бы я знал как надо, то не на форуме бы этот вопрос двигал
Пока что я знаю, как не надо...

Нет, копировать не надо, но нужно создать 1 (один) внешний документ, в котором записать все Ваши предложения.
Этот документ нужно постоянно корректировать и дополнять (под влиянием новых данных и критики оппонентов).
А форум (в переводе с древне-греческого = бла-бла-бла) не документ для обсуждения (для коллективного поиска).

Вы шутите?! Какой третий рейх? Он что, был эталоном социальной справедливости?
Вы это....Прекращайте... А то мы тут с Вами договоримся до штангенциркулей...

Если бы все было так просто. Это, уважаемый, статья за призывы к подрыву существующего конституционного строя
А если серьезно, то решающее большинство никаких документов все одно не читает, а ухватывается за приглянувшийся лозунг, как только ж.пу припечет. Но не раньше

А чем же он был для самих немцев? Им же всем полагался нарез на завоеванных землях и рабы.

Тотальная национализация и директивное планирование? Зачем? Чтобы развязать гражданскую войну? И есть еще одна проблема: подбор руководящих кадров. Эту проблему в те времена смогли решить только угрозой репрессий. После смерти Сталина эта проблема была одной из важнейших, способствовавших развалу СССР.

Вы стремитесь сделать всех современными феодалами?!

Что Вы человек крайне небольшого ума, понятно давно. Слишком отличаетесь переходом на личности при отсутствии аргументов.

Обоснуйте, плз, что не так, в чем самомнение и недопонимание назначение прессы. Аргументы, так сказать, в студию. Пока вижу только голословное охаивание.
И вот, что я заметила. Общую, так сказать, тенденцию. Например, я не физик, не инженер, не химик, не военный человек. И я с вниманием читаю посты людей на других ветках, не критикуя авторов, потому что я не специалист, я просто впитываю что пишут знающие люди. И предоставляю критику тем, кто действительно в этом разбирается. Но мне ещё не разу не ответил человек моей профессии с четкими аргументами. Пишут и критикуют все кому не лень, просто так, основываясь просто на собственном мнении. Обсудили уже кажется всё - мой возраст, мой пол, невозможность без протекции или стервозности стать редактором, обозвали борзописцем, сто раз обвинили в некомпетентности, не основываясь ни на чем. Желание ПОЗЛОСЛОВИТЬ выше, чем желание ПРИСЛУШАТЬСЯ.
И еще. Я кажется одна, кто честно сказал о своей профессии. Остальные, как я понимаю, просто трусят, потому что боятся высунуться, боятся, что их так же будут обсуждать.
Не такой должна быть ветка про СССР. Не вопли про БОГАНЕТ, не воспоминания как было хорошо в СССР, не злословие, а четкие предложения, как нам обустроить Россию. Хочется, чтобы люди делились не воспоминаниями, а собственным советским опытом. ИМХО.

Нет документов, вот и не читают. Нечего читать.
И Вы... вроде бы что-то хотите, но "ничего" (нужного) не делаете.
А кто, кроме что-то хотящих сделает? Никто.

1. не хочется объяснять тривиальное, но раз никто... и Вы настаиваете, то...
Вам что-то известно и Вы считаете, что оно известно всем. Это не так.
В школе каждый год объясняют одно и тоже (но разным людям).
В музеях - каждый день
В кинотеатрах - каждый сеанс.
...

2. А на чьё мнение надо ссылаться если не на своё?
Если не нравится: котлета? Машина? Матерщина? Запах? Статья?...?
Поверьте, также "плохо" относятся к критике все: повара, конструкторы, "болтуны", бомжи, журналисты, ...

3. Да!
Вы абсолютно правы.