Sevpolitforum.info

Честно говоря, в Олланде я подозреваю такого же засланца. Но зная трагедию, которая коснулась каждого француза, этот "засланец" играет искренне. Тем более подлецом он окажется, если все его слова окажутся двуличной игрой. И зная, что Олланд был человеком, "продавшим душу дьяволу" ради власти, впрочем как и все остальные, я вполне допускаю, что он свою душу у дьявола не отымет. В противном случае кончит как Альдо Моро под ножом "красных бригад".
Бабушка Ванга сказала: Ещё не пала Сирия, но не в совсем в те руки, в которые ожидали.
Заметьте, это совсем разные слова.

Чем дальше, тем больше сущность западной политики проявляется даже для самых зашоренных иии..это хорошо. Все тайное должно стать явным рано или поздно.

S0larus 6 часов назад
Я думал никогда больше не буду смеяться над этим видео из бункера, но вы сделали невозможное) Шикарная работа) Отличное чувство юмора, ребята)
Ответить · 58

Этот засланец решает три задачи, как минимум.
1 Внутри-политическая. Если он и дальше будет мямлить, он отдаст своими руками власть Ле Пен. После такого теракта народ жаждет мести и он создает ее видимость. Они будут бомбить нефтянку, давать картинку и переключат внимание электората от проблем с мигрантами и разгулом собственных ИГиловцев на операцию в Сирии. И если их снова подорвут/постреляют - большая часть населения будет уверена, что это из-за их бескомпромиссной борьбы против зла в Сирии, а не из-за идиотизма и близорукости внутри.
2 Внешнеполитическая внутри ЕС. Мальца приподнимется относительно Меркель, которая своим авторитетом сначала его подмяла, а теперь тянет на дно этих внутренних проблем, свойственных для всего ЕС.
3 Внешнеполитическая глобальная. Присоседившись чисто формально рядом с РФ он сможет выбить плюшки в случае победы любой коалиции. Если основная роль достанется РФ, он будет в стане победителя союзником, и если выиграет коалиция - тоже. А если и те и эти проиграют - он сможет честно сказать на любые упреки, что хотя бы пытался и бороться и объединить усилия РФ и коалиции. В то же время он может легко дистанцироваться от любых обвинений в жестокости в адрес РФ, потому что работал по узкому спектру целей, а всякую шваль не трогал.

Вот если он уберет довод по Асаду и согласует список "других террористических организаций" с нами и начнет работать действительно вместе с нами - вот это будет действительно качественный разворот.

Интересное об этом сенаторе Дана Рорабахер из английской википедии (машинный перевод):
https://en.wikipedia.org/wiki/Dana_Rohrabacher#Ukraine
Если погуглить, то он только и упоминается, что в связи с про-российскими высказываниями И даже это свое обращение разместил на сайте http://www.russiahouse.org/current_news.php?language=eng&id_current=1110.

Или это наглядный пример американской демократии, или это такой себе американский Герхард Шредер

Хорошо, что вы об этом написали, я как-то боялась это озвучивать, вернее думала, что все равно не поверят и "закидают тапками", Асад действительно покупал нефть у Игил через посредников, не напрямую. Бензин то нужен и мазут тоже. Но никто ему в вину это не ставит, по крайней мере на БВ, так как тут все дешевую нефть покупают с радостью, даже Саудия.
Поэтому я удивляюсь, что сейчас на Российском телевидении Турцию обвиняют в том, что дескать нефть у террористов покупают, тогда уж нужно всех обвинять, без разбора

1. Пусть работает на всеобщее благо или отдаст власть Ле Пен. Бомбит нефтянку и что хочет, то и переключает, вы против?
2. Не знаю, что такое Мальца, но Сара Вагенкнехт сможет потеснить Меркель (надеюсь).
3. Присоединившись к РФ Олланд уже не будет заниматься выбиванием плюшек. Это полномасштабная война. И не на несколько месяцев. Втянувшись в полномасштабную войну Олланд уже не может дистанциироваться. Типа тут мы немножко побомбили, а тут - "вы же наши дружки - приветики!"

обвинять надо врагов, а на проступки друзей - закрывать глаза. иначе бить будут все - и те и эти.

это всем известный факт?
т.е вот так все об этом знают или Вы лицо приближенное?

Вы удивитесь, если узнаете, что даже в ТНК-ВР были статьи в бизнес-плане на непроизводственные потери нефти. И на этой нефти жирели местные органы власти + силовые структуры. И это в РФ. Вексельберг направлял своих чиновников расследовать, что за непроизводственные потери, которые достигали 30% от добычи нефти.
Или это Ельцин скупал всю эту нефть? А потом Путин? Но потом, кто-то все-же прижал. Наверное Буш мл.

Ага. На БВ все про всех знают

Россия может сейчас заключить с Сирией военно-политический союз? Или имеются причины, которые не позволяют сделать такой шаг?

о, мадам, смотрит передачи Соловьева? именно вчера Майкл Бом на его эфире поведал о том, что и Асад покупает нефть у ИГов )))
И что?

Да, практически лучшая интерпретация данного ролика!

Да пусть его. Не мешает пока и то хорошо. Но большие ставки аж по распаду НАТО на него ставить явно рано
сленговое "немного". Сара конечно хороша, но в то, что она сможет потеснить Меркель с ее ХДС/ХСС - вряд ли. Она из левых, а их давят из принципа и реального веса они не имеют. Работая исключительно по нефтянке ИГ они могут соскочить в любой момент. Вот если они ударят по тому же исламскому фронту - вот тут уже да. Тут соскочить уже будет сложнее.

Не думаю, что мы на это пойдем. Сирия сейчас это Асад. А у него тоже моська в пуху и многое еще может вылезти. В том числе и то, от чего лучше максимально дистанцироваться.
Заключение такого договора сделает нас стороной конфликта, а не посредником, на роль которого мы сейчас претендуем.

Не стоит так переживать, это "пророчество Ванги" придумали то ли в 2010ом, то ли в 2011ом году. Ванга такого не пророчила.

Компетентные товарищи выше предсказывали, что Сирия падёт. Но они не говорили второй части предсказания - в чьи руки падёт Сирия. Это будут совсем не те руки, которые все ожидали. Но в том же предсказании было, что власть Владимира и власть России будут безграничны.

Присоединяюсь, феерично обыграно два ключевых слогана: "Таркан для пeдeрaстов" и "Врубай Таркана"

Обычное лобби...у них это разрешено законом

Не успели С-400 встать на дежурство, как вдруг:

А если сделать с точностью до наоборот? Направить нефть сирийскому правительству?

В ответ на прямую (почти неприкрытую) агрессию Турции с убитыми и мат. ущербом мы ответили широким комплексом мер. Дальше, вроде, некуда. Ну, разве разрыв дип. отношений.
Меня мучает одна мысль. А если вдруг Турция собьёт ещё один наш самолёт или два, или три. Убьёт ещё несколько наших людей. Я понимаю, что меры приняты, и теперь сделать это будет труднее, но тем не менее.
ЧЕМ мы ответим? Что у нас ещё осталось в арсенале возможных ответок? По-моему, только разрыв дипломатических отношений. А когда и это последнее средство будет использовано, что тогда?

Я еще не копенгаген во всех этих цитатах, так шо звиняйте, хлопчыки, та дывчато. По пунктам:
1. Согласовано.
2. Если Сару не поддержит народ, то Меркель так поддержат бармалеи с ее ХДС/ХСС, шо Сару таки поддержит поддержит народ.
3. Непонятно что-то. Т.е. работая по нефтянке мы не наносим вреда ИГ?!!! Надо работать по ИГ, чтоб попасть по ИГ?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
4. Какая моська у Ассада в пуху? Вы совсем либеральные что-ли? Извиняюсь, у вас нормальная сексуальная ориентация? Будем искать оружие массового поражения у Ассада? Так вроде всё вывезли. Всё равно осталось? Так мировое сообщество молчит. Вы нам тут глаза открываете?
5. А мы что, не сторона конфликта? У нас другая сторона конфликта - ИГ. Или вы с той стороны конфликта?
АЛЕКС МОСКОУ - ВЫ ЧЕЙ?

Новопассит. Можешь еще взять слабительного.

Я бы взял. Но, как видите, я забанен. А забаненным не отпускают. Так что примите Вы вместо меня.