Sevpolitforum.info

Знаете сколько таких "дорогих ненужныхкалош" запилили американцы в свое время....

Впрочем любой созданный образец инновационной техники полезен как минимум приобретением опыта.

Шведы как-то посимпатишней ИМХО:

Однако....журналисты,они такие журналисты.....
Запросто превращают 15 000 т. в 200 000 т.
Всего лишь,слегка,в 13 раз,преувеличили.

+100
У нас тоже в то время была куча самолетов,так и не пошедших в серию.
Развитие техники не возможно,без строительства экспериментальных машин.

200 000 тонн. Как-то шибко много. 20 000 тонн - вполне. И не эсминец а дестройер. Ну как бы мореходность никто не отменял и за долгие годы таки да силуэт корабля вполне вырисовывался. Если незаметность потребовала таких обводов то ужас. Пустышка имхо.

Позвольте вас остудить. "Мы"-даже при СССР - 1\6 суши(остальных 5/6) и 1/50( остальных 49/50)населения планеты земля. Так что эйфория и шапкозакидательсво смертельно опасны.Тут как ни странно я НОМСом солидарен. держите ушки на макушке.

Только не забывайте, что лобби придумано именно в США, в том числе и частными компаниями работающими на оборонку. Поэтому опять же по западной традиции нн минобороны заказывает технику с нужными ТТХ, а компании приходят в минобороны с прожектами очередного вундерваффе

тут, играет роль противостояние, между поглощающей способностью покрытия,и отражающей объекта.
Эксперимент с подсветкой 117 в Сербии, все объясняет. А те, кто работал с настройкой антенн в безэховой камере, должны это знать.

PS А по стрелковке, весьма пояснителен опыт с разборкой десятка М16 и АК47с перемешиванием деталей.
Далее, опыт с протаскиванием оных через глинистые говеня, с последующей стрельбой.

Не от мира сего.
Ой какой прокол, калаш то забугорный (после титров даже не стал дальше смотреть). Про китайские калаши еще в союзе слышал, что после первого магазина плеваться начинали, потому как наши ствольную технологию никому не отдавали.

Да. Это только то, что навскидку нашлось. А ранее встречал и другие тесты перспективного оружия США и калаша "на грязь". И там уже калаш вообще -- все. А не так не совсем явно, как на этом ролике.

Мир с 1947 года не стоял на месте. А вы все до сих пор живете теми древними легендами и мифами... Ну, вам же хуже будет. В итоге.

Не от мира сего.
Дурик, 47-й калаш используют только фанаты из пиндостана и бармалеи разной национальности, хотя бы про абакан (тоже мамонт) слышал?

Вы что мне пытаетесь доказать вашим криком и брызгатней слюнями? Что в США нет достойного ответа калашу? Так он, к вашему сведению, есть. И давно. И не один, а много. А вы тут все скачете до потолка...

Проигрывая в технологиях, мы выигрываем в "математике" , что дает превосходство в РЭБ.
( тут, значение имеет особый склад ума математиков, пример тому Г. Перельман)

И кто тут скачет, пытаясь обгадить все, что было сделано позже мосинки, да еще утверждая что после ее все "почивали на лаврах"? Да будет известно, что базовые калаши (74 и 100- серий) это для срочников, которым за год не освоить более современные и одновременно более сложные системы вооружения.

Что вы знаете о РЭБ США? То что вам жюрналюзд рогожка по образованию "сынок енерала, приближенного к столику" наплел у вечернего соловья?
Нашу систему типа "вертолет, набитый СВЧ-печками" -- я видел. Не впечатлен.

У трехлинейки, штык несколько длиннее, чем у м16

Это бесполезно, НОМС же за полимеры радеет, те которыми по его мнению совершили акт дефекации

Вы.
Калаш -- это древнее старье. Которое серьезным игрокам уже давно неинтересно. Он -- вариант для папуасов, которых не жалко. Дешево и сердито. Для ихних папуасских разборок.

Такие дела на фронтах. Африканских...

НОМС, вместо критики, предложения по оружию до 500 м. под малоимпульсный патрон?

А что мы видели у штатников? Стеллс, который сбивается допотопными ЗРК? Танк с суперброней, который в борт берется РПГ а в лоб дешевым массовым ПТРК? СуперПВО ПЭТРИОТ, которое в тепличных условиях не способно сбить то на что рассчитано? Лазерное ПРО, которому нужно полчаса облучать боеголовку? Единственное эффективно использованное оружие было сейсмическим, в результате использования которого в Киеве от Украины отвалился целый полуостров.

У меня другая область деятельности.

Просто не питайте никаких иллюзий насчет "нашего превосходства над США". Особенно после всех этих горбостроек, неуклонных хождений путями рынашных реворм, и "болонок" им. фУрсеньки вместо образования. Про нанолухов чурбаек и прочих петриков даже не говорю.

Если другая специализация, то простите, за чем расписываетесь в несостоятельности АК? Автомат достойный...

Вот лучше посмотрите на фото...Это кто?

Или


Что думатете? К слову о незаметности стелс технологий...Опытный оператор той же РЛС прекрасно поймёт, что за отметка, пусть даже она будет и не велика

Да так. Всего лишь просмотр нескольких роликов на ютюбе. Не в секторе "ru", правда. При том давно, еще несколько лет назад.

Я как раз об этом только и говорю. О том, что думаю. Но вы не слышите. В угаре "превосходства" (Каклизм. Не?).