Sevpolitforum.info

Кто смотрел фильм "Викинг"?
Сегодня заинтересовалась, почитала отзывы в интернете. Говорят, много крови, насилия, жестокости. Сказали даже, что это идеологическая диверсия, видимо на эмоциях, но, видимо, такое кино, что такие эмоции вызывает. Стала читать Повесть Временных Лет и начало фильма, вроде, совпадает. Хочется ваши мнения послушать, а то боюсь идти смотреть, если пойду, то только на версию 12+. А то в версии 18+, говорят, вообще мрак.

Фильм снят сумбурно-навально, хаотически. На протяжении двух часов мало что происходит. А если и происходит, то как-то рвано и невнятно. Современный молодой зритель "Повести временных лет" не читал, политическую карту той эпохи и ее геополитические реалии не представляет. Вы бы, киношники хреновы, хоть бы исторические закадровые справки делали и карты показывали, как в старых добрых исторических кино СССР и Запада. Чтобы зритель хотя бы мог представить себе, где располагалась Восточно-Римская империя (империя ромеев, Византия) в Х веке, где - разгромленная Святославом Хазария, где кочевали печенеги (и кто это вообще), а где - лежала собственно Русь. Хотя бы показали торговый путь "из варяг в греки" и рассказали бы о походах Святослава. А то Святослав в кино присутствует какими-то намеками. Неясно, отчего он погиб и почему за его гибель воевода Свенельд призывает отомстить ромеям. Кстати,Свенельд, коему в кино должно быть хорошо за 80 лет, при этом скачет, как тридцатилетний супермен.
Батальные сцены - убогие. Древние Киев, Полоцк и Новгород не показаны вообще, хотя нам рассказывали о семилетних съемках и супер-пупер бюджете кино. Вы куда деньги и годы потратили, если из всего Киева показываете только примитивную деревянную (даже не дерево-земляную) стену города да какой-то грязный терем? Рвов у русских крепостей в кино нема, видимо, киношники считают наших предков д*билами. Нашествие печенегов изображено в виде полутора сотен всадников в каких-то тряпках-обмотках и с внешностью нынешних то ли киргизов, то ли казахов. Вы бы, угребки, хотя бы советские исторические кино посмотрели. Того же "Ярослава Мудрого" 1982-го или сказку "Руслан и Людмила"! Зато бестолковым русам противопоставлены крутые викинги-наемники, которые лениво поднимаются и всегда выручают неполноценных славян-русов.
Апофеоз д*билизма и низкопоклонства перед Западом - когда под Херсонесом-Корсунем викинги-наемники рассеивают тупых печенегов, скатывая с холма под дождем ладьи (они же - драккары), которые там хранились. То, что при таком скольжении по каменюкам в Крыму до подножия доехали бы одни доски (в конница печенегов перерубила бы полупьяных пеших вояк), в мозгу постановщика ментовских сериалов не укладывается.
Что двигает князем Владимиром? Чего ради он строит Русскую державу? Из кино получается, что из любви Владимира к женщинам и из восхищения туро-суеверного, боящегося смерти язычника христианством, сулящим воскрешение мертвым и загробную жизнь. Язычество настолько мерзко, что Владимир от него отшатывается. Блин, получились бы изображению язычества в "Андрее Рублеве" у Тарковского! Но Эрнстокравчук - никак не Тарковский.
Крещение Руси изображено сусально-энтузиастически. Оказывается, силой народ креститься в реки не загоняли, все шли окунаться в приступе энтузиазма, как на акциях ОНФ или "Единой России".

князь ,убивший брата и больше всего на свете любивший баб, вдруг уверовал и хорошим стал

вы фильм то посмотрите,потом скажете

неужели вы думаете,что его прям туда понесло и он весь изменился и засиял?

мог бы и в иудейство например перейти, в летописях ясно сказано

Рвов у русских крепостей в кино нема, видимо, киношники считают наших предков д*билами.

Маркиза Карабаса, Вы сама посмотрели? Я решиться не могу.

складывается впечатление целенаправленной, организованной атаки на нашу историю.

Посмотрел фильм "Дуэлянт" Не понимаю чем народ восхищался.


Создалось впечатление, что Петербург в 1860 году это нагромождение кучи маленьких проулков с грязью по колено где вместо мостовых уложены деревянные струганые доски, Благородное собрание дворян это сборище подонков и убийц.

"Дуэлянт" это таки мягкая сила, но направлена она против России. ,


Если сюда добавить рецензии на "Викинг" , то складывается впечатление целенаправленной, организованной атаки на нашу историю.

Те, кто рулят киношной тусовкой, не ощущают себя русскими. В лучшем случае они "россияне".

в те времена, мостовые не везде были а рспутица в Петербурге -та еще,

если хочется

А если ты бездарность, то никакие деньги не помогут.

посыл однозначный: "русские повальные алкоголики, свиньи и убийцы, живущие по колено в конском навозе"

Это я про "Дуэлянт", но по рецензиям га "Викинг"

По-моему не обязательно быть и ощущать себя русским, чтобы быть хорошим режиссером и снимать достойные фильмы, в том числе и о русской истории. А если ты бездарность, то никакие деньги не помогут.

Уже не хочется.

Графы и Князья по таким местам не шастали

"русские повальные алкоголики, свиньи и убийцы, живущие по колено в конском навозе"

Елена Урал писал(а):
Уже не хочется.
смотрите обязательно,чтобы свое мнение сложить

ещё и благородные дамы все шлюхи.

Тут всё серьёзнее, даже если этот фильм и не исторический, его посыл однозначный: "русские повальные алкоголики, свиньи и убийцы, живущие по колено в конском навозе" , я уже не говорю о половам акте графини девственницы в карете с прозрачными окнами по среди улицы, т.е. ещё и благородные дамы все шлюхи.

Это не смешно и не интересно.
ИМХО. Режиссёр Мизгирёв А.Ю либо идиот, либо подонок конченый.

вам нужно почитать письма Пушкина к друзьям,где он хвастается соими любовными похождениями, в отнюдь не благородных выражениях

Ну исторический аспект в виду давности событий обсуждать сложно, никто не знает как там было тысячу лет назад

вам нужно почитать письма Пушкина к друзьям,где он хвастается соими любовными похождениями, в отнюдь не благородных выражениях
лично я к Дуэлянту отношусь как к фентези, да он и есть фентези на самом деле,по жанру к нему претензий нет