eledji Wrote:
В.Катасонов: Как мы дошли до такой жизни, что необходимо повышать пенсионный возраст?
Катасонов всегда чем-то отталкивал… Да, он выступал вроде за снижение доли ЗВР в гособлигациях США, за увеличение золотого запаса - всё это понятно, но вот что-то в нем намекивало, что «Федот, да нет тот», что это не профессионал, а чуть более владеющий цифрами идиот, нежели Делягин или Глазьев - бездельники и неумехи на зряплате хз у кого.
Как должен писать профессионал - точно аргументируя, без ярких эпитетов, без лозунгов, без фраз в расчете на бурный одобрямс лохтората.
Что мы видим в данной статье "прохфессора, который накрылся" (
Г. Каттнер)?
На любой тезис эттого прохфессора хотелось бы получить развернутый адекватный ответ не только с цифрами, примерами и предложениями не словеснопоносного характера, как в данном матерьяльце, а развернутыми моделями с ясными и понятными перспективами.
Итак:
«сотни миллиардов, может быть, триллионы долларов которые оказались за пределами нашей страны».Так сколько хотя бы по приблизительным расчетам? Причем не виртуальных денег, условно назначаемых биржами за акции, а реальных, которых можно потрогать?
Шо, не знаем? А чего орем?
Прогрессивная шкала подоходного налогаТу тоже пожалуйста с примерами и расчетами где, кто и как и какой эффект у них и какой ожидается у нас? Попадались статьи как раз с графиками, что такая шкала совсем даже не принесет денег, а скорее наоборот. Сколько размер такого
«клондайка» и стоит ли игра свеч? Или всё в расчете на апплодисменты тех, кому чужой достаток жабу возбуждает?
Аргументация словами «денег нет, а вы держитесь», вырванными СМИ из контекста - это удел низкого долбоеба какого-то, а не прохфессора. Производство у нас растет, ВВП тоже.
Пусть прохфессор ознакомится с прогнозами свежими:
https://www.sularu.com/news/10002/11272Quote:
Рост промышленного производства в России в июне 2018 года, согласно ожиданиям экономистов, составил 3,1% в годовом выражении, инфляция - 0,4%. Таковы данные консенсус-прогноза основных макропоказателей в июне, составленного информационным агентством "Интерфакс" на основе опроса аналитиков следующих организаций: Альфа-банк, БКС, "ВТБ Капитал", Внешэкономбанк, Институт экономической политики, "ПФ Капитал", "Уралсиб".
Старые кадрыОкей! Давайте искать новые! Весь вопрос откуда? Нужны же не просто люди с улицы, а подготовленный, наблатыканный народ, получивший опыт руководства большими проектами, умный, умеющий принимать волевые решения и добиваться целей, ну и обязательно договариваться, без это вробще никуда. Ну разумеется они будут из замов нынешнего руководства, больше не откуда, не с Луны же. И почему тогда новые будут что-то делать иначе? Ведь это они готовили аналитику под существующую экономическую программу, разрабатывали варианты и расставляли приоритеты. Или прохфессор считает, что Силуанов сам лично, развалясь в кресле, прихлебывая мелкими глотками абсент, размышляет как бы ему покруче загнобить страну?
Вон в Италии правительства меняются как перчатки, помогло это Италии или Испании?
Называют новый возрастной барьер (ухода на пенсию). Средний возраст ухода мужчины из жизни как раз находится в районе 65-ти лет. (ВОЗ) Уже сегодня средняя продолжительность жизни у мужчины в любом случае ниже того барьера, который определён проектом нынешней пенсионной реформы. То есть бенефициаров не окажется, они все будут уже на кладбище.Тут вообще чего чел пишет - хз. Если средний возраст ухода из жизни мужика 65, а на пенсию он в 60, то «уже сейчас» среднему мужику 5 лет пожить на пенсию дается. Если примут 65, то эти числа сравняются. Но это среднее, что означает огромное кол-во, переваливающих через этот возраст и не менее большое - не доживающих. То есть бенефициары и есть, и будут, а если продолжительность жизни вырастет, то их будет больше. Логики у прохфессора нет вообще.
Он работал в ЦБ. Кем, что делал? Можно пол мести, можно бумаги перекладывать… Россия как участник МВФ разумеется получает оттуда какие-то бумаги, не может не получать. Но утверждать, что МВФ диктует экономическую политику в России - это конечно чушь.
Да, Белоруссии тоже выкручивали руки. Повышение пенсионного возраста было прямым условием для вступления в ВТО. Но всё-таки: они подняли, конечно, пенсионный возраст до 58-ми (но не до 63-х) для женщин и до 63-х для мужчин. При том, что мужчины, по тем же данным ВОЗ, живут там лет на 5 дольше, чем в Великороссии.Смотрим данные: В России 65, в Белоруссии - 66 лет для мужиков, то есть на год всего лишь больше. Прохфессор просто врет! Да и объясняется это совершенно разными географическими условиями, Россия - самая холодная страна в мире.
Типа на Украине не повысили… Просто там отлично понимают, что им осталось не долго и провоцировать население на еще одно «завоевание майдана» не рискуют.
И вот так по тексту далее всё остальное. Лохторат рукоплещет. Катасонов - коммунист, Катасонов за народ! Катасонов на броневичке…
Просто банальный никчемный писака, такой же, как и «политолухи», которых он материт.
Выводы:1. На потенциальные резервы, их хотя бы ориентировочный (но объективный,а не на уровне лозунгов) размер прохфессор так и не указал, как и никто другой. Из этих "компетентных" никто не может сказать сколько же нам даст "деоффшоризация" и как её провести, никто не показал сколько денег приведет в страну прогрессивный налог, а сколько уведет... Ничего конкретного ни от кого.
2. Профессор, а не прохфессор!, должен писать иначе, тогда и на уважение сможет рассчитывать.
Данная пенсионная реформа - это конечно плохо, спорить об этом бессмысленно. Скорее всего будет принят гораздо более мягкий вариант, вероятно такой же, как в Белоруссии.
Печально, но рай - он точно не на Земле, да и нет его вообще.