Sevpolitforum.info

Я просто тебе недалекому пытаюсь объяснить что сейчас происходит в суде. А сам это почерпнул из разбора действующим московским адвокатом, он не поддерживает такую линию защиты но говорит что и так можно. А мне абсолютно пофиг на Ефремова, можете желчь на кого-то другого изливать. Я тут абсолютно нипричем.

Есть видеозаписи. На экране ТВ видно не очень, но эксперты наверняка смогут однозначно определить, кто выходил из-за руля после аварии. КМК.

Это так кажется. По изображению обычной камеры в магазине с 3х метров не всегда морду лица различишь а обзорные на улице там будет в экспертизе что-то типа рост-вес-мужчина "схожесть 70%". В сумме доказательств пойдет но скорее всего в том месте не будет камеры для 100% идентификации.

от съемки камеры не требуется 100% идентификации, от нее требуется, то что в салоне авто в момент ДТП находился всего один человек и отсутствует некий неизвестный, который успел скрыться с места дтп, а идентификация этого одного уже была произведена сотрудниками ДПС при составлении протокола.

Ну да,конечно.))) Столько уже постов накропал,от большого равнодушия.)))Чечело...)))

Просто коробит от дикой ватной дичи. "Условный срок", чистосердечное признание, "доказательства". такой нафик чес что выворачивает Только первый день суда...

Тупенькое,тебе то какое дело?))

ебло захлопни, гнида бандеровская

Раньше сидели куклы возле дома и обсуждали жизнь своих соседей, своего круга общения.
Теперь у них есть возможность «приложиться» к лику святых элите из телевизора и поделиться своими мыслями в социальных сетях , не спускаясь на скамеечки. Диван то по-любе удобней..
Те же яйца, только вид сбоку.

Адвокат ефремова словил ( в смысле - поймал) звезду.
Свет софитов, вспышки фотокамер, микрофоны под нос ... лыбится как кот на сметану:

Как ни странно, на 100% согласен с тем, что на последних двух страницах пишет Don13
.
Бывает

Именно такая тактика и выбрана:
Ефремов ничего не помнит,
А значит следствие должно доказывать каждое слово обвинения, а адвокат опровергать, требовать кучу экспертиз, причем разных и независимых.
А там или доказательной базы не хватит (что сомнительно) или суд продлится много месяцев.

Это да, адвокат полюбому выиграет на этом процессе и поимеет бабла и славы.
А вот Ефремов не факт, может в итоге и прилично схлопотать.

ЗЫ

Это - три разные части речи, и пишутся раздельно: НИ ПРИ ЧЁМ.

Учи руссково езыка, скакел. Пригодидзе!

Пасикрету: а СЛАВА КАПЭЭСЭС -это вообще не человек!

Этот тупой гядеш омерзение вызывает! Чушканын бири чушка!

Аморально-циничный тип, пуп земли. Такой же подонок как весь самовлюбленный гнилой бомонд "небожителей".

Даже если все таки отмажется Ефремов,то кто пойдет потом на его спектакли? Борец с режимом обгадился и принялся изо всех сил спасать свою шкуру. Кто поверит его стишкам,когда этот человек пытается правдами и не правдами уйти от ответственности? Ничтожным человечишкой оказался трибун. Это уже не артист,а убийца,который отмазывался от убийства.

защита может опровергнуть факт аварии и нахождение Ефремова в автомобиле..? защита может указать кто был за рулём, если не Ефремов..?

Полностью согласен, и примерно то же написал чуть выше

Стишки-то не его, а Орлуши (Андрей Орлов)
П.С. уж я "Мишу" по общему стандарту называю "артистом", хотя имхо артист он совсем никакой. Лучший его монолог- протрезвелое раскаяние на 3-й день. Да и эту роль не доиграл до финала

Вот еще раз по кругу. Есть такое понятие как "Презу́мпция невино́вности". Ефремов свою вину не признал, соотвественно теперь следователь с прокурором что-то там далжны указывать и доказывать кто был за рулем.

есть так же такое понятие, как логика... если после аварии человек один выходит из машины, то кто был за рулём..? святой дух..?

техсостояние легко проверяется, заявления о краже или угоне нет, никто кроме Ефремова из автомобиля не выходил (причём выходил он с водительского места, есть свидетель)...

Don13
От большого равнодушия ты снова сюда приперлось?))))И строчишь,не жалея времени?)))От ты чучело...)))

1. заявления о краже нет, украли вместе с ефремовым? или он на место дтп пешком пришел?
2. на видео в салоне один человек нету там пьяного собутыльника или ефремов все еще топает пешком?
3. спящий на заднем сиденье, не оставит свою днк на подушке безопасности
4. ни один из свидетелей не показал что был второй собутыльник и в машине было двое или ефремов опять топает пешком?

Именно так, но всё это, а также что там ещё припрётся Эльману в башку, всё по отдельности придётся доказывать, о чём и говорил ув. юридически грамотный КТОФ